Αξιότιμε κύριε Υπουργέ,

Ελπίζουμε η παρούσα επιστολή να σας βρίσκει καλά. Σας γράφουμε σχετικά με τις πρόσφατες πλημμύρες που σημειώθηκαν στην περιοχή της Θεσσαλίας. Ο καταστροφικός αντίκτυπος αυτών των πλημμυρών στο περιβάλλον και τις τοπικές κοινότητες έχει εγείρει αρκετές ανησυχίες και θα επιθυμούσαμε να προτείνουμε κάποιες λύσεις που θα συμβάλλουν στον περιορισμό των περαιτέρω ζημιών.

Ένας από τους παράγοντες που συμβάλλουν στην ευπάθεια της άγριας ζωής και των οικοσυστημάτων της περιοχής είναι το απεριόριστο κυνήγι. Υπό το πρίσμα των πρόσφατων γεγονότων, προτείνουμε να απαγορευτεί προσωρινά το κυνήγι στην περιοχή της Θεσσαλίας, αλλά με τοπική προσέγγιση σε περίπτωση που δεν μπορεί να επιτευχθεί ολική απαγόρευση κυνηγιού στην Θεσσαλία. Αντί μιας γενικής απαγόρευσης του κυνηγιού σε ολόκληρο το νομό ή τη χώρα, προτείνουμε να ρυθμίζονται αυστηρότερα οι τοπικές άδειες κυνηγιού και να επιτρέπονται η θήρα μόνο για μόνιμους κατοίκους μιας περιοχής. 

Ακολουθούν τα βασικά σημεία της πρότασης μας:

1. **Προσωρινή απαγόρευση του κυνηγιού:** Εφαρμογή προσωρινής απαγόρευσης του κυνηγιού στην περιοχή της Θεσσαλίας για να επιτραπεί στα τοπικά οικοσυστήματα και την άγρια πανίδα να ανακάμψουν από τις επιπτώσεις της πλημμύρας. Σε περίπτωση που δεν είναι εφικτή η πλήρη απαγόρευση θήρας στην Θεσσαλία προτείνουμε τις 2η και 3η προτάσεις. 

2. **Τοπική ρύθμιση:** Αντί για πλήρη απαγόρευση για ολόκληρο το νομό ή τη χώρα, ρυθμίστε τις άδειες κυνηγιού σε τοπικό επίπεδο. Οι τοπικές αρχές μπορούν να αξιολογήσουν καλύτερα τις περιβαλλοντικές συνθήκες και να καθορίσουν αν είναι ασφαλές να εκδοθούν άδειες κυνηγιού σε συγκεκριμένες περιοχές. 

3. **Ισχύς μόνο τοπικών αδειών θήρας:** Να ισχύσουν τουλάχιστον για 3 χρόνια μόνο οι τοπικές άδειες θήρας στην Θεσσαλία και να μην επιτραπεί η μετακίνηση κυνηγών από άλλες περιφέρειες ή άλλα μέρη της Ελλάδας. Εφ' όσον δεν μπορεί να υπάρχει πλήρη απαγόρευση θήρας στην Θεσσαλία, να επιτραπεί η θήρα μόνο στους μόνιμους κατοίκους της εκάστοτε περιοχής, όπως ορίζεται η διεύθυνση τους στο Ε1 του εκάστοτε κυνηγού. 



4. **Περιβαλλοντική αξιολόγηση:** Διεξάγετε ενδελεχείς περιβαλλοντικές αξιολογήσεις στις πληγείσες από τις πλημμύρες περιοχές για να μετρήσετε την έκταση των ζημιών και να διασφαλίσετε ότι οι κυνηγετικές δραστηριότητες δεν θα επιδεινώσουν τη διαδικασία οικολογικής αποκατάστασης.

5. **Ευαισθητοποίηση του κοινού:** Ξεκινήστε μια εκπαιδευτική εκστρατεία για την ενημέρωση των τοπικών κυνηγών σχετικά με τη σημασία των υπεύθυνων πρακτικών κυνηγιού και την ανάγκη προστασίας του περιβάλλοντος κατά τη διάρκεια αυτής της κρίσιμης περιόδου.

Με την εφαρμογή αυτών των μέτρων, μπορούμε να επιτύχουμε μια ισορροπία μεταξύ των συμφερόντων των τοπικών κυνηγών και της διατήρησης του περιβάλλοντος στη Θεσσαλία. Αυτή η προσέγγιση θα μας επιτρέψει να προστατεύσουμε τα ευαίσθητα οικοσυστήματα της περιοχής, ενώ παράλληλα θα επιτρέψουμε ελεγχόμενες κυνηγετικές δραστηριότητες, μόνο όταν αυτό κρίνεται ασφαλές και βιώσιμο.

Καταλαβαίνουμε τις προκλήσεις που αντιμετωπίζει το υπουργείο σας στην αντιμετώπιση περιβαλλοντικών ζητημάτων και εκτιμούμε την αφοσίωσή σας στη διατήρηση της φυσικής κληρονομιάς της Ελλάδας. Ελπίζουμε ότι θα εξετάσετε αυτή την πρόταση ως ένα βήμα προς τη διασφάλιση του περιβάλλοντος και της βιοποικιλότητας της Θεσσαλίας.

Σας ευχαριστούμε για το χρόνο και την προσοχή σας. Ανυπομονούμε να λάβουμε νέα σας για το θέμα αυτό.

Ειλικρινά,

Δημήτρης Μπάρας 
Αναπληρωτής Διαχειριστής ΕΠΒ

​🌍 Συναρπαστικά νέα! 🌿 Προσκαλέσαμε την ελληνική κυβέρνηση να φιλοξενήσει την COP16, τη μεγάλη διεθνή σύνοδο κορυφής για τη βιοποικιλότητα, μετά την απόσυρση της Τουρκίας. Ας ενωθούμε για ένα βιώσιμο μέλλον! 

Αρ. Πρωτ. 002
Αθήνα, 19 Ιουνίου 2023

ΠΡΟΣ : Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας
Υπόψη : Τμήμα Διαχείρισης Άγριας Ζωής και Θήρας
Email: diaxeirisidason@prv.ypeka.gr
Γραφείο Υφυπουργού Περιβάλλοντος
Email: secmin@ypen.gr

Θέμα : Προτάσεις και παρατηρήσεις του Δικτύου για την Προστασία της Άγριας Ζωής -“SaveWild” για τη Ρυθμιστική Απόφαση για την κυνηγετική περίοδο 2023-2024.

Αξιότιμες κυρίες/ Αξιότιμοι κύριοι,

Ενόψει της επικείμενης έκδοσης της νέας προβλεπόμενης υπουργικής απόφασης με θέμα τη ρύθμιση της θηρευτικής δραστηριότητας στην ελληνική επικράτεια για την κυνηγετική περίοδο 2023-2024, το Δίκτυο για την Προστασία της Άγριας Ζωής – «SaveWild» επιθυμεί με την παρούσα να καταθέσει τις προτάσεις του.

Συγκεκριμένα, προτείνουμε:

1. Δημόσια δημοσίευση όλων των μελετών που αφορούν στη ρυθμιστική

Βάσει του ν. 4048/2012, “Αρχές, διαδικασίες και μέσα καλής νομοθέτησης”, οι επιστημονικές μελέτες πάνω στις οποίες βασίζονται οι ρυθμιστικές αποφάσεις πρέπει να είναι σε γνώση της επιστημονικής κοινότητας και να είναι διαθέσιμες για κάθε ενδιαφερόμενο πολίτη.

Επιπρόσθετα, οι ρυθμιστικές αποφάσεις είναι κρίσιμο να βασίζονται στο σύνολο της διαθέσιμης επιστημονικής γνώσης που αφορά στη βιοποικιλότητα της χώρας. Τα τελευταία χρόνια υπάρχουν σημαντικές διαθέσιμες σχετικές πληροφορίες, που έχουν προκύψει από το Κόκκινο Βιβλίο Απειλούμενων Ζώων, τα Προγράμματα Παρακολούθησης των ειδών, το Εθνικό Πρόγραμμα Εποπτείας, τους Καταλόγους Απειλούμενων Ειδών της IUCN, τις Ευρωπαϊκές Οδηγίες, τα φύλλα πληροφοριών για τις περιοχές του Δικτύου Natura 2000 και τις σχετικές υπό εκπόνηση Ειδικές Περιβαλλοντικές Μελέτες.

Επιπρόσθετα, ζητάμε να δημοσιευθούν και όλες οι μελέτες των προηγούμενων χρόνων, ώστε να υπάρξουν συγκριτικά στοιχεία για τον πληθυσμό των θηρεύσιμων ειδών και άλλων δεδομένων.

2. Έναρξη της κυνηγετικής περιόδου την 1η Οκτωβρίου

Η έναρξη της θήρας στη χώρα μας κατά τη διάρκεια της καλοκαιρινής περιόδου δημιουργεί ιδιαίτερα προβλήματα για μια σειρά από λόγους :

Α. Επιπτώσεις στον τουρισμό
Την 20η Αυγούστου, ημερομηνία που ορίζεται συνήθως ως η έναρξη της κυνηγετικής περιόδου, η τουριστική περίοδος της χώρας μας σε κορύφωση. Πολλοί από τους αλλοδαπούς αλλά και τους ημεδαπούς τουρίστες, βρίσκονται σε περιοχές με έντονη κυνηγητική δραστηριότητα. Οι άνθρωποι αυτοί επιλέγουν την ύπαιθρο της χώρας μας με οικοτουριστικά κριτήρια, αλλά ακόμα και αν δεν είναι αμιγώς έτσι, σε κάθε περίπτωση η επαφή τους με τη φύση, οι περίπατοι και η παραμονή τους σε αυτή, είναι δραστηριότητες ασύμβατες με την άσκηση μια τόσο οχλούσας και δυνητικά επικίνδυνης δραστηριότητας, όπως το κυνήγι. Οι τουριστικές περιοχές κατακλύζονται από πολυάριθμους κυνηγούς, που ενοχλούν τους επισκέπτες και υπάρχουν πολλά σχετικά παράπονα από τουρίστες και επαγγελματίες του τουρισμού.

Το κυνήγι καταλαμβάνει και αναγκαστικά μονοπωλεί τη χρήση περιοχών κατάλληλων για την ανάπτυξη του οικοτουρισμού, και λόγω της φύσης του, επικρατεί και δεν επιτρέπει την παράλληλη ανάπτυξη άλλης δραστηριότητας. Αποτελώντας μια «ψυχαγωγική» δράση που συντελεί στη μείωση, στην όχληση και στον εκφοβισμό της πανίδας είναι μοιραίο να συγκρούεται και να αποδυναμώνει την ανάπτυξη του τριτογενούς τομέα των ήπιων τουριστικών δραστηριοτήτων. Η παρουσία οπλισμένων κυνηγών, πολλές φορές και κατά μήκος των κεντρικών δρόμων είναι συχνή και καθόλου ενθαρρυντική και ασφαλής για τους επισκέπτες ή τους ντόπιους περιηγητές. Πέραν της ασυμβατότητας του κυνηγιού με τις δραστηριότητες του περιπατητικού οικοτουρισμού, του ορειβατικού τουρισμού, της ορνιθοπαρατήρησης, της φωτογραφίας άγριας φύσης, των εκπαιδευτικών περιηγήσεων αναγνώρισης και συλλογής ειδών βοτάνων, καρπών και μυκήτων, εγείρονται σημαντικά ερωτήματα ασφάλειας των επισκεπτών. Επιπλέον, η δυσκολία και η έλλειψη επαρκούς μηχανισμού ελέγχου της λαθροθηρίας, καθιστά ανασφαλή την επίσκεψη ακόμα και των περιοχών στις οποίες απαγορεύεται το κυνήγι.

Β. Επιπτώσεις στη μεταναστευτική ορνιθοπανίδα

Η οδηγία 2009/147/ΕΚ προβλέπει την προστασία των πουλιών κατά τη διάρκεια των μεταναστεύσεων τους και μέχρι τα τέλη Σεπτεμβρίου βρίσκεται σε εξέλιξη η μεγάλη φθινοπωρινή μετανάστευσή τους. Προφανώς, η έναρξη της κυνηγετικής περιόδου μέσα στη φθινοπωρινή μετανάστευση, αντίκειται στις αρχές διατήρησης των πληθυσμών τους και της προστασίας της βιοποικιλότητας.

Γ. Επιπτώσεις στον Μαυροπετρίτη

Στην Ελλάδα αναπαράγεται το 80% του παγκόσμιου πληθυσμού Μαυροπετρίτη, η αναπαραγωγή του οποίου ξεκινά τον Αύγουστο, με τα νεαρά πουλιά να μεγαλώνουν μέσα στον Σεπτέμβριο. Η χώρα μας έχει μεγάλη ευθύνη, σε παγκόσμιο επίπεδο, για τη διατήρηση αυτού του είδους. Παρόλα αυτά, στην ΑΛΚΥΟΝΗ – τον Σύλλογο Περίθαλψης και Προστασίας Άγριων Ζώων με έδρα την Πάρο – από το 1995 μέχρι σήμερα έχουν φθάσει περίπου 350 Μαυροπετρίτες, από τους οποίους περισσότεροι από τους μισούς ήταν πυροβολημένοι.

Την περίοδο αυτή, το κρισιμότερο δηλαδή διάστημα που έχουν τους νεοσσούς στη φωλιά, ακόμα και το νόμιμο κυνήγι αποτελεί πολύ μεγάλο πρόβλημα, καθώς και μόνο η ηχητική ενόχληση από τους πυροβολισμούς δεν επιτρέπει στους Μαυροπετρίτες να πετούν για να βρούνε την τροφή τους.

3. Λήξη της κυνηγετικής περιόδου την 31η Ιανουαρίου για όλα τα είδη – Κατάργηση των κλιμακωτών ημερομηνιών

Η άσκηση της θήρας κατά τη διάρκεια της προγαμιαίας μετανάστευσης, δηλαδή κατά τη διάρκεια του Φεβρουαρίου, ενέχει μεγαλύτερο κίνδυνο για τα πουλιά απ’ ότι κατά τη λήξη της αναπαραγωγικής περιόδου, τον Αύγουστο.

Ήδη από τον Φεβρουάριο, πολλά πουλιά (θηρεύσιμα και μη) βρίσκονται στη φάση της αναπαραγωγής ή στη φάση της προγαμιαίας μετανάστευσης. Η όχληση και η άμεση θανάτωση των πουλιών σε αυτή τη φάση, έχει τεράστια επίδραση στην ικανότητά τους να αναπαραχθούν και να αυξήσουν τους πληθυσμούς τους. Η Ρυθμιστική Θήρας μέχρι τώρα θέτει κλιμακωτές ημερομηνίες για τη θήρα κάποιων ειδών, με αποτέλεσμα τη δημιουργία των ακόλουθων προβλημάτων:

Α. Μεγάλη πιθανότητα σύγχυσης των ειδών που θηρεύονται με άλλα που δεν πρέπει να θηρεύονται

Παράγοντες της σύγχυσης είναι τόσο η έλλειψη εκπαίδευσης των κυνηγών πάνω στα είδη και την αναγνώρισή τους, όσο και οι ώρες που θηρεύονται τα πουλιά, που συχνά είναι πριν την ανατολή του ήλιου ή μετά τη δύση του, όπου το φως δεν επαρκεί για τη σωστή αναγνώρισή τους. Κύριος παράγοντας, που επηρεάζει ολόκληρη τη θηρευτική δραστηριότητα, είναι η πλημμελής επίβλεψη και ο έλεγχος της θήρας στο πεδίο.

Β. Όχληση της άγριας πανίδας

Η όχληση από την άσκηση της θήρας είναι μεγάλη και πρέπει να υπολογίζεται στη λήψη των αποφάσεων. Η όχληση από το κυνήγι επηρεάζει τόσο τα θηρεύσιμα είδη όσο και τα προστατευόμενα, έχει επιπτώσεις σε όλη την άγρια πανίδα και επηρεάζει σημαντικά τους βιότοπους. Κατά τη διάρκεια του Φεβρουαρίου, πολλά είδη ζώων βρίσκονται σε αναπαραγωγική περίοδο και η όχληση είναι κρίσιμης σημασίας για την επιβίωσή τους.

4. Απαγόρευση της θήρας μέσα στις προστατευόμενες περιοχές του Δικτύου Natura 2000

Αντίθετα με ότι συμβαίνει σε άλλες χώρες, το κυνήγι στην Ελλάδα επιτρέπεται σε όλη την επικράτεια εκτός από ελάχιστα μέρη στα οποία απαγορεύεται, ακόμα και μέσα σε περιοχές με μοναδική βιοποικιλότητα και ιδιαίτερες φυσικές αξίες. Θέση μας είναι να απαγορευτεί το κυνήγι μέσα στις προστατευόμενες περιοχές του Δικτύου Natura 2000, καθώς δεν είναι συμβατό με την προστασία και την ανάδειξη του φυσικού περιβάλλοντος, τη διατήρηση της βιοποικιλότητας και τον ήρεμο χαρακτήρα του τοπίου, στοιχεία τα οποία το Ελληνικό κράτος και η ευρωπαϊκή κοινότητα υποστηρίζουν με μελέτες, επιδοτήσεις και έργα. Η εφαρμογή και η επαύξηση χρηματοδοτικών εργαλείων για την προστασία των περιοχών του Δικτύου Natura 2000 έρχεται σε πλήρη σύγκρουση με δραστηριότητες, όπως το κυνήγι, που υποβαθμίζουν την οικολογική ισορροπία των πληθυσμών σημαντικών ειδών πανίδας.

Πέρα από τη θανάτωση, οι επιπτώσεις της κυνηγετικής δραστηριότητας στην άγρια πανίδα εντοπίζονται στην όχληση που δέχονται οι πληθυσμοί των ειδών στις θέσεις τροφοληψίας και κούρνιας, όχληση που επιδρά στην ανάπτυξη και ευρωστία τους. Καθώς οι κυνηγοί εισχωρούν σε ευαίσθητα ενδιαιτήματα για τα είδη της άγριας πανίδας, αυξάνουν την κατάσταση στρες του συνόλου των ειδών και όχι μόνο των νόμιμων θηραμάτων, με αποτέλεσμα τα ζώα να μειώνουν τον χρόνο αποδοτικής τροφοληψίας, κοινωνικής συναναστροφής με τα άτομα του πληθυσμού τους και να στρέφονται σε δυσπρόσιτα και οριακά ενδιαιτήματα, τα οποία δεν προσφέρουν την ίδια ποιότητα και ποσότητας τροφής. Ο κυνηγός λειτουργεί ως ανταγωνιστής των μεγάλων θηρευτών και αρπακτικών ειδών, μειώνοντας τη φυσική τους λεία ή αυξάνοντας τη διαταραχή στους πληθυσμούς των ειδών, τα οποία οδηγούνται σε αυξημένη επαγρύπνηση δυσκολεύοντας τη θήρευσή τους από τα άγρια ζώα. Επιπρόσθετα, η αύξηση της άναρχης ανθρώπινης δραστηριότητας του κυνηγιού σε συνδυασμό με τη συνήθη εγκατάλειψη άδειων καλύκων, κουτιών φυσιγγιών και άλλων απορριμμάτων σε διάσπαρτες θέσεις, πέρα από την αισθητική υποβάθμιση του τοπίου, αυξάνει την ευπάθεια κυρίως των δασικών οικοσυστημάτων σε πυρκαγιές.

Η μολυβδίαση αποτελεί άλλη μία σημαντική επίπτωση του κυνηγιού στο περιβάλλον, με σημαντικές επιπτώσεις στις προστατευόμενες περιοχές. Αφορά στη διασπορά μολύβδινων σκαγιών σε σημαντικά ενδιαιτήματα, στη συγκέντρωση μολύβδου στο έδαφος και στη διασπορά του μολύβδου στην τροφική αλυσίδα μέσω των τραυματισμένων διαφυγόντων θηραμάτων, με αποτέλεσμα τη δηλητηρίαση ειδών της ορνιθοπανίδας και μεγάλων θηρευτών μέσω της κατάποσης ή της θήρευσης των τραυματισμένων ζώων.
Μέχρι σήμερα δεν υπάρχει επιστημονική τεκμηρίωση που να αποδεικνύει ότι δεν υπάρχουν επιπτώσεις από το κυνήγι μέσα στις προστατευόμενες περιοχές. Παράλληλα, είναι αντιφατικό να σκοτώνονται για ‘σπορ’ ζώα που ζουν μέσα σε περιοχές για την οποίες η χώρα μας έχει ως υποχρέωση την προστασία και τη βελτίωση των οικοσυστημάτων τους.

Ο αποκλεισμός του κυνηγιού από τις προστατευόμενες περιοχές δεν θα επηρεάσει σε σημαντικό βαθμό τη δράση της κυνηγετικής κοινότητας, καθώς έχει διαθέσιμο πεδίο στις ευρύτερες μη προστατευόμενες περιοχές.

5. Απαγόρευση θήρας για τα είδη Τρυγόνι, Πετροπέρδικα, Γκισάρι, Καλημάνα, Μπεκατσίνι και Ψαλίδα

Τα είδη Τρυγόνι, Γκισάρι, Καλημάνα και ψαλίδα, χαρακτηρίζονται ως τρωτά από την IUCN, ενώ η Πετροπέρδικα ως σχεδόν απειλούμενο. Ο πληθυσμός όλων των παραπάνω ειδών μειώνεται στην Ευρώπη. Με ποιο κριτήριο λοιπόν συνεχίζεται το κυνήγι τους στη χώρα μας;

Τρυγόνι: το κυνήγι του τρυγονιού αποτελεί απαράδεκτη τακτική εκ μέρους της χώρας μας, που δεν αποκλείεται σύντομα να την οδηγήσει στα Ευρωπαϊκά δικαστήρια. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει ήδη ξεκινήσει την προδικαστική διαδικασία για την Ισπανία και τη Γαλλία, καλώντας τις χώρες αυτές να κάνουν περισσότερα βήματα για την προστασία του είδους. Υπενθυμίζεται ότι τα τελευταία 40 χρόνια, οι πληθυσμοί του τρυγονιού στην Ευρώπη έχουν καταρρεύσει (σε κάποιες χώρες μέχρι και 90%). Στην Ελλάδα, οι ίδιοι οι κυνηγοί – χωρίς σχετική επιστημονική τεκμηρίωση – υποστηρίζουν ότι οι πληθυσμοί είναι σταθεροί με αποτέλεσμα να συνεχίζουν να κυνηγούν κανονικά το είδος που βαίνει προς εξαφάνιση.

Ψαλίδα: Σύμφωνα με τα τελευταία στοιχεία των μεσοχειμωνιάτικων καταμετρήσεων υδρόβιων πουλιών (ΜΕΚΥΠ), ο πληθυσμός της Ψαλίδας στην Ελλάδα παρουσιάζει πολύ μεγάλη μείωση. Κατά την περίοδο 2004 – 2015, το είδος μειώθηκε κατά 80%, μειούμενο κατά 15% ανά έτος. Το γεγονός αυτό φαίνεται και στα αποτελέσματα της έρευνας του ΑΠΘ, όπου ο μέσος μέγιστος αριθμός σε 39 περιοχές ανέρχεται περίπου σε 18.000 πουλιά, αριθμός πολύ μικρότερος από τον αντίστοιχο των παλαιότερων ετών στην Ελλάδα.

Παρόλα αυτά, οι συγγραφείς της μελέτης του ΑΠΘ αποσιωπούν το γεγονός αυτό και θεωρούν ότι το κυνήγι της Ψαλίδας πρέπει να συνεχιστεί απρόσκοπτα και μάλιστα σε παρατεταμένη κυνηγετική περίοδο (μέχρι 10/2).

Τα είδη Καλημάνα, Μπεκατσίνι και Ψαλίδα, το 2021 άλλαξαν προς το χειρότερο status στον κόκκινο κατάλογο των Ευρωπαϊκών πουλιών που εξέδωσε το Birdlife International. Η μείωση των πληθυσμών τους θα έπρεπε από μόνη της να σημαίνει ότι δεν πρέπει να κυνηγιούνται, εφόσον το κριτήριο είναι η αειφορία και η διατήρηση των ειδών. Τα είδη αυτά αποδεδειγμένα μειώνονται βάσει ανεξάρτητων επιστημονικών μελετών του Birdlife International, τα αποτελέσματα των οποίων έρχονται σε πλήρη αντίφαση με τις μελέτες που εκπονούν τα κυνηγετικά σωματεία και μέχρι σήμερα χρησιμοποιεί το Υπουργείο.

6. Ρυθμίσεις θήρας στις νησιωτικές περιοχές

Προτείνεται η δημιουργία εξαιρέσεων στις νησιωτικές περιοχές, με κατά τόπους απαγορεύσεις ή περιορισμούς στη θήρα. Συγκεκριμένα, προτείνεται:

Α. Η απαγόρευση της θήρας στα μικρά νησιά λόγω του μικρού μεγέθους τους, της δυσανάλογα μεγάλης όχλησης από το κυνήγι και της αδυναμίας διαφυγής των θηραμάτων. Τα μικρά νησιά χρησιμοποιούνται ιδιαίτερα κατά τις μεταναστεύσεις των πουλιών, με αποτέλεσμα να συγκεντρώνονται σχετικά μεγάλοι αριθμοί σε μικρές εκτάσεις. Τα πουλιά την περίοδο αυτή είναι ιδιαίτερα κουρασμένα, ενώ παράλληλα δεν έχουν δυνατότητα να διαφύγουν. Η μικρή έκταση πολλών νησιών επηρεάζει δυσανάλογα και όλα τα μη-θηρεύσιμα είδη.

Β. Στα μεγαλύτερα νησιά, προτείνεται ο χρονικός περιορισμός της θήρας καθώς ο συνδυασμός της χαμηλής βλάστησης, της ξηρασίας και της υπερβόσκησης δημιουργεί ένα αφιλόξενο περιβάλλον και προκαλεί άνισες συνθήκες θήρευσης.

Γ. Απαγόρευση της θήρας στα νησιά όπου δεν υπάρχει Δασοφυλακείο. Χωρίς Δασοφυλακείο είναι αδύνατος ο έλεγχος της εύρυθμης λειτουργίας της θήρας. Οι λαθροθήρες είτε είναι μόνιμοι κάτοικοι των νησιών, είτε έρχονται με ιδιωτικά σκάφη από άλλες περιοχές και κυνηγούν χωρίς κανένα περιορισμό. Ακόμη και σε περίπτωση καταγγελίας, είναι δύσκολη η άμεση μετάβαση των δασοφυλάκων στην περιοχή, αφού το Δασοφυλακείο βρίσκεται σε άλλο νησί και πολλές φορές είτε δεν υπάρχει μέσο μετακίνησης των ελεγκτών, είτε οι καιρικές συνθήκες δεν επιτρέπουν τη μετάβαση.

7. Απαγόρευση του κυνηγιού της Αλεπούς και του Πετροκούναβου

Προτείνουμε την απαγόρευση του κυνηγιού της Αλεπούς και του Πετροκούναβου, με οποιοδήποτε μέσο, καθώς αποτελούν είδη ρυθμιστές των πληθυσμών των τρωκτικών και βάσει της αρχής ότι κάθε είδος διαδραματίζει τον ειδικό ρόλο του στην ισορροπία του οικοσυστήματος. Επιπρόσθετα, στις περιοχές που υπάρχουν εκτροφεία μινκ, η Αλεπού είναι ο μοναδικός φυσικός θηρευτής τους, ικανός να αποτρέψει την εξάπλωσή τους όταν αυτά διαφεύγουν στο φυσικό περιβάλλον.

Η “επικήρυξη” μη βρώσιμων ειδών συμβάλλει στη χρήση δηλητηριασμένων δολωμάτων, καθώς δημιουργεί την ψευδή εντύπωση ότι τα είδη αυτά είναι “επιβλαβή” – όπως αποκαλούνταν στο παρελθόν – και ότι πρέπει με κάθε τρόπο και μέσο να εξαφανιστούν. Είναι άλλωστε γνωστές οι συνέπειες που έχει η απαράδεκτη αυτή πρακτική, η οποία εξακολουθεί δυστυχώς να εφαρμόζεται στη χώρα μας οδηγώντας στον αφανισμό σπάνια και αυστηρά προστατευόμενα είδη της Ελληνικής πανίδας.

8. Απαγόρευση του κυνηγιού της Κάργιας, της Καρακάξας, της Κουρούνας και του Ψαρονιού

Προτείνουμε την απαγόρευση του κυνηγιού της Κάργιας, της Καρακάξας, της Κουρούνας και του Ψαρονιού, βάσει της αρχής ότι κάθε είδος διαδραματίζει τον ειδικό ρόλο του στην ισορροπία του οικοσυστήματος. Το ανεξέλεγκτο κυνήγι τους παντού δεν αντιστοιχεί στις περιορισμένες επιπτώσεις που πιθανά να έχουν κάποια από τα είδη αυτά σε ορισμένες μόνο κατηγορίες καλλιεργειών και σε συγκεκριμένες περιοχές. Η διαχείριση τυχόν προβλημάτων δεν μπορεί να επαφίεται στην κυνηγητική δραστηριότητα γενικώς, αλλά πρέπει να γίνεται βάσει ορθολογικών σχεδίων βασισμένων σε κατάλληλες ειδικές μελέτες για κάθε περιοχή.

9. Γενίκευση υποχρέωσης χρήση φωσφορίζοντος πορτοκαλί ενδύματος σε όλους τους κυνηγούς

Σύμφωνα με τις ετήσιες Υπουργικές Αποφάσεις περί ρυθμίσεων θήρας των τελευταίων ετών, θεσπίζεται η υποχρέωση χρήσης φωσφορίζοντος πορτοκαλί ενδύματος στον κορμό του σώματος, κατά τη θήρα αγριογούρουνου, λαγού, μπεκάτσας και ορτυκιού, προς αποφυγή ατυχημάτων.

Επί τούτου, θα θέλαμε κατ’ αρχήν να επισημάνουμε την ανάγκη διόρθωσης της διατύπωσης στην ΥΑ καθώς η φράση “προς αποφυγή ατυχημάτων” εμφανίζεται εσφαλμένα, προφανώς εκ παραδρομής, δύο φορές (στην αρχή και στο τέλος της πρότασης).

Πέραν όμως αυτού, η διάταξη ελέγχεται και ως προς το ουσιαστικό περιεχόμενό της στο οποίο εμφιλοχώρησαν σοβαρά λογικά σφάλματα. Συγκεκριμένα, αντί του λογικά ορθού ήτοι να γενικευτεί η υποχρέωση χρήσης του φωσφορίζοντος ενδύματος στο σύνολο των κυνηγών επελέγη το λογικά αδόκιμο ήτοι να περιοριστεί η χρήση μόνο σε ορισμένους από αυτούς, με κριτήριο το είδος του θηράματος που καταδιώκουν.

Με την προσέγγιση αυτή όμως αποδυναμώνεται το περιεχόμενο της διάταξης ως κανόνα δικαίου διότι για να στοιχειοθετηθεί το ποινικό αδίκημα της έλλειψης του φωσφορίζοντος ενδύματος θα πρέπει να είναι γνωστό ως στοιχείο της αντικειμενικής υπόστασης του αδικήματος, ότι ο παραβάτης θήρευε κάποιο από τα είδη θηραμάτων που αναφέρονται στην απόφαση. Συχνά όμως αυτό δεν είναι δυνατό να αποδειχθεί με πραγματικά περιστατικά και συνήθως αποτελεί αξιολογική κρίση του Δασικού οργάνου που βεβαιώνει την παράβαση, υποβαθμίζοντας την αξιοπιστία του κατηγορητηρίου.

Αλλά ακόμη και οι αιτιάσεις περί αποφυγής ατυχημάτων είναι αμφίβολο κατά πόσο υπηρετούνται από τη διατύπωση περί υποχρέωσης χρήσης του φωσφορούχου πορτοκαλί ενδύματος μόνο από τους κυνηγούς που θηρεύουν τα αναφερόμενα στην απόφαση είδη θηραμάτων.

Είναι προφανές ότι το φωσφορούχο ένδυμα έχει ως στόχο να καταστήσει τον φορέα αυτού άμεσα ορατό από τους άλλους κυνηγούς που δραστηριοποιούνται στην ίδια περιοχή και ως εκ τούτου να τον προστατέψει από πυροβολισμούς που εκ παραδρομής θα στραφούν εναντίον του είτε από πλάνη εάν κάποιος άλλος κυνηγός βάλει εναντίον του επειδή τον εξέλαβε ως θήραμα είτε τυχαία εάν βρεθεί στην γραμμή βολής άλλου κυνηγού που έβαλε μεν εναντίον θηράματος χωρίς όμως να έχει αντιληφθεί την παρουσία του.

Υπό αυτήν την έννοια, το είδος των θηραμάτων που κυνηγά κάθε κυνηγός είναι αδιάφορο ως προς την ασφάλεια του, ενώ αποκτά ιδιαίτερη σημασία το είδος των θηραμάτων που θηρεύουν οι άλλοι κυνηγοί με τους οποίους μοιράζεται τον ίδιο κυνηγότοπο. Για παράδειγμα, εάν δύο κυνηγοί θηρεύουν στην ίδια περιοχή και ο πρώτος κυνηγά φάσες ενώ ο δεύτερος λαγούς, τότε ο μεν πρώτος δεν υποχρεούται να φέρει φωσφορούχο ένδυμα καίτοι αποτελεί εν δυνάμει θύμα εσφαλμένων βολών του δεύτερου, ο δε δεύτερος υποχρεούται να φέρει φωσφορούχο ένδυμα παρότι ουδόλως κινδυνεύει από τις βολές του πρώτου. Το σοβαρό λογικό σφάλμα είναι προφανές.

Πέραν όμως της προστασίας της ανθρώπινης ζωής, η γενίκευση της χρήσης του φωσφορούχου πορτοκαλί ενδύματος από όλους τους κυνηγούς, θα καταστήσει απλούστερη και κατά συνέπεια αποτελεσματικότερη τη διάταξη και θα συμβάλλει προς το σκοπό της μείωσης της παράνομης θήρας διότι κανένας λαθροκυνηγός δεν θα είναι πρόθυμος να φέρει φωσφορούχο ένδυμα. Οπότε είτε θα εγκαταλείψει την παράνομη θήρα είτε θα διαπράττει επιπροσθέτως και ένα δεύτερο αδίκημα που θα αφορά στη μη χρήση του ειδικού ενδύματος. Σε αυτήν τη δεύτερη περίπτωση πλέον της επιβάρυνσης του κατηγορητηρίου με ένα δεύτερο αδίκημα, είναι παράλληλα πολύ πιθανό ότι θα αποδυναμώνονται άλλοι υπερασπιστικοί ισχυρισμοί, όπως για παράδειγμα η συχνή δικαιολογία ότι η θήρα εντός καταφυγίου άγριας ζωής είναι αποτέλεσμα πλάνης περί των ορίων του καταφυγίου και όχι δόλου.

Επίσης πιστεύουμε ότι η θεσμοθέτηση υποχρέωσης αναγραφής ενός μοναδικού κωδικού που θα αποδίδεται από το Δασαρχείου και θα εμφανίζεται με τρόπο ευδιάκριτο επί του φωσφορούχου ενδύματος, επιτρέποντας την ταυτοποίηση του κυνηγού από απόσταση, θα συνέβαλε τόσο στην μείωση του παράνομου κυνηγίου όσο και στον περιορισμό των κάθε λογής εντάσεων, καβγάδων και αψιμαχιών διότι θα αφαιρούσε το καθεστώς της ανωνυμίας που συχνά αποτελεί πηγή παρεπόμενων προβλημάτων.

Προτείνουμε, επίσης, να γίνεται ρητή αναφορά πως η απουσία του προβλεπόμενου φωσφορούχου ενδύματος, θα συνιστά ιδιαιτέρως επιβαρυντική περίπτωση εφόσον συντρέχει αθροιστικά με οποιοδήποτε άλλη περί θήρας παράβαση.

10. Αύξηση των ελάχιστων ορίων κυνηγιού από τις κατοικημένες περιοχές

Το κυνήγι σε ακτίνα 250 μέτρων από τις κατοικημένες περιοχές και σε ακτίνα 100 μέτρων από μεμονωμένες κατοικίες δημιουργεί συχνά σοβαρούς κινδύνους στους χρήστες των περιοχών αυτών. Προτείνουμε την αύξηση των αποστάσεων κυνηγιού σε ακτίνα 500 μέτρων από τα όρια των οικισμών και 250 μέτρων από τις μεμονωμένες κατοικίες.

11. Απαγόρευση κυνηγιού πάνω στους δρόμους

Όπως αναφέρθηκε, η συχνή παρουσία οπλισμένων κυνηγών κατά μήκος των δρόμων είναι συχνή και καθόλου ενθαρρυντική και ασφαλής για τους επισκέπτες ή τους ντόπιους περιηγητές. Για τους λόγους αυτούς προτείνεται η απαγόρευση κυνηγιού κατά μήκος των δρόμων και σε παράπλευρη ζώνη 100 μέτρων από αυτούς.

12. Τοποθέτηση GPS και καμερών στα οχήματα των δασικών υπαλλήλων και των θηροφυλάκων

Η τοποθέτηση GPS και καμερών στα οχήματα των δασικών υπαλλήλων και των θηροφυλάκων θα βελτιώσει και ενισχύσει τον έλεγχο της λαθροθηρίας και την ορθή λειτουργία του ελεγκτικού μηχανισμού της θήρας.

13. Κατάργηση της πανελλαδικής άδειας κυνηγιού – Απαγόρευση κυνηγίου σε κυνηγούς από άλλες χώρες και δυνατότητα σε Έλληνες να κυνηγούν σε δύο μόνο περιφέρειες ανά κυνηγετική περίοδο.

Σε καμία χώρα της Ευρωπαϊκής Ένωσης δεν υπάρχει άδεια κυνηγιού για όλη την επικράτεια της χώρας, παρά μόνο για συγκεκριμένες περιφέρειες. Κατ’ αντιστοιχία προτείνουμε την κατάργηση της πανελλαδικής άδειας θήρας. Ας δίνεται σε κάθε κυνηγό η δυνατότητα να επιλέξει 2 μόνο περιφερειακές ενότητες, μέσα στις οποίες θα μπορεί να κυνηγάει κάθε κυνηγητική περίοδο. Είναι συχνό το φαινόμενο του ‘κυνηγετικού τουρισμού’, όπου κυνηγοί από μεγάλες πόλεις πληρώνουν ντόπιους κυνηγούς ως οδηγούς, είτε άλλες φορές μετακινούνται μόνοι τους σε μέρη ελκυστικά για κυνήγι. Αυτό σημαίνει ότι μέρη όπως είναι το Δέλτα του Έβρου δέχονται δυσανάλογα μεγάλη πίεση για την έκταση τους και την φέρουσα ικανότητα τους, με εκατοντάδες κυνηγούς από τη Θεσσαλονίκη και την Αθήνα. Σύμφωνα με τις σημερινές διατάξεις, τίποτα δεν εμποδίζει 10.000 κυνηγούς να βρεθούν ταυτόχρονα στο Δέλτα του Έβρου ή σε άλλα ελκυστικά για κυνήγι μέρη, το οποίο συμβαίνει δυστυχώς, με πολύ αρνητικά αποτελέσματα για τα άγρια ζώα που ζουν εκεί. Αντίστοιχα θα πρέπει να απαγορευτεί το κυνήγι σε κυνηγούς που προέρχονται από άλλες χώρες. Είναι γνωστό το φαινόμενο κατά το οποίο Ιταλοί κυνηγοί έρχονται και κάνουν τεράστιες ζημιές στη χώρα μας, όπου μπορούν να κυνηγήσουν πιο ανεξέλεγκτα, περισσότερα είδη, και για ολόκληρο το μήνα Φεβρουάριο κατά τον οποίο απαγορεύεται το κυνήγι στη χώρα τους. Η δράση τους είναι γνωστή σε όλους όσους ασχολούνται με το θέμα, και ακόμα και κυνηγετικές οργανώσεις έχουν αντίρρηση για αυτή τη δραστηριότητα, δυστυχώς όμως μόνο επειδή τους βλέπουν ανταγωνιστικά.

14. Απαγόρευση θήρας σε ιδιωτική ιδιοκτησία δίχως την συγκατάθεση του ιδιοκτήτη.

Το κυνήγι αποτελεί σήμερα «χόμπι» που επηρεάζει δραματικά τους πληθυσμούς των άγριων ζώων και είναι μία από τις βασικότερες αιτίες απώλειας βιοποικιλότητας – Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο 2020, https://www.europarl.europa.eu/news/el/headlines/society/20200109STO69929/apoleia–viopoikilotitas–pou–ofeiletai–kai–giati–mas–afora

Στο SaveWild είμαστε προφανώς υπέρ της ολικής κατάργησης του κυνηγιού. Μέχρι τότε όμως, επείγει να επικαιροποιηθεί η σχετική νομολογία μας, από την σκοπιά της αυστηρής προστασίας της Άγριας Ζωής. Η τρέχουσα είναι παρωχημένη και γεμάτη προβληματικές διατάξεις, όπως αυτή που επιτρέπει την ελεύθερη άσκηση του κυνηγιού εντός ξένης ιδιοκτησίας δίχως την συγκατάθεση του ιδιοκτήτη. Πράγματι, ο νόμος περί θήρας – Ν.Δ. 86/1969 – ΦΕΚ Α-7/18-1-1969 – επιτρέπει το κυνήγι σε καλλιεργούμενες και μη καλλιεργούμενες ιδιωτικές εκτάσεις, δίχως άδεια από τον ιδιοκτήτη, αν πχ η περίφραξη της ιδιοκτησίας δεν υπερβαίνει το 1,50 μέτρο, ή αν η καλλιεργούμενη ιδιωτική έκταση βρίσκεται είναι εκτός της περιόδου από την ανθοφορία μέχρι τη συγκομιδή των καρπών κ.λ.π.

Πέρα από τα προφανή προβλήματα συγκρούσεων που δημιουργεί, όταν αρκετοί ιδιοκτήτες γης βρίσκονται αντιμέτωποι με κυνηγούς που εισέρχονται στην ιδιοκτησία τους και αρνούνται να απομακρυνθούν, ή τα περιττά, ανεπιθύμητα, έξοδα στα οποία εξαναγκάζονται για να περιφράξουν την ιδιοκτησία τους προκειμένου να κρατήσουν έξω τους κυνηγούς, η εν λόγω διάταξη εγείρει και νομικά ζητήματα, από την σκοπιά της μη ελεύθερης διάθεσης των περιουσιακών στοιχείων του καθένα όπως αυτός νομίζει, αλλά και σοβαρά ζητήματα δημόσιας υγείας λόγω της διάχυτης βιοσυσσώρευσης του μολύβδου των σκαγιών στο έδαφος που ελλοχεύει σοβαρούς κινδύνους στο πεδίο της διατροφικής αλυσίδας – https://savewild.gr/2022/05/symperifora–tou–molyvdou–sto–edafos.

Τι ορίζει σχετικά η Ελληνική Νομοθεσία
Το άρθρο 256 του Ν.Δ. 86/1969 – ΦΕΚ Α-7/18-1-1969 – https://www.kodiko.gr/nomothesia/document/524554/n.d.-86-1969 – περί «Απαγορευμένων εις την θήραν χώρων», ορίζει ότι το κυνήγι απαγορεύεται δίχως την συγκατάθεση του ιδιοκτήτη ή και του ενοικιαστή της όποιας ιδιόκτητης έκτασης στις περιπτώσεις:

α. Των αμπελώνων, από την έναρξη της κυνηγετικής περιόδου έως τη λήξη του τρυγητού.
β. Των αθέριστων λειμώνων.
γ. Εντός καλλιεργουμένων εκτάσεων ή οπωρώνων από την ανθοφορία μέχρι και τη συγκομιδή των καρπών.
δ. Εντός περιφραγμένων ιδιόκτητων εκτάσεων με «συνεχές αδιαπέραστο και ανυπέρβλητο από άνθρωπόν φράχτη παντός είδους, ύψους τουλάχιστον ενός και ημίσεος του μέτρου (1,50)»

Το συγκεκριμένο άρθρο παρέμεινε «αναλλοίωτο» στο χρόνο πλην μιας τροποποίησης με τον ν. 177/75 (ΦΕΚ 205 Α’) – «Περί αντικαταστάσεως και συμπληρώσεως διατάξεών τινων του Ν.Δ.86/69 «περί Δασικού Κώδικος» – σύμφωνα με την οποία «απαγορεύεται η τοποθέτησις απαγορευτικών της θήρας πινακίδων, άνευ προηγουμένης εγγράφου – εγκρίσεως της οικείας Δασικής Αρχής», με λίγα λόγια για το κυνήγι εντός της ιδιωτικής ιδιοκτησίας δεν αποφασίζει ο ιδιοκτήτης αλλά η Δασική Υπηρεσία (sic !!!).

Τι γίνεται όμως σε άλλες χώρες ;

1. Στο Ηνωμένο Βασίλειο απαγορεύεται αυστηρά το κυνήγι σε ιδιωτικές εκτάσεις – κτήματα και αγρούς – δίχως την γραπτή συγκατάθεση του ιδιοκτήτη. Επιτρέπεται μεν η διέλευση των κυνηγών από αυτές, αλλά απαγορεύεται αυστηρά το κυνήγι στο εσωτερικό τους, ενώ η διέλευση μπορεί να ανακληθεί σε οποιαδήποτε στιγμή. Η παράβαση του νόμου επισύρει αυστηρές κυρώσεις, πρόστιμο ή και φυλάκιση, για παράνομο κυνήγι ή πρόκληση περιττής ταλαιπωρίας σε ζώο. Η κυνηγετική νομοθεσία στο Ηνωμένο Βασίλειο – https://www.gov.uk/hunting – είναι ιδιαίτερα αυστηρή σε σημείο που να ορίζει ως ποινικό αδίκημα το κυνήγι σε δημόσια μονοπάτια, βάσει του νόμου «περί Περιβάλλοντος» του 1990.
2. Στη Γαλλία απαγορεύεται η είσοδος κυνηγών σε ιδιωτική γη δίχως τη συγκατάθεση του ιδιοκτήτη, βάσει του άρθρου L422-1 του «Κώδικα Περιβάλλοντος» – Code de l’Εnvironment.
   
3. Στην Ιταλία η άσκηση της κυνηγετικής δραστηριότητας σε ιδιωτική έκταση απαγορεύεται μόνο εάν ο ιδιοκτήτης ζητήσει να εξαιρεθεί η ιδιοκτησία του από την Ρυθμιστική που συντάσσει η Περιφέρεια του – «Piano Faunistico Venatorio» – εντός τριάντα ημερών από τη δημοσίευση της και με την προϋπόθεση ότι το αίτημα του δεν έρχεται σε αντίθεση με αυτή. Διαφορετικά, ισχύουν οι ίδιοι περίπου περιορισμοί που ισχύουν στη χώρα με κάποιες διαφοροποιήσεις.
4. Στην Αυτόνομη Περιφέρεια της Ανδαλουσίας, στην Ισπανία, το κυνήγι σε ιδιωτική έκταση επιτρέπεται μόνο με έγγραφη εξουσιοδότηση του ιδιοκτήτη, διαφορετικά αποτελεί αδίκημα – https://www.citizensadvice.org.es/faq/hunting-season-the-law.
   
5. Μολονότι αναφέρεται σε σχετική υπόθεση στην Γερμανία, μια απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων – ΕΔΔΑ της 26ης Ιουνίου του 2012 θεσπίζει ένα είδος δικαιώματος στην αντίρρηση συνείδησης κατά του κυνηγιού, προφανώς υπέρ των ιδιοκτητών γης που δεν σκοπεύουν να επιτρέψουν το κυνήγι στο εσωτερικό της ιδιοκτησίας τους. Με λίγα λόγια, ο ιδιοκτήτης δεν είναι υποχρεωμένος να ανέχεται να ασκούν το κυνήγι στη γη του εάν αυτό έρχεται σε αντίθεση με τις προσωπικές και ηθικές του πεποιθήσεις. Πρόκειται για μία απόφαση που προβάλλει το θέμα της ιδιοκτησίας στην ευρύτερη δυνατή του έννοια, αναγνωρίζοντας στον ιδιοκτήτη όχι μόνο το εμπράγματο δικαίωμα επί του περιουσιακού του στοιχείου αλλά και το αναφαίρετο δικαίωμα να εκφράζει και να εφαρμόζει, μέσω της περιουσίας του, τις δικές του ιδέες.

Tου διασφαλίζει το «ιερό» δικαίωμα να απαγορεύει την εισβολή τρίτων στη γη του αλλά και το άλλο τόσο «ιερό» δικαίωμα να μην επιτρέπει την αλλαγή της σχέσης του με την ιδιοκτησία του και με το περιβάλλον από πεποιθήσεις άλλων και, εν προκειμένων, ως προς το κυνήγι. Πρόκειται για μία απόφαση που αν και δεν εφαρμόζεται άμεσα στην υπόλοιπη Ευρώπη, θα μπορούσε να ανοίξει νέα σενάρια για όλους και για τη χώρα μας.
Είμαστε στη διάθεσή σας για κάθε επιπρόσθετη πληροφορία.

Προς:
Μιχαήλ Μιτζικός, Δήμαρχος Νοτίου Πηλίου


Αγαπητέ Δήμαρχε Νοτίου Πηλίου,

Σας γράφουμε σήμερα για να εκφράσουμε τη βαθιά μας ανησυχία σχετικά με την πρόσφατη καταστροφή και χρήση από βαρέα μηχανήματα εντός του προσωρινού υδροβιότοπου της Θεοτόκου στο Νότιο Πήλιο, κόβοντας τους καλαμιώνες και όχι μόνο από την μία πλευρά αλλά και από τις δύο, δημιουργώντας κατακερματισμό των οικοτόπων μεταξύ του ποταμού και του υγρότοπου. Μας λυπεί και μας εξοργίζει η κατάφωρη περιφρόνηση του ευαίσθητου οικοσυστήματος και της άγριας ζωής στην περιοχή.

Ο προσωρινός υδροβιότοπος της Θεοτόκου είναι ένας πολύτιμος και μοναδικός βιότοπος για μια ποικιλία φυτικών και ζωικών ειδών. Είναι σημαντικό να προστατεύσουμε αυτά τα ευαίσθητα οικοσυστήματα από καταστροφικές δραστηριότητες όπως η χρήση βαρέων μηχανημάτων. Η καταστροφή αυτής της περιοχής όχι μόνο βλάπτει το τοπικό περιβάλλον αλλά αποτελεί επίσης απειλή για την υγεία και την ευημερία ολόκληρης της κοινότητας.

Να σας αναφέρουμε πως έχουμε καταγραφές από 3 είδη βατραχιών, δεκάδων πτηνών τα οποία καταγράφονται και 4 είδη χελιδονιών, δεκάδων αρθρόποδων (με μεγάλη βαρύτητα στις λιβελλούλες και στα ορθόπτερα), όπως και διάφορα είδη θηλαστικών. Με κάποια είδη από αυτά όπως την γέννηση των φρύνων Butotes viridis το οποίο αναμένουμε σε λίγες εβδομάδες όπως και την άφιξη των χελιδονιών (όπου έχουν καταγραφεί ταυτόχρονα 4 είδη στον υδροβιότοπο της Θεοτόκου, το λευκοχελίδονο, σπιτοχελίδονο, μιλτοχελίδονο και οχθοχελίδονο).

Σας προτρέπουμε να λάβετε άμεσα μέτρα για τη διερεύνηση του συμβάντος και να ζητήσετε από τους υπεύθυνους να λογοδοτήσουν για τις πράξεις τους. Επιπλέον, σας παρακαλούμε να λάβετε μέτρα για να αποτρέψετε παρόμοια περιστατικά στο μέλλον. Αυτό μπορεί να επιτευχθεί μέσω της αύξησης της ευαισθητοποίησης και της εκπαίδευσης σχετικά με τη σημασία της διατήρησης των φυσικών μας πόρων και της επιβολής αυστηρότερων κυρώσεων για όσους εμπλέκονται σε καταστροφικές δραστηριότητες.

Ως περιβαλλοντική οργάνωση, είμαστε περήφανοι που έχουμε το Νότιο Πήλιο στις περιοχές που κάνουμε έντονη έρευνα γύρω από την άγρια ζωή όπως και τις αρκετές δράσεις που έχουμε κάνει στο παρελθόν αλλά και θα συνεχίσουμε να κάνουμε και στο άμεσο μέλλον. Ελπίζουμε ότι θα λάβετε σοβαρά υπόψη αυτό το θέμα και θα λάβετε ταχέως μέτρα για την αντιμετώπιση αυτού του ζητήματος.

Σας ευχαριστούμε για την προσοχή σας σε αυτό το θέμα και ανυπομονούμε να ακούσουμε σύντομα νέα σας.

Υ.Γ. Θα χαιρόμασταν αν καθαρίζατε και τα βότσαλα με σκουπίδια αναμιγμένα που δημιουργήσατε πριν 2 χρονιές ακριβώς δίπλα από τον υδροβιότοπο, αντί να τα αποσύρατε όπως έπρεπε να γίνει. Σας παραθέτουμε εικόνες από το βουνό βοτσάλων με σκουπίδια όπως και διάφορα είδη που έχουμε καταγράψει για να κατανοήσετε καλύτερα την σημαντικότητα του υγροτόπου της Θεοτόκου Νοτίου Πηλίου. 

Επίσης μια παράκληση. Μην αφαιρείτε τα φύκια από την παραλία, μιας και βοηθάνε στην αποτροπή της διάβρωσης της παραλίας από τα κύματα. 

Με εκτίμηση​

Προς:

1. Υπουργό ΠΕΝ κ. Σκρέκα
2. Υφυπουργό Περιβάλλοντος κ. Αμυρά
3. Γενικό Γραμματέα Επικοινωνίας και Ενημέρωσης της Κυβέρνησης κ. Γαλαμάτη
4. Δασαρχείο Θεσσαλονίκης
5. ΓΕΩΤΕΕ

Σοβαρό προβληματισμό προκάλεσε η συμμετοχή του Συλλόγου Ελληνικής Ιερακοθηρίας (ΣΕΙ) στη Διεθνή Έκθεση Zootechnia HELEXPO 2023, με επίδειξη αρπακτικών πτηνών, αλλά και η διεξαγωγή από τον Σύλλογο διημερίδας, στην οποία παρουσιάστηκαν μεταξύ άλλων θέματα που σχετίζονται με την περίθαλψη των άγριων πτηνών.

Την περίθαλψη και επανένταξη της άγριας ζωής στη χώρα μας έχουν επωμιστεί εδώ και δεκαετίες, τα ήδη λειτουργούντα κέντρα περίθαλψης, διαθέτοντας αναμφισβήτητη τεχνογνωσία, πολυετή εμπειρία και προσφέροντας το έργο τους με ανιδιοτέλεια και αυτοθυσία, συμβάλλοντας καταλυτικά στην διάσωση και διατήρηση ειδών της άγριας πανίδας πολλά εξ’ αυτών χαρακτηρισμένα ως απειλούμενα.

Τα κέντρα περίθαλψης και επανένταξης της άγριας ζωής της χώρας μας, έχουν κτίσει ένα πλαίσιο συνεργασίας και μεταξύ των άλλων, ανταλλάσουν πρωτόκολλα και ακολουθούνκοινές πρακτικές όσον αφορά στις οδηγίες που δίδονται στους πολίτες για άγρια ζώα που χρήζουν φροντίδας έως την μεταφορά τους σε κέντρο περίθαλψης. Παράλληλα διαθέτουν δίκτυο εκπαιδευμένων συνεργατών για την άμεση επέμβαση όποτε απαιτείται. Τέλος, σε συνεργασία και με άλλες περιβαλλοντικές οργανώσεις και φορείς δραστηριοποιούνται στη περιβαλλοντική ενημέρωση και ευαισθητοποίηση των πολιτών. Η ενημέρωση του κοινού από ανθρώπους που δεν έχουν επαφή με όλα τα παραπάνω μπορεί να αποδειχθεί έως και επικίνδυνη τόσο για τα άγρια ζώα όσο και για τη δημόσια υγεία, κάτι που έχει δείξει η πολυετής εμπειρία μας.
 
Ο ΣΕΙ εμφανίζεται να προσφέρει υπηρεσίες περίθαλψης και επανένταξης άγριας ζωής χωρίς να εντάσσεται στο προαναφερόμενο πλαίσιο συνεργασίας και κατά συνέπεια θεωρούμε ότι είναι αναρμόδιος να πραγματεύεται ζητήματα περίθαλψης και επανένταξης και πολύ περισσότερο να πραγματοποιεί σχετική ημερίδα για την πληροφόρηση του κοινού.

Ανησυχητικό επίσης είναι το γεγονός ότι η παρουσίαση και προώθηση της δυνατότητας απόκτησης εκτρεφόμενου αρπακτικού σε τέτοιου είδους εκθέσεις με παράλληλη παρουσίαση θεμάτων διαχείρισης και περίθαλψης άγριας ζωής προκαλεί σύγχυση ως προς την νομιμότητα/δυνατότητα κατοχής άγριου αρπακτικού, όσο και αν οι εκπρόσωποι του ΣΕΙ διατείνονται για το αντίθετο. Αυτό τεκμηριώνεται από τα δεκάδες τηλεφωνήματα που δέχονται τα κέντρα περίθαλψης από πολίτες που θέλουν να αποκτήσουν αρπακτικό πουλί ως «κατοικίδιο», μετά από κάθε τέτοια εκδήλωση.

Για τους παραπάνω λόγους ζητάμε από τα θεσμικά όργανα συμπεριλαμβανομένου του ΓΕΩΤΕΕ, να φανούν πραγματικοί αρωγοί στα κέντρα περίθαλψης και να εξετάσουν τις επιπτώσεις της υποστήριξης της συμμετοχής του ΣΕΙ στη συγκεκριμένη έκθεση αλλά και σε μελλοντικές εκθέσεις και εκδηλώσεις, καθώς αυτή επιφέρει σοβαρά προβλήματα στην επιτέλεση του έργου των κέντρων περίθαλψης και κινδύνους για την άγρια πανίδα της χώρας μας.

Παράλληλα ζητάμε να επανεξεταστεί το κατά πόσο η όλη διαδικασία της επίδειξης ζώων στην έκθεση ήταν σύμφωνη με τον Νόμο 4830/2021.

Οι υπογράφουσες οργανώσεις

ΑΛΚΥΟΝΗ
ΔΡΑΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΓΡΙΑ ΖΩΗ
ΔΙΚΤΥΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΗΣ ΑΓΡΙΑΣ ΖΩΗΣ -SAVEWILD
ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΡΙΟ ΒΙΟΠΟΙΚΙΛΟΤΗΤΑΣ
ΚΑΛΛΙΣΤΩ
ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΦΙΛΟΖΩΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ
ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΑΓΡΙΑΣ ΖΩΗΣ ΝΑΞΟΥ

Η επιστολή μας όπως στάλθηκε στη Διεύθυνσης Αλιευτικής Πολιτικής και Αλιευτικών Πόρων (Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων) στις 30/1/2023.

Προς:

1. Διεύθυνσης Αλιευτικής Πολιτικής και Αλιευτικών Πόρων (Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων).

Αγαπητέ κε. Γεωργαντά,
Αγαπητοί υπεύθυνοι της  Διεύθυνσης Αλιευτικής Πολιτικής και Αλιευτικών Πόρων,

Σας γράφουμε για να επιστήσω την προσοχή σας στη σημασία της επαναφοράς και εφαρμογής μιας ερασιτεχνικής άδειας αλιείας. Πιστεύουμε ακράδαντα ότι μια τέτοια άδεια είναι ζωτικής σημασίας για τη διασφάλιση της βιώσιμης διαχείρισης των υδάτινων πόρων μας.

Μια άδεια ερασιτεχνικής αλιείας όχι μόνο θα αποφέρει έσοδα για τις προσπάθειες διατήρησης, αλλά θα μπορούσε να παρείχε επίσης ένα μέσο παρακολούθησης και ρύθμισης των ερασιτεχνικών αλιευτικών δραστηριοτήτων. Αυτό θα μειώσει τον αντίκτυπο της υπεραλίευσης και θα συμβάλει στη διατήρηση της ευαίσθητης ισορροπίας των υδάτινων οικοσυστημάτων μας.

Επιπλέον, η άδεια θα μπορούσε να χρησιμεύσει και ως ένα εργαλείο για την εκπαίδευση των ερασιτεχνών ψαράδων σχετικά με τις βιώσιμες αλιευτικές πρακτικές και τη σημασία της διατήρησης των υδρόβιων πόρων μας για τις μελλοντικές γενιές. Θα παρείχε επίσης την ευκαιρία στην κυβέρνηση να συνεργαστεί με τις αλιευτικές κοινότητες και άλλους ενδιαφερόμενους φορείς για την προώθηση βιώσιμων αλιευτικών πρακτικών.

Και εν έτη 2023, η άδεια ερασιτεχνικής αλιείας θα μπορούσε να βγαίνει αυτόματα και γρήγορα από το gov.gr. Προτείνουμε ένα παράβολο αξίας 10 ευρώ / ανά χρόνο, για την άδεια ερασιτεχνικής αλιείας, το οποίο θα πληρώνεται ηλεκτρονικά. Με αυτό τον τρόπο ο κάθε υποψήφιος ερασιτέχνης ψαράς θα μπορεί ανά πάσα στιγμή να βγάλει ακόμα και από το κινητό του άδεια ερασιτεχνικής αλιείας σε λίγα λεπτά, πριν πάει να ψαρέψει.

Εν κατακλείδι, σας προτρέπω να εξετάσετε την επαναφορά και εφαρμογή της άδειας ερασιτεχνικής αλιείας. Δεν θα υποστηρίξει μόνο τις προσπάθειες διατήρησης αλλά και θα προωθήσει υπεύθυνες και βιώσιμες πρακτικές αλιείας. Σας ευχαριστώ που αφιερώσατε χρόνο για να εξετάσετε το αίτημά μας.

Με εκτίμηση.

Στείλαμε αίτημα στις 22/9/2022 προς την Γενική Γραμματεία Δασών και το Τμήμα Θήρας της Δ/νσης Αισθητικών Δασών να μας δώσουν την επιστημονική μελέτη "Η επίδραση της θήρας στους πληθυσμούς των θηρεύσιμων και μη ειδών, ο έλεγχος της λαθροθηρίας και η διάρκεια των περιόδων θήρας", η οποία "υποτίθεται" είναι η  επικαιροποιημένη μελέτη σχετικά με τα είδη που θηρεύονται και πάνω σε αυτή βασίζεται η ρυθμιστική θήρας που βγήκε φέτος.

Το αίτημα μας:

Παρακαλώ να μας αποστελθεί η επιστημονική μελέτη που έχετε λάβει με τίτλο:
"Η επίδραση της θήρας στους πληθυσμούς των θηρεύσιμων και μη ειδών, ο έλεγχος της λαθροθηρίας και η διάρκεια των περιόδων θήρας", από το 20-06-2022 έγγραφο του (Α.Π. Εισερχ. υπό στοιχεία ΥΠΕΝ/ΔΔΔ/68024/2177-01/7/2022), όπως ορίζεται μέσα στην απόφαση με Αριθμό ΥΠΕΝ/ΔΔΔ/80188/2575 - Ρυθμίσεις θήρας για την κυνηγετική περίοδο 2022 - 2023.

Προς τον: Πρωθυπουργό της Ελλάδας
κ. Κυριάκο Μητσοτάκη

Κοινοποίηση: 1. Υπουργό και Υφυπουργό ΥΠΕΝ
2. Υπουργό και αναπληρωτή Υπουργό ΥΠΕΣ
3. Υπουργό και Υφυπουργό ΥΠΑΑΤ

Θέμα:Τα ζώα δεν είναι θέαμα.

Αξιότιμε κ. Πρωθυπουργέ,
Αξιότιμοι κύριοι Υπουργοί

Η χρήση αετού σε ποδοσφαιρικά σώου είναι ηθικά, νομικά και οικολογικά
απαράδεκτη.

Η σχεδιαζόμενη εμφάνιση ενός από τα πιο σπάνια και προστατευόμενα αρπακτικά πτηνά σε εγκαίνια ποδοσφαιρικού γηπέδου και σε αγώνες είναι μια απαράδεκτη ενέργεια για μια σειρά από λόγους:

- Αρχικά γιατί απαγορεύεται ρητά από την νομοθεσία εδώ και πολλά χρόνια, οπότε και σταμάτησαν στη χώρα μας οι παραστάσεις με ζώα, όπως π.χ. σε τσίρκα. Στον πρόσφατο νόμο 4830/2021 (άρθρο 23 παρ.2), αναφέρεται σαφώς, ότι απαγορεύονται κάθε είδους παραστάσεις με οποιοδήποτε ζώο και για οποιοδήποτε σκοπό ακόμη και εκπαιδευτικό. Η μόνη εξαίρεση που προβλέπει ο νόμος είναι για εκδηλώσεις στα πλαίσια λαϊκών ή τοπικών παραδόσεων (με προϋπόθεση την παρουσία κτηνίατρου και την άδεια του δημοτικού συμβουλίου), κάτι που σαφώς δεν σχετίζεται με ποδοσφαιρικούς αγώνες. Δεν είναι ανεκτό, να παραβιάζονται, να παρερμηνεύονται ή να αλλάζουν οι νόμοι από την κρατική Διοίκηση, ανάλογα με το ποιος το ζητάει.

- Στη συνέχεια γιατί η αντίληψη, ότι τα άγρια ζώα υπάρχουν, για να μας διασκεδάζουν με γυμνάσματα, είναι ξεπερασμένη εδώ και χρόνια. Το σώου με τον αετό προϋποθέτει καταρχήν, ότι θα ζει μόνιμα σε συνθήκες αιχμαλωσίας, προκειμένου κάποιες φορές το χρόνο να κάνει μερικούς κύκλους επάνω από ένα κατάμεστο
γήπεδο.

- Η εκγύμνασή του προϋποθέτει μια εξαιρετικά επίπονη διαδικασία για τον αετό, ώστε να απωλέσει τα φυσικά του ένστικτα. Είτε προέρχεται απευθείας από την άγρια φύση, είτε γεννήθηκε σε αιχμαλωσία, τα ένστικτα και οι ανάγκες του είναι ακριβώς ίδιες. Και σε καμία περίπτωση δεν περιλαμβάνουν την ψυχαγωγία οπαδών ποδοσφαιρικών ομάδων και πτήσεις πάνω από χιλιάδες ανθρώπους, που φωνάζουν, κρατούν βεγγαλικά, ρίχνουν καπνογόνα και φωτοβολίδες, ατμόσφαιρα ιδιαίτερα στρεσσογόνα και ψυχικά επώδυνη για το πτηνό, αλλά και επικίνδυνο για τους ανθρώπους, που θα παρακολουθούν το «θέαμα»

- Τέλος, γιατί ανοίγει πάλι μια πόρτα για να επανέλθει η απολύτως κακοποιητική πρακτική της χρησιμοποίησης άγριων ζώων σε θεάματα, μια πόρτα που πρέπει να κλείσουμε οριστικά για όλα τα είδη ζώων, πόσο μάλλον για τα είδη που ανήκουν στην άγρια ζωή.

Καλούμε την κυβέρνηση να μην ανοίξει ένα ακόμη παράθυρο στην κακοποίηση των ζώων, και να μην επιτρέψει την χρησιμοποίηση ενός άγριου είδους σε θεάματα ξένα με τη φύση του.

Καλούμε τους φιλάθλους της ιστορικής ΑΕΚ, να μην επιτρέψουν να συνδεθεί το όνομα της ομάδας τους με μια τόσο αναχρονιστική και βάρβαρη μεταχείριση ενός υπερήφανου και σπάνιου αρπακτικού.

Με εκτίμηση

ΟΙ ΦΟΡΕΙΣ ΚΑΙ ΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΠΟΥ ΥΠΟΓΡΑΦΟΥΝ
 Πανελλαδική Φιλοζωική & Περιβαλλοντική Ομοσπονδία
(ΠΦΠΟ)
 Δράση για την Άγρια Ζωή
 Ελληνικό Παρατηρητήριο Βιοποικιλότητας
 Οικολογική Συμμαχία για την Περιφέρεια Αττικής
 Προστασία Άγριας Ζωής Νάξου
 Άγρια Φύση στην Ελλάδα
 ΑΛΚΥΟΝΗ Σύλλογος Περίθαλψης & Προστασίας Άγριων Ζώων
 Ομάδα Δράσης Μαθητών για την Προστασία των Ζώων του
Δικτύου Τέχνης και Δράσης
 Εν Αιθρία – Οικολογική Κίνηση Πάτρας
 Ζωοφιλική Ομοσπονδία Σωματείων Αττικής και Σαρωνικού
 Πανελλήνια Ένωση κατά της κακοποίησης των Ζώων
 Εταιρεία Προστασίας Πρεσπών
 Πανελλήνιο Δίκτυο Οικολογικών Οργανώσεων (ΠΑΝΔΟΙΚΟ)
 Ελληνική Εταιρεία Προστασίας της Φύσης
 Φιλοζωική Ένωση Μαλεσίνας
 Straycare Skopelos
 Φιλοζωική Ομάδα Φωκίδος
 Αδέσποτη Φωνή
 Σωματείο justice for animals stray Gerakas
 Φιλοζωική παρέμβαση Ελληνικού-Αργυρούπολης
 Poros a
 Animal Welfare Society (φιλοζωική Πόρου-Γαλατά)
 Φιλοζωικό σωματείο Η Αγία Βαρβάρα
 ΟΔΕΚΑΖ
 Φιλοζωικός κ πολιτιστικός σύλλογος Κιάτου σχέσεις
στοργής
 Φ.Σ Ναυπλίου,
 Σωματείο αδέσποτη ελπίδα,
 Fazoo
 Αδέσποτοι εθελοντές Μοσχάτου Tαύρου
 filozoiki ag.anargiri care about nature
 Φιλοζωική Ομάδα Φωκίδας
 Ζωοφιλική Ομάδα Ιτέας
 Φιλοζωικό Σωματείο Εορδαίας «Αδέσποτη Στοργή»
 Κόμμα για τα Ζώα, τη Φύση και τον Άνθρωπο
 Φιλοζωική και Περιβαλλοντική Ένωση Εθελοντών Δήμου
Βάρης Βούλας Βουλιαγμένης
 Στέγη Ζώων Άγιος Φραγκίσκος της Ασίζης
 Ζακυνθινός Όμιλος Μέριμνας Ζώων
 Προφίλ Φιλοζωική Βούλας
 Σκόπελος Πολιτισμός Περιβάλλον Ζωοφιλία
 Μονεμβασιά, Πολιτισμός Περιβάλλον Ζωοφιλία
 Κορωπί , Πολιτισμός Περιβάλλον Ζωοφιλία
 Εθελοντές και αδέσποτα Λυκόβρυσης Πεύκης
 Βαρβάρα Μπριλάκη
 ΓΙΩΡΓΟΣ ΚΑΓΙΟΓΛΟΥ
 Εύα Παπαφιλίππου
 Lena Stamnou
 Ιουλιέτα Παπαλέξη
 Παρχαρίδου Νόπη
 Βασίλης Σωτηριάδης
 Aspasia Dimou
 Δήμητρα Κόλλια
 Vasilis Dedes
 Mirka Kiafi
 Τάκης Γιαννακόπουλος
 Ελένη Σερίφη
 Σταματούλα Κουτούκη Παπανικολάου
 Sofia Kosmopoulou
 Ντόρα Παπαδημητρακόπουλου
 Εύη Θεοδώρου.
 Έλενα Ζαφρανοπούλου
 Nota Stamatiou
 Melania Zarafeiadou
 Τραχανάς Αντώνιος
 Χατζημάγγου Μαρία
 Tania Renta
 Κιούση Μαρία
 Σοφία Σαμσόνογλου
 Iosif Zarkua
 Μαρία Μαργαρίτη
 Ζαφειράκης Γιώργος
 Panagiotis Koutsoubos
 Toula Labiris
 Σπυριδούλα Τρυφωνοπούλου
 Meli Pepe
 Katerina Patsika
 Eleni Litinaki
 Eftychia Kitsiou
 Κωνσταντίνα Φεργαδιώτη
 Χριστοπούλου Μαρία
 Κατερίνα Πιτσώνη
 Evelina Manthoyianni
 Stella Samara
 Froso Zafiri
 Κυριάκος Γαλάνης
 Σοφία Μαρτίνου
 Lizal Nikolo
 Τζίνα Νταή
 Angel Paspa
 Σωτηρία Φακιόλα
 Pine Fetsi
 Σοφία Μαρτίνου
 Δήμητρα Κόλλια
 Peppi Androulidakis
 Όλγα Μετάλιου
 Maria Veniamaki
 Αναστασία Πανταζή
 Anori Olga
 Γοργώ Τσαμαντάνη
 Εύα Ζαγκοπούλου
 Myra Antoniou
 Άννα Παπαϊωάννου
 Κυριακή Κρανιωτάκη
 Κατερίνα Ζουρμπάκη
 Mihalis Marinakis
 Annette Hetzel
 Magda Pap
 Efi Pars
 Jo Richardson
 Katerina Vasilakh
 Stella Chatzissava
 Stergios Chatos
 Nikol Bianka Nikol
 Michail Argyrokastritis
 Eirini Orfanou
 Anastasia Adamopoulou
 Γιαννακόπουλος Σωτήρης
 Λαμπρογιάννης Γιώργος
 Ιωάννα Καρρά
 Μπόλλας Άγγελος
 Πάτση Βασιλική
 Πάτσης Ιωάννης
 Νίνα Εγγλέζου
 Regina Wenisch
 Panagiotis Koutsoubos
 Eleonore Mac Donald
 Ζωή Κωνσταντίνου
 Ζωή Περδικάρη
 Χαρά Σιδέρη
 Καφάνα Στέλλα
 Δέσποινα Ζουμπούλη
 Νίκη Θωμαΐδου
 Αραβόσιτο Βάνα
 Anjie McChesney,
 Ιωάννα Καλατζή
 Βασιλεία Δημούλικα
 Κορφιάτη Μαρία,
 Σιμπιρίδου Χριστίνα.
 Anna Affinita
 Πετρίσλη Κωνσταντίνα,
 Τζένη Βαζαίου
 Αγλαΐα Κατρούπη,
 Αναστασία Πρωτογέρου
 Μαίρη Μαυρέλου
 Daphne Jaeggi Gliverou
 Δρόσου Ιωάννα
 Μούχα Μαρία
 Νίκη Ραμαντάνη
 Ελισάβετ Φώτη
 Ειρήνη Ταμπουρατζή
 Νίκη Παπαδάκη
 Γούβερη Κατερίνα
 Κυριακή Καλούρη
 Ιωάννης Καλούρης
 Χαράλαμπια Γκουβέρη
 Σιδηροπούλου Χριστίνα
 Ζωή Σκουρλή
 Ειρήνη Προκοπίου
 Μαίρη Κασδίδη
 Ζέτα Χατζή
 Κατερίνα Αμπελάκια
 Ευαγγελία Καμπανά
 Εθελοντές και Αδέσποτα Λυκόβρυσης Πεύκης
 Ιωάννα Σωτηροπούλου,
 Κίττυ Γαλάνη
 Κέλλυ Κουφοπαντέλη
 Κατερίνα Ζανίνι
 Γιώτα Καραβιζίνια
 Σοφία Γκούμα
 Ελίζα Νικολάου
 Χριστοπούλου Βασιλική
 ΝόραΤσιούμπρι
 Γεωργία Γκότση
 Χρυσούλα Πατρινού
 Αναλυτή Τζώρτζια
 Νένα Παλαιοπάννου
 Πηνελόπη Χριστάκου
 Μαρία Σπίνου

Η απάντηση που λάβαμε από την ΕΑΕΕ σχετικά με την επιστολή μας που είχαμε στείλει στις 21.10.2021 στο Υπουργείο Μεταφορών και τους την είχανε προωθήσει.

Προς τον Πρωθυπουργό της Ελλάδας, κ.Κυριάκο Μητσοτάκη

Κοινοποίηση :

Υπουργό ΥΠΑΑΤ κ. Σπήλιο Λιβανό
Υφυπουργό ΥΠΑΑΤ κ. Σίμο Κεδίκογλου
Σ. Ντουντουνάκη, Προϊστάμενο Διεύθυνση Προστασίας Ζώων , Φαρμάκων και Κτηνιατρικών ΕφαρμογώνΙ
Χ.Δηλέ, Προισταμένη Διεύθυνσης Υγείας Ζώων

Θέμα: Απόφαση του ΣτΕ

Αξιότιμε κ. Πρωθυπουργέ ,

Όπως πιθανόν να έχετε ενημερωθεί , το Συμβούλιο της Επικρατείας, αποδεχόμενο την προσφυγή που κατέθεσε η Πανελλαδική Φιλοζωική Περιβαλλοντική Ομοσπονδία κατά της ΥΑ 951-44337-2017.-ΦΕΚ 144/Β/27-4-2017 του τότε αναπληρωτή υπουργού ΥΠΑΑΤ κ. Ι.Τσιρώνη ,ακύρωσε με την υπ΄αριθμ. 1751/2021 απόφασή του την απόφαση Τσιρώνη- http://www.adjustice.gr/webcenter/portal/ste/pageste/epikairotita/apofaseis - θεωρώντας παράνομες τις σφαγές ζώων χωρίς αναισθησία στα πλαίσια λατρευτικών θρησκευτικών παραδόσεων ( χαλάλ-κοσέρ). Σύμφωνα με την τεκμηρίωση του ΣτΕ η υπουργική απόφαση του 2017 ήταν σε ευθεία αντίθεση με την Ενωσιακή και την Εθνική Νομοθεσία.

Ως εκ τούτου κ. Πρωθυπουργέ παρακαλούμε για την παρέμβασή Σας, ώστε το αρμόδιο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων να ενημερώσει κάθε ενδιαφερόμενο φορέα και επιχείρηση να σταματήσουν τις παράνομες πλέον σφαγές ζώων χωρίς αναισθησία με την μέθοδο χαλάλ.

Θεωρούμε δε αυτονόητο, ηθικό και νόμιμο να μην επιχειρηθεί από την Κυβέρνηση η έκδοση νέας Υ.Α λόγω των πιέσεων ,που θα ασκηθούν, από τις θρησκευτικές μειονότητες.

Σε εναντία περίπτωση θα έχει διαπραχθεί ένα τεράστιο ηθικό ατόπημα με την αγνόηση και πάλι της νομοθεσίας αλλά και της απόφασης πλέον του Ανωτάτου Διοικητικού Δικαστηρίου της χώρας, που αποτελεί τον ακρογωνιαίο λίθο του ελληνικού συστήματος δικαστικού ελέγχου της διοικητικής δράσης.
Μία τέτοια δε απευχόμενη εξέλιξη θα επιφέρει επίσης ποικίλες και έντονες διαμαρτυρίες και ενέργειες από την ευρωπαϊκή φιλοζωική κοινότητα ενώ θα έχει τεράστιες αρνητικές επιπτώσεις για την χώρα μας στην ελληνική και ευρωπαϊκή κοινή γνώμη.

Ευχαριστώντας σας, αναμένουμε την ενημέρωσή μας από τους αρμόδιους Υπουργούς ΥΠΑΑΤ.

Πανελλαδική Φιλοζωική Περιβαλλοντική Ομοσπονδία
Ζωοφιλική Ομοσπονδία Σωματείων Αττικής και Σαρωνικού
Πανελλήνια Ένωση κατά της κακοποίησης των Ζώων
Ελληνικός Σύλλογος Προστασίας Ιπποειδών
Αnonymous Chania
SAPT Hellas (Δράση για τα Αδέσποτα – Σκύλοι Θεραπείας Ελλάδας)
LiberAnimal
Ethos and Empathy
Dreamdancers
Eλληνικό Παρατηρητήριο Βιοποικιλότητας
Οικολογική Συμμαχία για την Περιφέρεια Αττικής
Αγρια Φύση για την Ελλάδα
Social Spirit Greece

Προς

• Πρόεδρο ΠΑΕ ΑΕΚ κ. Δ. Μελισσανίδη

• Διοικητικό Συμβούλιο ΠΑΕ ΑΕΚ
  
  

Κοινοποίηση

• Εμπορική Διεύθυνση & Marketing

• Νομική Υπηρεσία
  ​
  

Θέμα: Εγκαίνια γηπέδου με τη συμμετοχή αετού

Αξιότιμοι κκ,

Ενημερωθήκαμε από ανάρτησή σας σε Μέσο Κοινωνικής Δικτύωσης και συγκεκριμένα στο λογαριασμό σας στο twitter1 για την χρήση “εκπαιδευμένου” αετού στα εγκαίνια του νέου γηπέδου σας. Κατανοούμε απόλυτα τον παραλληλισμό με το έμβλημα της ομάδας σας, όμως θα πρέπει να «κοιτάξετε» και λίγο πιο μακριά.

Η χρήση ζώων σε θεάματα απαγορεύεται, πόσω μάλλον άγριων ζώων, ακόμη και αν έχουν γεννηθεί σε αιχμαλωσία. Σύμφωνα με το Νόμο 4830/2021, Κεφ. Θ’, Άρθ. 23, παρ. 2 «Απαγορεύεται η συμμετοχή, με οποιονδήποτε τρόπο και για οποιονδήποτε σκοπό, κάθε ζώου σε κάθε είδους παραστάσεις, μη εξαιρουμένων των εκπαιδευτικών παραστάσεων.».

Η πραγματοποίηση του θεάματος που εξαγγείλατε εμπίπτει στον προαναφερθέντα νόμο, η παρακολούθηση του show είναι εμμέσως πλην σαφώς με καταβολή εισιτηρίου, ίσως όχι στα εγκαίνια αλλά στους ποδοσφαιρικούς αγώνες πάντα, και άρα το καθιστά παράνομη δραστηριότητα.

Εκτός όμως από το πρόσταγμα του νόμου, με αυτή σας την επιλογή για θέαμα δίνεται κάκιστο παράδειγμα, ότι η εκμετάλλευση των ζώων για δική μας διασκέδαση είναι αποδεκτή, κάτι που μακροπρόθεσμα επιφέρει αρνητικές συνέπειες με κακοποιητικές συμπεριφορές ανθρώπων απέναντι σε ζώα.

Να επισημάνουμε ότι πρόκειται για άγριο ζώο το οποίο θα εμφανιστεί μπροστά σε ένα κατάμεστο, σας ευχόμαστε και είμαστε σίγουροι, γήπεδο, κάτι που όλοι γνωρίζουμε τί αυτό επιφέρει όσον αφορά το θόρυβο και τα όσα συνεπάγονται από την τόση κοσμοσυρροή και ιδίως σε μία γιορτινή ατμόσφαιρα. Όσο καλά «εκπαιδευμένο» και αν είναι ένα άγριο ζώο, το στρες και η σύγχυση που θα υποστεί θα είναι πολύ μεγάλο.

Τα άγρια ζώα, ακόμη και αν είναι γεννημένα στην αιχμαλωσία, δεν μπορούν να συνυπάρξουν αρμονικά με τον άνθρωπο παρά μόνο εάν ζουν στην άγρια φύση, στον οικότοπό τους.

Μας γέμισε χαρά και ελπίδα για το μέλλον η δράση της ποδοσφαιρικής σας ομάδας να προωθήσει αδέσποτα κουταβάκια προς υιοθεσία. Όμως η ανακοίνωσή σας αυτή για τη χρήση αετού στα θεάματα των εγκαινίων, αντιστρέφει την προηγούμενη δράση σας στην ακριβώς αντίθετη πλευρά.

Η ομάδα σας είναι μία από τις μεγαλύτερες στην Ελλάδα και δίνει παράδειγμα σε πολλούς ανθρώπους και κυρίως σε νέους. Ήμαστε σίγουροι ότι η εκμετάλλευση των υπόλοιπων ζωντανών πλασμάτων που ζουν γύρω μας και η εις βάρος τους διασκέδασή μας δεν είναι μέσα στις δράσεις που θα θέλατε να προωθήσετε και να δώσετε ως παράδειγμα στους εκατοντάδες χιλιάδες οπαδούς και υποστηρικτές σας.

Με την ελπίδα να ακυρωθεί αυτή η κακοποιητική δράση αναμένουμε νέα ανακοίνωσή σας.

Αν παρ’ ελπίδα συνεχίσετε να επιμένετε στην πραγματοποίηση του show θα ζητήσουμε αρμοδίως την τήρηση της νομοθεσίας.

Φιλικά,

ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΗ ΦΙΛΟΖΩΙΚΗ & ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ
ΔΡΑΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΓΡΙΑ ΖΩΗ
ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΡΙΟ ΒΙΟΠΟΙΚΙΚΟΤΗΤΑΣ
ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ για την ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΑΤΤΙΚΗΣ
ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΑΓΡΙΑΣ ΖΩΗΣ ΝΑΞΟΥ
ΑΓΡΙΑ ΦΥΣΗ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ
ΑΛΚΥΟΝΗ Σύλλογος Περίθαλψης & Προστασίας Άγριων Ζώων
ΕΚΠΑΖ Κέντρο Περίθαλψης Αγρίων Ζώων

1 https://twitter.com/AEK_FC_OFFICIAL/status/

Με σημερινή (22.10.2021) μας επιστολή-καταγγελία ενημερώσαμε τον Λιμενάρχη Βόλου για την παράνομη πώληση στις 19.10.2021 ενός εξαβράγχιου καρχαρία (Hexanchus griseus) σαν Γαλέο, από το ιχθυοπωλείο – ιχθυομαγειρείο της Λάρισας της οικογένειας Μέρχα, ο οποίος αλιεύθηκε στον Κατηγιώργη Πηλίου, ενώ προστατεύεται από το Π.Δ. 67/1981.

Φώτο: Τρίκαλα voice.

Με σημερινή μας επιστολή (21.10.2021) προς τον Υπουργό Μεταφορών κο. Κώστα Αχ. Καραμανλή τον ενημερώνουμε για το θέμα που υπάρχει με τα μεγάλα άγρια ζώα (όπως π.χ. αρκούδες, λύκοι, αγριόχοιροι, αλεπούδες, και άλλα ζώα) και τα ατυχήματα που συμβαίνουν στους Ελληνικούς δρόμους ακόμα και εντός πόλεων και την μη κάλυψη από ασφαλιστικές εταιρείες αν έχουν το βασικό πακέτο και όχι μικτή ασφάλιση, η οποία μπορεί να υπερβαίνει και το διπλάσιο ποσό του βασικού πακέτου ασφάλισης (εξαρτάται από την εκάστοτε ασφαλιστική εταιρεία).

Και ζητάμε - προτείνουμε να προστεθεί υποχρεωτικά και να παρέχεται σε όλα τα πακέτα
ασφάλιση για σύγκρουση – ατύχημα με άγρια ζώα χωρίς να υπάρχει πρόσθετο ποσό στην ασφάλιση
του ιδιοκτήτη ενός οχήματος.

Επιστολή του Διαχειριστή ΕΠΒ, Τακλή Χρήστου, προς τον κο. Αμυρά (Υφυπουργό περιβάλλοντος, υπεύθυνο για το θέμα του κυνηγιού), διότι η πρόσφατη ΚΥΑ 147/21886/25.01.2021 (Β΄ 313) είναι τελείως λάθος, με βάση την διαχείριση ειδών που κάνουμε όταν υπάρχει σχέδιο μείωσης ενός πληθυσμού άγριας ζωής και η συγκεκριμένη ΚΥΑ δεν εφαρμόζει ούτε στο ελάχιστο το τι ορίζει η διαχείριση ειδών (Conservation). 
​

Με την συνεργασία της ομάδας "ΣΩΣΤΕ ΤΗΝ ΑΛΕΠΟΥ - SAVE FOX IN GREECE" στείλαμε επιστολή (το ακόλουθο κείμενο) και τις υπογραφές από το ψήφισμα στις 09 Μαίου 2016, προς το Υπουργείο Περιβάλλοντος και με κοινοποιήση στο email για τον Εθνικό Διάλογο για το Κυνήγι.

Επιστολή προς το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας στάλθηκε σήμερα στις 15/04/16.

​Προς:
Σκουρλέτη Παναγιώτη (Υπουργό ΠΕΝ)
Τσιρώνη Ιωάννη (Αναπληρωτή υπουργό ΠΕΝ)

Θέμα:
Το ξεπούλημα των πεταλούδων στο διαδίκτυο.

Το θέμα είναι μείζον σημασίας. Οι πεταλούδες παγκοσμίως μειώνονται λόγω της κλιματικής
αλλαγής αλλά και των φυτοφαρμάκων. Το ίδιο συμβαίνει και στην Ελλάδα.

Τα τελευταία χρόνια βλέπουμε όλο και περισσότερες πωλήσεις ελληνικών πεταλούδων στο
διαδίκτυο. Έλληνες συλλέκτες αλλά και ξένοι που έρχονται στην χώρα μας, πιάνουν και πωλούν
μέσω διαδικτύου τις πεταλούδες σε συλλέκτες. Αυτή η πρακτική είναι ανεξέλεγκτη.

Οι τιμές τους φαίνεται να ξεκινάνε από 5 ευρώ και να φτάνουν και τα 150 ευρώ ανάλογα με το
είδος σπανιότητας τους.

Ζητάμε την καθολική απαγόρευση της συλλογής από συλλέκτες και εμπόρους για όλα τα είδη
πεταλούδων, την επιβολή αυστηρών ποινών σε όσους το πράττουν χωρίς άδεια, αλλά και τον
ουσιαστικό έλεγχο στις περιοχές όπου πραγματοποιούνται οι σχετικές δραστηριότητες. Επίσης
προτείνουμε την τοποθέτηση πινακίδων για την απαγόρευση συλλογής πεταλούδων σε αυτές τις
περιοχές.

Υ.Γ. Μπορείτε να δείτε ένα παράδειγμα στον ακόλουθο σύνδεσμο:
http://www.theinsectcollector.com/cgi-bin/ss000001.pl?RANDOM=NETQUOTEVAR
%3ARANDOM&SS=&TB=A&S_LOCALITY0_0=Greece&S_GENUS0_1=&S_Country0_2=&A
CTION=Search
​
ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΡΙΟ ΒΙΟΠΟΙΚΙΛΟΤΗΤΑΣ
15 Απριλίου 2016

Σε συνέχεια των 103 προτάσεων μας, που ήδη σας έχουμε αποστείλει από την προηγούμενη εβδομάδα, σας αποστέλλουμε σαν συνημμένο και τις 1198 υπογραφές που έχουμε μαζευτεί ήδη μέχρι σήμερα Κυριακή 20 Μαρτίου από διάφορες προσωπικότητες αλλά και από απλούς πολίτες που ενδιαφέρονται για το καλό του περιβάλλοντος και των ζώων (Βιολόγοι, Δημοσιογράφοι, Ηθοποιοί, Πρώην Ευρωβουλευτής, κλπ) και τους απασχολεί το θέμα του κυνηγιού.

Επιμένουμε να τεθεί ένα σαφές χρονοδιάγραμμα, για την οριστική κατάργηση του κυνηγιού.
​
Θα μπορούσε να ξεκινήσει άμεσα η σταδιακή κατάργηση του κυνηγιού, και από το 2020 και έπειτα, μπορεί να υπάρξει οριστική απαγόρευση του κυνηγιού. Τέσσερα (4) χρόνια επαρκούν για να υπάρξουν οι οποιαδήποτε αλλαγές που χρειάζονται στην νομοθεσία.

Επίσης παραθέτουμε και τις παρακάτω νέες προτάσεις: (όπως μας τις πρότεινε Βιολόγος)

1. Ίδρυση ένοπλου σώματος για την αντιμετώπιση της λαθροθηρίας τύπου rangers.
2. Τα ξενικά είδη πρέπει να αφαιρούνται από τα οικοσυστήματα που εισβάλλουν (όχι σύμφωνα με την κρίση κυνηγών αλλά βιολόγων και επιστημόνων περιβάλλοντος μετά από σχετικές μελέτες).
3. Αποκοπή συνεργατικών σχέσεων δασολόγων - κυνηγών με στόχο την εξυπηρέτηση του κυνηγιού, έχει καταντήσει επικίνδυνο λόμπι αυτή η σχέση. Δεν γίνεται δασολόγοι να εξυπηρετούν τους κυνηγούς και τις οπλοβιομηχανίες.