Οι προστατευόμενες περιοχές χωρίζονται σε 7 κατηγορίες και η κάθε κατηγορία ορίζει τι επιτρέπεται και τι όχι και ποια είναι τα κριτήρια μιας περιοχής ως ένταξης σε αυτές τις κατηγορίες.

• Ia Αυστηρό φυσικό καταφύγιο: Η κατηγορία ia είναι αυστηρά προστατευόμενες περιοχές που προορίζονται για την προστασία της βιοποικιλότητας και επίσης πιθανώς γεωλογικών/γεωμορφολογικών χαρακτηριστικών, όπου η ανθρώπινη επίσκεψη, η χρήση και οι επιπτώσεις ελέγχονται αυστηρά και περιορίζονται για τη διασφάλιση της προστασίας των αξιών διατήρησης. Τέτοιες προστατευόμενες περιοχές μπορούν να χρησιμεύσουν ως απαραίτητες περιοχές αναφοράς για επιστημονική έρευνα και παρακολούθηση.
  
  Πρωταρχικός στόχος
  
  ​Για τη διατήρηση εξαιρετικά περιφερειακών, εθνικών ή παγκόσμιων οικοσυστημάτων, ειδών (εμφανίσεις ή συσσωματώσεις) ή/και χαρακτηριστικά γεωποικιλότητας: αυτά τα χαρακτηριστικά θα έχουν σχηματιστεί ως επί το πλείστον ή εξ ολοκλήρου από μη ανθρώπινες δυνάμεις και θα υποβαθμιστούν ή θα καταστραφούν όταν υποβληθούν σε όλους εκτός από πολύ ελαφρύ άνθρωπο επίπτωση.
  
  Άλλοι στόχοι
  
  🔹Να διατηρηθούν τα οικοσυστήματα, τα είδη και τα χαρακτηριστικά της γεωποικιλότητας σε μια κατάσταση όσο το δυνατόν πιο αδιατάρακτη από την πρόσφατη ανθρώπινη δραστηριότητα.
  
  🔹Διασφάλιση παραδειγμάτων φυσικού περιβάλλοντος για επιστημονικές μελέτες, περιβαλλοντική παρακολούθηση και εκπαίδευση, συμπεριλαμβανομένων των βασικών περιοχών από τις οποίες αποκλείεται κάθε πρόσβαση που μπορεί να αποφευχθεί
  
  🔹Ελαχιστοποίηση της ενόχλησης μέσω προσεκτικού σχεδιασμού και εφαρμογής της έρευνας και άλλων εγκεκριμένων δραστηριοτήτων.
  
  🔹Να διατηρήσει τις πολιτιστικές και πνευματικές αξίες που συνδέονται με τη φύση.
  
  Διακριτικά χαρακτηριστικά
  
  Η περιοχή πρέπει γενικά:
  
  🔹Να διαθέτει ένα σε μεγάλο βαθμό πλήρες σύνολο αναμενόμενων ιθαγενών ειδών σε οικολογικά σημαντικές πυκνότητες ή να είναι ικανό να τα επαναφέρει σε τέτοιες πυκνότητες μέσω φυσικών διεργασιών ή χρονικά περιορισμένων παρεμβάσεων.
  
  🔹Να διαθέτει ένα πλήρες σύνολο αναμενόμενων εγγενών οικοσυστημάτων, σε μεγάλο βαθμό άθικτα με ανέπαφες οικολογικές διεργασίες ή διαδικασίες που μπορούν να αποκατασταθούν με ελάχιστη παρέμβαση διαχείρισης.
  
  🔹Να είναι απαλλαγμένη από σημαντική άμεση παρέμβαση του σύγχρονου ανθρώπου που θα έθετε σε κίνδυνο τους καθορισμένους στόχους διατήρησης για την περιοχή, κάτι που συνήθως συνεπάγεται περιορισμό της πρόσβασης των ανθρώπων και αποκλεισμό των οικισμών.
  
  🔹Δεν απαιτεί ουσιαστική και συνεχή παρέμβαση για την επίτευξη των στόχων διατήρησης.
  
  🔹Να περιβάλλεται όταν είναι εφικτό από χρήσεις γης που συμβάλλουν στην επίτευξη των καθορισμένων στόχων διατήρησης της περιοχής.
  
  🔹Να είναι κατάλληλος ως βασικός χώρος παρακολούθησης για την παρακολούθηση του σχετικού αντίκτυπου των ανθρώπινων δραστηριοτήτων.
  
  🔹Να γίνεται διαχείριση για σχετικά χαμηλή επίσκεψη από ανθρώπους.
  
  🔹Να είναι σε θέση να διαχειρίζεται την εξασφάλιση ελάχιστης ενόχλησης (ειδικά σχετικά με το θαλάσσιο περιβάλλον).
  
  Η περιοχή θα μπορούσε να έχει θρησκευτική ή πνευματική σημασία (όπως ένας ιερός φυσικός χώρος) εφόσον η διατήρηση της βιοποικιλότητας προσδιορίζεται ως πρωταρχικός στόχος. Σε αυτήν την περίπτωση, η περιοχή μπορεί να περιέχει τοποθεσίες που θα μπορούσαν να επισκέπτονται περιορισμένος αριθμός ατόμων που ασχολούνται με θρησκευτικές δραστηριότητες σύμφωνα με τους στόχους διαχείρισης της περιοχής.
  
  Ρόλος στο τοπίο / θαλασσινό τοπίο.
  
  Οι περιοχές της κατηγορίας ia αποτελούν ζωτικό συστατικό στην εργαλειοθήκη της διατήρησης. Καθώς η Γη επηρεάζεται όλο και περισσότερο από τις ανθρώπινες δραστηριότητες, απομένουν σταδιακά λιγότερες περιοχές όπου τέτοιες δραστηριότητες είναι αυστηρά περιορισμένες. Χωρίς την προστασία που συνοδεύει του στόχους του ia, δεν θα έμεναν γρήγορα τέτοιες περιοχές. Ως εκ τούτου, αυτές οι περιοχές συμβάλλουν σημαντικά στη διατήρηση μέσω:
  
  🔹Προστασία μέρους του πλούτου της γης που δεν θα επιβιώσει εκτός τέτοιων αυστηρά προστατευμένων περιοχών.
  
  🔹Παροχή σημείων αναφοράς που επιτρέπουν τη βασική και μακροπρόθεσμη μέτρηση και παρακολούθηση των επιπτώσεων των αλλαγών που προκαλούνται από τον άνθρωπο εκτός τέτοιων περιοχών (π.χ. ρύπανση).
  
  🔹Παροχή περιοχών όπου τα οικοσυστήματα μπορούν να μελετηθούν σε όσο το δυνατόν πιο παρθένο περιβάλλον.
  
  🔹Προστασία πρόσθετων υπηρεσιών οικοσυστήματος.​
  
  ​🔹Προστασία φυσικών χώρων που έχουν επίσης θρησκευτική και πολιτιστική σημασία.
  
  Τι κάνει την κατηγορία Ia μοναδική;
  
  Η κατανομή της κατηγορίας είναι θέμα επιλογής, ανάλογα με τους μακροπρόθεσμους στόχους διαχείρισης, συχνά με έναν αριθμό εναλλακτικών επιλογών που θα μπορούσαν να εφαρμοστούν σε οποιαδήποτε τοποθεσία. Το παρακάτω πλαίσιο περιγράφει ορισμένους από τους κύριους λόγους για τους οποίους η Κατηγορία Ια μπορεί να επιλεγεί σε συγκεκριμένες περιπτώσεις έναντι άλλων κατηγοριών που επιδιώκουν παρόμοιους στόχους.
  
  Η κατηγορία Ia διαφέρει από τις άλλες κατηγορίες με τους εξής τρόπους:
  
  🔹Κατηγορία Ib: Οι προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας Ib θα είναι γενικά μεγαλύτερες και λιγότερο αυστηρά προστατευμένες από ανθρώπινη επίσκεψη από την κατηγορία Ia: αν και συνήθως δεν υπόκεινται σε μαζικό τουρισμό, ενδέχεται να είναι ανοιχτές σε περιορισμένο αριθμό ατόμων που είναι προετοιμασμένα για αυτοδύναμα ταξίδια, όπως με τα πόδια ή με βάρκα, πράγμα που δεν συμβαίνει πάντα στην Ια.
  
  🔹Κατηγορία ΙΙ: Οι προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας ΙΙ συνήθως συνδυάζουν την προστασία του οικοσυστήματος με την αναψυχή, που υπόκειται σε ζωνοποίηση, σε κλίμακα ακατάλληλη για την κατηγορία Ι.
  
  🔹Κατηγορία III: Οι προστατευόμενες περιοχές Κατηγορίας III επικεντρώνονται γενικά σε ένα συγκεκριμένο φυσικό χαρακτηριστικό, έτσι ώστε η κύρια εστίαση της διαχείρισης είναι στη διατήρηση αυτού του χαρακτηριστικού, ενώ οι στόχοι της Ia στοχεύουν γενικά σε ένα ολόκληρο οικοσύστημα και διαδικασίες οικοσυστήματος.
  
  🔹Κατηγορία IV: Οι προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας IV προστατεύουν θραύσματα οικοσυστημάτων ή οικοτόπων, τα οποία συχνά απαιτούν συνεχή παρέμβαση διαχείρισης για τη διατήρηση. Από την άλλη πλευρά, οι περιοχές της κατηγορίας Ια θα πρέπει να είναι σε μεγάλο βαθμό αυτοσυντηρούμενες και οι στόχοι τους αποκλείουν μια τέτοια διαχειριστική δραστηριότητα ή το ποσοστό επισκέψεων που είναι κοινό στην κατηγορία IV. Οι προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας IV συχνά καθορίζονται για την προστασία συγκεκριμένων ειδών ή οικοτόπων και όχι για τους συγκεκριμένους οικολογικούς στόχους της κατηγορίας Ια.
  
  🔹Κατηγορία V: Οι προστατευόμενες περιοχές κατηγορίας V είναι γενικά πολιτιστικά τοπία ή θαλάσσια τοπία που έχουν αλλοιωθεί από τον άνθρωπο για εκατοντάδες ή και χιλιάδες χρόνια και που βασίζονται στη συνεχή παρέμβαση για τη διατήρηση των ιδιοτήτων τους, συμπεριλαμβανομένης της βιοποικιλότητας. Πολλές προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας V περιέχουν μόνιμους ανθρώπινους οικισμούς. Όλα τα παραπάνω είναι ασύμβατα με την κατηγορία Ια.
  
  🔹Κατηγορία VI: Οι προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας VI περιλαμβάνουν φυσικές περιοχές όπου η διατήρηση της βιοποικιλότητας συνδέεται με την αειφόρο χρήση των φυσικών πόρων, η οποία είναι ασυμβίβαστη με την κατηγορία Ia. Ωστόσο, οι προστατευόμενες περιοχές μεγάλης κατηγορίας VI μπορεί να περιλαμβάνουν περιοχές της κατηγορίας Ia εντός των ορίων τους ως μέρος της διαχείρισης ζωνών.
   
  
  Θέματα προς εξέταση
  
  🔹Υπάρχουν λίγες περιοχές του χερσαίου και θαλάσσιου κόσμου που δεν φέρουν τα χαρακτηριστικά γνωρίσματα της προηγούμενης ανθρώπινης δράσης, αν και σε πολλές περιπτώσεις οι αρχικοί ανθρώπινοι κάτοικοι δεν είναι πλέον παρόντες. Σε πολλές περιπτώσεις, οι περιοχές της κατηγορίας Ια θα απαιτήσουν επομένως διαδικασία αποκατάστασης. Αυτή η αποκατάσταση θα πρέπει να γίνει μέσω φυσικών διεργασιών ή χρονικά περιορισμένων επεμβάσεων: εάν απαιτείται συνεχής παρέμβαση, η περιοχή θα ήταν καταλληλότερη σε κάποια άλλη κατηγορία, όπως IV ή V.
  
  🔹Υπάρχουν λίγες περιοχές που δεν υπόκεινται σε κάποιο είδος νομικής ή τουλάχιστον παραδοσιακής ιδιοκτησίας, έτσι ώστε η εύρεση χώρων που αποκλείουν την ανθρώπινη δραστηριότητα είναι συχνά προβληματική.
  
  🔹Ορισμένες ανθρώπινες ενέργειες έχουν περιφερειακή και παγκόσμια εμβέλεια που δεν περιορίζεται από τα όρια προστατευόμενων περιοχών. Αυτό είναι πιο εμφανές με την κλιματική και ατμοσφαιρική ρύπανση, καθώς και τις νέες και αναδυόμενες ασθένειες. Σε μια ολοένα και πιο τροποποιημένη οικολογία, μπορεί να γίνει όλο και πιο δύσκολο να διατηρηθούν παρθένες περιοχές μέσω μη παρέμβασης.
  
  🔹Η διαχείριση πολλών ιερών φυσικών τοποθεσιών είναι ανάλογη με τις προστατευόμενες περιοχές 1α για πνευματικούς και πολιτιστικούς λόγους και μπορεί να βρίσκονται εντός προστατευόμενων περιοχών και της κατηγορίας V και VI.
  

​

• Ib Περιοχή άγριας φύσης: Οι προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας ib είναι συνήθως μεγάλες, μη τροποποιημένες ή ελαφρώς τροποποιημένες περιοχές, που διατηρούν το φυσικό τους χαρακτήρα και την επιρροή τους χωρίς μόνιμη ή σημαντική ανθρώπινη κατοίκηση, οι οποίες προστατεύονται και διαχειρίζονται έτσι ώστε να διατηρηθεί η φυσική τους κατάσταση.
  
  Πρωταρχικός στόχος
  
  Προστασία της μακροπρόθεσμης οικολογικής ακεραιότητας φυσικών περιοχών που δεν διαταράσσονται από σημαντική ανθρώπινη δραστηριότητα, χωρίς σύγχρονες υποδομές και όπου κυριαρχούν οι φυσικές δυνάμεις και διεργασίες, ώστε οι σημερινές και οι μελλοντικές γενιές να έχουν την ευκαιρία να βιώσουν τέτοιες περιοχές.
  
  Άλλοι στόχοι
  
  🔹Η παροχή δημόσιας πρόσβασης σε επίπεδα και τύπου που θα διατηρήσει τις ιδιότητες της άγριας φύσης της περιοχής για τις σημερινές και τις μελλοντικές γενιές·
   
  🔹Να επιτραπεί στις αυτόχθονες κοινότητες να διατηρήσουν τον παραδοσιακό τρόπο ζωής και τα έθιμά τους που βασίζονται στην άγρια ​​φύση, ζουν σε χαμηλή πυκνότητα και χρησιμοποιούν τους διαθέσιμους πόρους με τρόπους συμβατούς με τους στόχους διατήρησης·
  
  🔹Προστασία των σχετικών πολιτιστικών και πνευματικών αξιών και μη υλικών οφελών για αυτόχθονες ή μη πληθυσμούς, όπως η μοναξιά, ο σεβασμός των ιερών τόπων, ο σεβασμός στους προγόνους κ.λ.π.
  
  🔹Να επιτραπεί η ελάχιστα επεμβατική εκπαιδευτική και επιστημονική ερευνητική δραστηριότητα χαμηλού αντίκτυπου, όταν τέτοιες δραστηριότητες δεν μπορούν να διεξαχθούν εκτός της περιοχής της άγριας φύσης.
  
  Διακριτικά χαρακτηριστικά
  
  Η περιοχή πρέπει γενικά:
  
  🔹Να είναι απαλλαγμένες από σύγχρονες υποδομές, ανάπτυξη και βιομηχανική εξορυκτική δραστηριότητα, συμπεριλαμβανομένων, μεταξύ άλλων, δρόμων, αγωγών, ηλεκτροφόρων γραμμών, πύργων κινητής τηλεφωνίας, πλατφόρμες πετρελαίου και φυσικού αερίου, υπεράκτιους τερματικούς σταθμούς υγροποιημένου φυσικού αερίου, άλλες μόνιμες κατασκευές, εξόρυξη, ανάπτυξη υδροηλεκτρικής ενέργειας, πετρέλαιο και φυσικό αέριο εξόρυξη, γεωργία, συμπεριλαμβανομένης της εντατικής βοσκής ζώων, εμπορικής αλιείας, αεροσκαφών χαμηλών πτήσεων κ.λπ., κατά προτίμηση με πολύ περιορισμένη ή χωρίς μηχανοκίνητη πρόσβαση.
  
  🔹Χαρακτηρίζεται από υψηλό βαθμό ακέραιου: περιέχει μεγάλο ποσοστό της αρχικής έκτασης του οικοσυστήματος, πλήρη ή σχεδόν πλήρη αυτοφυή πανίδα και φυτικά συγκροτήματα, διατήρηση ανέπαφων συστημάτων αρπακτικών-θηραμάτων και συμπεριλαμβανομένων μεγάλων θηλαστικών.
  
  🔹Να είναι επαρκούς μεγέθους για την προστασία της βιοποικιλότητας· τη διατήρηση οικολογικών διαδικασιών και υπηρεσιών οικοσυστήματος· να διατηρηθεί η οικολογική καταφύγια. για την προστασία έναντι των επιπτώσεων της κλιματικής αλλαγής· και να διατηρήσει τις εξελικτικές διαδικασίες.
  
  🔹Προσφέρει εξαιρετικές ευκαιρίες για μοναξιά, που απολαμβάνετε μόλις φτάσετε στην περιοχή, με απλά, ήσυχα και μη παρεμβατικά μέσα ταξιδιού (δηλαδή, μη μηχανοκίνητη ή άκρως ρυθμιζόμενη μηχανοκίνητη πρόσβαση όπου είναι απολύτως απαραίτητο και σύμφωνα με τους βιολογικούς στόχους που αναφέρονται παραπάνω).
  
  🔹Να είναι απαλλαγμένη από ακατάλληλη ή υπερβολική ανθρώπινη χρήση ή παρουσία, η οποία θα μειώσει τις αξίες της άγριας φύσης και τελικά θα αποτρέψει μια περιοχή από το να πληροί τα βιολογικά και πολιτιστικά κριτήρια που αναφέρονται παραπάνω. Ωστόσο, η ανθρώπινη παρουσία δεν θα πρέπει να είναι ο καθοριστικός παράγοντας για να αποφασίσετε εάν θα δημιουργηθεί μια περιοχή κατηγορίας Ib. Οι βασικοί στόχοι είναι η βιολογική ακεραιότητα και η απουσία μόνιμων υποδομών, οι εξορυκτικές βιομηχανίες, η γεωργία, η μηχανοκίνητη χρήση και άλλοι δείκτες σύγχρονης ή διαρκούς τεχνολογίας.
  
  Ωστόσο, επιπλέον μπορούν να περιλαμβάνουν:
  
  🔹Κάπως διαταραγμένες περιοχές που μπορούν να αποκατασταθούν σε κατάσταση άγριας φύσης και μικρότερες περιοχές που θα μπορούσαν να επεκταθούν ή θα μπορούσαν να παίξουν σημαντικό ρόλο σε μια ευρύτερη στρατηγική προστασίας της άγριας φύσης ως μέρος ενός συστήματος προστατευόμενων περιοχών που περιλαμβάνει την άγρια ​​φύση, εάν οι στόχοι διαχείρισης για αυτές Οι κάπως διαταραγμένες ή μικρότερες περιοχές είναι κατά τα άλλα συνεπείς με τους στόχους που αναφέρονται παραπάνω.
  
  Όταν η βιολογική ακεραιότητα μιας περιοχής άγριας φύσης είναι ασφαλής και επιτυγχάνεται ο πρωταρχικός στόχος που αναφέρεται παραπάνω, η εστίαση της διαχείρισης της άγριας περιοχής μπορεί να μετατοπιστεί σε άλλους στόχους, όπως η προστασία των πολιτιστικών αξιών ή η αναψυχή, αλλά μόνο εφόσον ο πρωταρχικός στόχος εξακολουθεί να είναι ασφαλής.
  
  Ρόλος στο τοπίο/θαλασσινό τοπίο
  
  Από πολλές απόψεις οι περιοχές άγριας φύσης παίζουν παρόμοιους ρόλους με τα εθνικά πάρκα κατηγορίας ΙΙ για την προστασία μεγάλων, λειτουργικών οικοσυστημάτων (ή τουλάχιστον περιοχών όπου πολλές πτυχές ενός οικοσυστήματος μπορούν να ανθίσουν). Οι ιδιαίτεροι ρόλοι τους περιλαμβάνουν:
  
  🔹Προστασία μεγάλων κυρίως ανέγγιχτων περιοχών όπου οι διεργασίες του οικοσυστήματος, συμπεριλαμβανομένης της εξέλιξης, μπορούν να συνεχιστούν απρόσκοπτα από τον άνθρωπο, συμπεριλαμβανομένης της ανάπτυξης ή του μαζικού τουρισμού.
  
  🔹Προστασία συμβατών υπηρεσιών οικοσυστήματος.
  
  🔹Προστασία συγκεκριμένων ειδών και οικολογικών κοινοτήτων που απαιτούν σχετικά μεγάλες περιοχές αδιατάρακτου οικοτόπου.
  
  🔹Παροχή μιας «δεξαμενής» τέτοιων ειδών για να συμβάλει στον πληθυσμό περιοχών βιώσιμης διαχείρισης που περιβάλλουν την προστατευόμενη περιοχή.
  
  🔹Παροχή χώρου για περιορισμένο αριθμό επισκεπτών να βιώσουν την άγρια ​​φύση.
  
  🔹Παροχή ευκαιριών για απαντήσεις στην κλιματική αλλαγή, συμπεριλαμβανομένης της μετατόπισης του βιοτόμου.
  
  Τι κάνει την κατηγορία Ib μοναδική;
  
  Η κατηγορία Ib διαφέρει από τις άλλες κατηγορίες με τους εξής τρόπους:
  
  🔹Κατηγορία Ια: Οι προστατευόμενες περιοχές στην κατηγορία Ia είναι αυστηρά προστατευόμενες περιοχές, γενικά με περιορισμένη ανθρώπινη επίσκεψη. Συχνά (αλλά όχι πάντα) είναι σχετικά μικρά, σε αντίθεση με το Ib. Συνήθως δεν θα υπήρχαν άνθρωποι στην κατηγορία Ia, αλλά η χρήση από αυτόχθονες και τοπικές κοινότητες πραγματοποιείται σε πολλές προστατευόμενες περιοχές Ib.
  
  🔹Κατηγορία ΙΙ: Οι προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας Ib και II είναι συχνά παρόμοιες σε μέγεθος και ως στόχο την προστασία των λειτουργικών οικοσυστημάτων. Όμως, ενώ το II συνήθως περιλαμβάνει (ή σχεδιάζει να συμπεριλάβει) τη χρήση από επισκέπτες, συμπεριλαμβανομένης της υποστηρικτικής υποδομής, στο Ib η χρήση των επισκεπτών είναι πιο περιορισμένη και περιορίζεται σε όσους διαθέτουν τις δεξιότητες και τον εξοπλισμό για να επιβιώσουν χωρίς βοήθεια.
  
  🔹Κατηγορία III: Η κατηγορία III στοχεύει στην προστασία ενός συγκεκριμένου φυσικού χαρακτηριστικού, το οποίο δεν είναι ο στόχος της κατηγορίας Ib. Οι προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας ΙΙΙ είναι συχνά αρκετά μικρές και, όπως η κατηγορία ΙΙ, αποσκοπούν στην ενθάρρυνση των επισκεπτών μερικές φορές σε μεγάλο αριθμό. Οι τοποθεσίες Ib από την άλλη πλευρά είναι γενικά μεγαλύτερες και αποθαρρύνουν οτιδήποτε άλλο εκτός από ειδικούς επισκέπτες.
  
  🔹Κατηγορία IV: Οι προστατευόμενες περιοχές Κατηγορίας IV είναι συνήθως σχετικά μικρές και σίγουρα δεν είναι πλήρως λειτουργικά οικοσυστήματα, οι περισσότερες θα χρειαστούν τακτικές παρεμβάσεις διαχείρισης για να διατηρήσουν τη σχετική βιοποικιλότητά τους: όλα αυτά τα χαρακτηριστικά είναι το αντίστροφο των συνθηκών στο Ib.
  
  🔹Κατηγορία V: Οι προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας V περιλαμβάνουν πολιτιστικά τοπία και θαλασσινά τοπία, που διαμορφώνονται από (συνήθως μακροπρόθεσμη) ανθρώπινη παρέμβαση και συνήθως περιέχουν μεγάλες κατοικημένες ανθρώπινες κοινότητες. Η κατηγορία Ib θα πρέπει να βρίσκεται σε όσο το δυνατόν πιο φυσική κατάσταση και θα περιέχει μόνο πολιτιστικά τοπία εάν η πρόθεση ήταν να αποκατασταθούν σε σχεδόν φυσικές συνθήκες.
  
  🔹Κατηγορία VI: Η Κατηγορία VI βασίζεται στον καθορισμό εσωτερικών καθεστώτων ζωνών και διαχείρισης για την υποστήριξη της βιώσιμης χρήσης. Αν και οι περιοχές άγριας φύσης μερικές φορές περιλαμβάνουν περιορισμένη παραδοσιακή χρήση από αυτόχθονες πληθυσμούς, αυτό είναι συμπτωματικό με τους στόχους διαχείρισης και όχι ένα εγγενές μέρος αυτών των στόχων.
  
  Θέματα προς εξέταση
  
  Ορισμένες περιοχές άγριας φύσης περιλαμβάνουν βοσκή ζώων από νομαδικούς πληθυσμούς και ίσως χρειαστεί να γίνουν διακρίσεις μεταξύ εντατικής και μη εντατικής βόσκησης. Ωστόσο, αυτό θα δημιουργήσει προκλήσεις εάν οι άνθρωποι θέλουν να αυξήσουν την πυκνότητα των κτηνοτροφικών ζώων.
  ​
• ΙΙ Εθνικό Πάρκο: Οι προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας ΙΙ είναι μεγάλες φυσικές ή σχεδόν φυσικές περιοχές που προορίζονται για την προστασία οικολογικών διεργασιών μεγάλης κλίμακας, μαζί με το συμπλήρωμα ειδών και οικοσυστημάτων που χαρακτηρίζουν την περιοχή, τα οποία παρέχουν επίσης τη βάση για περιβαλλοντικά και πολιτισμικά συμβατές, πνευματικές , επιστημονικές, εκπαιδευτικές, ψυχαγωγικές και ευκαιρίες επισκεπτών.
  
  Πρωταρχικός στόχος
  
  Για την προστασία της φυσικής βιοποικιλότητας μαζί με την υποκείμενη οικολογική της δομή και τις υποστηρικτικές περιβαλλοντικές διαδικασίες, και την προώθηση της εκπαίδευσης και της αναψυχής.
  
  Άλλοι στόχοι
  
  🔹Να διαχειρίζεται την περιοχή προκειμένου να διαιωνίζονται, σε όσο το δυνατόν πιο φυσική κατάσταση, αντιπροσωπευτικά παραδείγματα φυσιογραφικών περιοχών, βιοτικών κοινοτήτων, γενετικών πόρων και μη αλλοιωμένων φυσικών διεργασιών.
  
  🔹Διατήρηση βιώσιμων και οικολογικά λειτουργικών πληθυσμών και συναθροίσεων ιθαγενών ειδών σε πυκνότητες επαρκείς για τη διατήρηση της ακεραιότητας και της ανθεκτικότητας του οικοσυστήματος μακροπρόθεσμα.
  
  🔹Να συμβάλει ιδιαίτερα στη διατήρηση ειδών μεγάλης εμβέλειας, περιφερειακών οικολογικών διαδικασιών και μεταναστευτικών οδών.
  
  🔹Η διαχείριση της χρήσης των επισκεπτών για έμπνευση, εκπαιδευτικούς, πολιτιστικούς και ψυχαγωγικούς σκοπούς σε επίπεδο που δεν θα προκαλεί σημαντική βιολογική ή οικολογική υποβάθμιση των φυσικών πόρων.
  
  🔹Να ληφθούν υπόψη οι ανάγκες των αυτοχθόνων πληθυσμών και των τοπικών κοινοτήτων, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης πόρων διαβίωσης, στο βαθμό που αυτές δεν θα επηρεάσουν αρνητικά τον πρωταρχικό στόχο διαχείρισης.
  
  🔹Να συνεισφέρει στις τοπικές οικονομίες μέσω του τουρισμού.
  
  Διακριτικά χαρακτηριστικά
  
  Οι περιοχές της κατηγορίας ΙΙ είναι συνήθως μεγάλες και διατηρούν ένα λειτουργικό «οικοσύστημα», αν και για να επιτευχθεί αυτό, η προστατευόμενη περιοχή μπορεί να χρειαστεί να συμπληρωθεί με συμπαθητική διαχείριση στις γύρω περιοχές.
  
  🔹Η περιοχή πρέπει να περιέχει αντιπροσωπευτικά παραδείγματα μεγάλων φυσικών περιοχών και βιολογικών και περιβαλλοντικών χαρακτηριστικών ή τοπίων, όπου τα αυτοφυή φυτικά και ζωικά είδη, οι οικότοποι και οι τοποθεσίες γεωποικιλότητας έχουν ιδιαίτερη πνευματική, επιστημονική, εκπαιδευτική, ψυχαγωγική ή τουριστική σημασία.
  
  🔹Η περιοχή θα πρέπει να είναι επαρκούς μεγέθους και οικολογικής ποιότητας, ώστε να διατηρεί οικολογικές λειτουργίες και διαδικασίες που θα επιτρέψουν στα αυτόχθονα είδη και κοινότητες να διατηρηθούν μακροπρόθεσμα με ελάχιστη διαχειριστική παρέμβαση.
  
  🔹Η σύνθεση, η δομή και η λειτουργία της βιοποικιλότητας θα πρέπει να είναι σε μεγάλο βαθμό σε «φυσική» κατάσταση ή να έχουν τη δυνατότητα να αποκατασταθούν σε τέτοια κατάσταση, με σχετικά χαμηλό κίνδυνο επιτυχών εισβολών από μη ιθαγενή είδη.
  
  Ρόλος στο τοπίο/θαλασσινό τοπίο
  
  Η κατηγορία II παρέχει ευκαιρίες διατήρησης μεγάλης κλίμακας όπου οι φυσικές οικολογικές διεργασίες μπορούν να συνεχιστούν στο διηνεκές, αφήνοντας χώρο για συνεχή εξέλιξη. Συχνά αποτελούν βασικά βήματα για το σχεδιασμό και την ανάπτυξη βιολογικών διαδρόμων μεγάλης κλίμακας ή άλλων πρωτοβουλιών διατήρησης συνδεσιμότητας που απαιτούνται για εκείνα τα είδη (ευρείας εμβέλειας ή/και μεταναστευτικά) που δεν μπορούν να διατηρηθούν εξ ολοκλήρου σε μια ενιαία προστατευόμενη περιοχή. Οι βασικοί τους ρόλοι λοιπόν είναι:
  
  🔹Προστασία οικολογικών διεργασιών μεγαλύτερης κλίμακας που θα χαθούν από μικρότερες προστατευόμενες περιοχές ή σε πολιτιστικά τοπία.
  
  🔹Προστασία συμβατών υπηρεσιών οικοσυστήματος.
  
  🔹Προστασία συγκεκριμένων ειδών και κοινοτήτων που απαιτούν σχετικά μεγάλες περιοχές αδιατάρακτου οικοτόπου.
  
  🔹Παροχή μιας «δεξαμενής» τέτοιων ειδών για να συμβάλει στον πληθυσμό περιοχών βιώσιμης διαχείρισης που περιβάλλουν την προστατευόμενη περιοχή.
  
  🔹Να ενσωματωθεί με τις γύρω χρήσεις γης ή νερού για να συμβάλει σε μεγάλης κλίμακας σχέδια διατήρησης.
  
  🔹Να ενημερώνει και να ενθουσιάζει τους επισκέπτες σχετικά με την ανάγκη και τις δυνατότητες των προγραμμάτων διατήρησης.
  
  🔹Υποστήριξη συμβατής οικονομικής ανάπτυξης, κυρίως μέσω της αναψυχής και του τουρισμού, που μπορεί να συμβάλει στις τοπικές και εθνικές οικονομίες και ειδικότερα στις τοπικές κοινωνίες.
  
  Οι περιοχές της κατηγορίας II θα πρέπει να προστατεύονται αυστηρότερα όπου οι οικολογικές λειτουργίες και η σύνθεση των ιθαγενών ειδών είναι σχετικά άθικτες. Τα γύρω τοπία μπορεί να έχουν διαφορετικούς βαθμούς καταναλωτικής ή μη καταναλωτικής χρήσης, αλλά θα πρέπει ιδανικά να χρησιμεύουν ως προστατευτικά για την προστατευόμενη περιοχή.
  
  Τι κάνει την κατηγορία ΙΙ μοναδική;
  
  Η κατηγορία ΙΙ διαφέρει από τις άλλες κατηγορίες με τους εξής τρόπους:
  
  🔹Κατηγορία Ια: Η Κατηγορία ΙΙ γενικά δεν θα είναι τόσο αυστηρά διατηρημένη όσο η κατηγορία Ια και μπορεί να περιλαμβάνει τουριστική υποδομή και επισκέψεις. Ωστόσο, οι προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας II θα έχουν συχνά βασικές ζώνες όπου ο αριθμός των επισκεπτών ελέγχεται αυστηρά, οι οποίες μπορεί να μοιάζουν περισσότερο με την κατηγορία Ia.
  
  🔹Κατηγορία Ib: Επισκέψεις στην κατηγορία ΙΙ πιθανότατα θα διαφέρει αρκετά από τις περιοχές άγριας φύσης, με περισσότερες συνοδευτικές υποδομές (μονοπάτια, δρόμους, ξενώνες κ.λπ.) και επομένως πιθανώς μεγαλύτερο αριθμό επισκεπτών. Οι προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας II θα έχουν συχνά βασικές ζώνες όπου ελέγχεται αυστηρά ο αριθμός των επισκεπτών, οι οποίες μπορεί να μοιάζουν περισσότερο με την κατηγορία Ib.
  
  🔹Η διαχείριση της κατηγορίας III στην κατηγορία III επικεντρώνεται σε ένα ενιαίο φυσικό χαρακτηριστικό, ενώ στην κατηγορία II επικεντρώνεται στη διατήρηση ενός ολόκληρου οικοσυστήματος.
  
  🔹Κατηγορία IV: Η Κατηγορία II στοχεύει στη διατήρηση της οικολογικής ακεραιότητας σε κλίμακα οικοσυστήματος, ενώ η κατηγορία IV στοχεύει στην προστασία των οικοτόπων και των μεμονωμένων ειδών. Στην πράξη, οι προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας IV σπάνια θα είναι αρκετά μεγάλες ώστε να προστατεύουν ένα ολόκληρο οικοσύστημα και η διάκριση μεταξύ των κατηγοριών II και IV είναι επομένως σε κάποιο βαθμό θέμα βαθμού: οι περιοχές της κατηγορίας IV είναι πιθανό να είναι αρκετά μικρές (μεμονωμένα έλη, θραύσματα δάσος, αν και υπάρχουν εξαιρέσεις), ενώ η κατηγορία II είναι πιθανό να είναι πολύ μεγαλύτερη και τουλάχιστον αρκετά αυτοσυντηρούμενη.
  
  🔹Κατηγορία V: Οι προστατευόμενες περιοχές Κατηγορίας ΙΙ είναι ουσιαστικά φυσικά συστήματα ή βρίσκονται σε διαδικασία αποκατάστασης σε φυσικά συστήματα, ενώ η κατηγορία V είναι πολιτιστικά τοπία και στόχος είναι να διατηρηθούν σε αυτήν την κατάσταση.
  
  🔹Κατηγορία VI: Η Κατηγορία II δεν θα έχει γενικά επιτρεπόμενη χρήση πόρων παρά μόνο για λόγους διαβίωσης ή ήσσονος σημασίας ψυχαγωγικούς σκοπούς.
  
  Θέματα προς εξέταση
  
  🔹Οι έννοιες της φυσικότητας αναπτύσσονται γρήγορα και ορισμένες περιοχές που μπορεί προηγουμένως να θεωρούνταν φυσικές θεωρούνται τώρα όλο και περισσότερο ως σε κάποιο βαθμό πολιτιστικά τοπία - π.χ. τοπία σαβάνας όπου η φωτιά έχει χρησιμοποιηθεί για τη διατήρηση μωσαϊκά βλάστησης και, επομένως, πληθυσμούς ζώων για κυνήγι. Τα όρια μεταξύ αυτού που θεωρείται και διαχειρίζεται ως κατηγορία II και κατηγορία V μπορεί επομένως να αλλάξουν με την πάροδο του χρόνου.
  
  🔹Η εμπορευματοποίηση της γης και του νερού στην κατηγορία ΙΙ δημιουργεί προκλήσεις σε πολλά μέρη του κόσμου, εν μέρει λόγω της πολιτικής αντίληψης ότι οι πόροι είναι «κλειδωμένοι» στα εθνικά πάρκα, με αυξανόμενη πίεση για μεγαλύτερες ψυχαγωγικές χρήσεις και έλλειψη συμμόρφωσης από τους τουριστικούς πράκτορες , ανάπτυξη προγραμμάτων υδατοκαλλιέργειας και θαλάσσιας καλλιέργειας και τάσεις ιδιωτικοποίησης τέτοιων περιοχών.
  
  🔹Θέματα εγκατεστημένων πληθυσμών σε προτεινόμενες προστατευόμενες περιοχές κατηγορίας II, ζητήματα εκτοπισμού, αποζημιώσεων (συμπεριλαμβανομένων των αλιευτικών κοινοτήτων που εκτοπίστηκαν από θαλάσσιες και παράκτιες προστατευόμενες περιοχές), εναλλακτικές επιλογές διαβίωσης και τροποποιημένες προσεγγίσεις διαχείρισης είναι όλα αναδυόμενα θέματα.
  ​
• III Φυσικό Μνημείο ή Χαρακτηριστικό: Οι προστατευόμενες περιοχές της Κατηγορίας III προορίζονται για την προστασία ενός συγκεκριμένου φυσικού μνημείου, το οποίο μπορεί να είναι ένα οικόπεδο, θαλάσσιο βουνό, υποθαλάσσιο σπήλαιο, γεωλογικό χαρακτηριστικό, όπως σπήλαιο ή ακόμα και ζωντανό χαρακτηριστικό, όπως ένα αρχαίο άλσος. Είναι γενικά αρκετά μικρές προστατευόμενες περιοχές και συχνά έχουν υψηλή επισκεψιμότητα.
  
  Πρωταρχικός στόχος
  
  Για την προστασία συγκεκριμένων εξαιρετικών φυσικών χαρακτηριστικών και της σχετικής βιοποικιλότητας και οικοτόπων.
  
  Άλλοι στόχοι
  
  ​🔹Παροχή προστασίας της βιοποικιλότητας σε τοπία ή θαλάσσια τοπία που έχουν υποστεί κατά τα άλλα σημαντικές αλλαγές.
  
  🔹Προστασία συγκεκριμένων φυσικών τοποθεσιών με πνευματικές ή/και πολιτιστικές αξίες όπου και αυτές έχουν αξίες βιοποικιλότητας.
  
  🔹Για τη διατήρηση των παραδοσιακών πνευματικών και πολιτιστικών αξιών του χώρου.
  
  Διακριτικά χαρακτηριστικά
  
  Οι προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας III είναι συνήθως σχετικά μικρές τοποθεσίες που εστιάζουν σε ένα ή περισσότερα εξέχοντα φυσικά χαρακτηριστικά και τη σχετική οικολογία, παρά σε ένα ευρύτερο οικοσύστημα. Η διαχείρισή τους γίνεται σχεδόν με τον ίδιο τρόπο όπως η κατηγορία II. Ο όρος «φυσικό» όπως χρησιμοποιείται εδώ μπορεί να αναφέρεται τόσο σε εξ ολοκλήρου φυσικά χαρακτηριστικά (η συνηθέστερη χρήση) αλλά και μερικές φορές χαρακτηριστικά που έχουν επηρεαστεί από τον άνθρωπο. Στην τελευταία περίπτωση, αυτοί οι τόποι θα πρέπει επίσης να έχουν πάντα σημαντικά συναφή χαρακτηριστικά βιοποικιλότητας, τα οποία θα πρέπει να αντικατοπτρίζονται ως προτεραιότητα στους διαχειριστικούς τους στόχους, εάν πρόκειται να ταξινομηθούν ως προστατευόμενη περιοχή και όχι ως ιστορικός ή πνευματικός τόπος. Οι προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας III θα μπορούσαν να περιλαμβάνουν:
  
  🔹Φυσικά γεωλογικά και γεωμορφολογικά χαρακτηριστικά: όπως καταρράκτες, γκρεμοί, κρατήρες, σπηλιές, απολιθωμένα στρώματα, αμμόλοφοι, βραχώδεις μορφές, κοιλάδες και θαλάσσια χαρακτηριστικά όπως θαλάσσια βουνά ή κοραλλιογενείς σχηματισμοί.
  
  🔹Φυσικά χαρακτηριστικά που επηρεάζονται από πολιτισμό: όπως κατοικίες σε σπήλαια και αρχαία μονοπάτια.
  
  🔹Φυσικοί-πολιτιστικοί χώροι: όπως οι πολλές μορφές ιερών φυσικών χώρων (ιερά άλση, πηγές, καταρράκτες, βουνά, θαλάσσιοι όρμοι κ.λπ.) που έχουν σημασία για μία ή περισσότερες θρησκευτικές ομάδες.
  
  🔹Πολιτιστικοί χώροι με συναφή οικολογία: όπου η προστασία ενός πολιτιστικού χώρου προστατεύει επίσης σημαντική και σημαντική βιοποικιλότητα, όπως αρχαιολογικούς/ιστορικούς χώρους που είναι άρρηκτα συνδεδεμένοι με μια φυσική περιοχή.
  
  Τα χαρακτηριστικά διατήρησης της φύσης των προστατευόμενων περιοχών της κατηγορίας III χωρίζονται σε δύο βασικούς τύπους:
  
  🔹Βιοποικιλότητα που σχετίζεται μοναδικά με τις οικολογικές συνθήκες που συνδέονται με το φυσικό χαρακτηριστικό – όπως οι ζώνες ψεκασμού ενός καταρράκτη, οι οικολογικές συνθήκες σε σπηλιές ή φυτικά είδη που περιορίζονται σε βράχους.
  
  🔹Βιοποικιλότητα που επιβιώνει επειδή η παρουσία πολιτιστικών ή πνευματικών αξιών στην τοποθεσία διατήρησε έναν φυσικό ή ημιφυσικό βιότοπο σε ένα τροποποιημένο οικοσύστημα - όπως ορισμένοι ιεροί φυσικοί τόποι ή ιστορικοί τόποι που συνδέονται με φυσικές περιοχές. Σε αυτές τις περιπτώσεις, τα βασικά κριτήρια για την ένταξη ως προστατευόμενη περιοχή θα είναι (i) η αξία της τοποθεσίας ως συμβολή στη διατήρηση ευρείας κλίμακας και (ii) η ιεράρχηση της διατήρησης της βιοποικιλότητας στα σχέδια διαχείρισης.
  
  Η κατηγορία III έχει προταθεί ως παροχή φυσικής προσέγγισης διαχείρισης για πολλούς ιερούς φυσικούς χώρους, όπως ιερά άλση. Αν και οι ιεροί φυσικοί χώροι βρίσκονται σε όλες τις κατηγορίες και μπορούν να επωφεληθούν από ένα ευρύ φάσμα προσεγγίσεων διαχείρισης, μπορεί να είναι ιδιαίτερα κατάλληλοι για διαχείριση ως φυσικά μνημεία.
  
  Ρόλος στο τοπίο/θαλασσινό τοπίο
  
  Η Κατηγορία ΙΙΙ προορίζεται πραγματικά να προστατεύσει τα ασυνήθιστα παρά να παρέχει λογικά στοιχεία σε μια ευρείας κλίμακας προσέγγιση της διατήρησης, έτσι ώστε ο ρόλος τους σε στρατηγικές τοπίου ή οικολογικής περιοχής να είναι μερικές φορές ευκαιριακός παρά προγραμματισμένος. Σε άλλες περιπτώσεις (π.χ. συστήματα σπηλαίων) τέτοιες τοποθεσίες μπορεί να διαδραματίσουν βασικό οικολογικό ρόλο που προσδιορίζεται στα ευρύτερα σχέδια διατήρησης:
  
  🔹Σημαντικά φυσικά μνημεία μπορούν μερικές φορές να παρέχουν κίνητρο για προστασία και ευκαιρία για περιβαλλοντική/πολιτιστική εκπαίδευση ακόμη και σε περιοχές όπου άλλες μορφές προστασίας αντιστέκονται λόγω πληθυσμιακής ή αναπτυξιακής πίεσης, όπως σημαντικοί ιεροί ή πολιτιστικοί χώροι και σε αυτές τις περιπτώσεις η κατηγορία III μπορεί να διατηρήσει δείγματα του φυσικού οικοτόπου σε διαφορετικά πολιτιστικά ή κατακερματισμένα τοπία.​
  
  Τι κάνει την κατηγορία III μοναδική;
  
  Επειδή στοχεύει στην προστασία ενός συγκεκριμένου χαρακτηριστικού, η κατηγορία III είναι ίσως η πιο βαριά επηρεασμένη από όλες τις κατηγορίες από τις ανθρώπινες αντιλήψεις για το τι έχει αξία σε ένα τοπίο ή ένα θαλασσινό τοπίο και όχι από οποιεσδήποτε πιο ποσοτικές εκτιμήσεις αξίας. Αυτό ισχύει λιγότερο στις προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας III που ορίζονται για γεωλογικά χαρακτηριστικά, όπου είναι δυνατή η συστηματική αναγνώριση. Η διαχείριση επικεντρώνεται συνήθως στην προστασία και διατήρηση συγκεκριμένων φυσικών χαρακτηριστικών.
  
  Το γεγονός ότι μια περιοχή περιέχει ένα σημαντικό φυσικό μνημείο δεν σημαίνει ότι αναπόφευκτα θα διαχειρίζεται ως κατηγορία III. Για παράδειγμα, το Grand Canyon στην Αριζόνα διαχειρίζεται ως κατηγορία ΙΙ, παρά το γεγονός ότι είναι ένα από τα πιο διάσημα φυσικά μνημεία στον κόσμο, επειδή είναι επίσης μια μεγάλη και ποικιλόμορφη περιοχή με συναφείς δραστηριότητες αναψυχής που το καθιστούν πιο κατάλληλο για μοντέλο κατηγορίας II. Η κατηγορία III είναι η πλέον κατάλληλη όταν η προστασία του χαρακτηριστικού είναι ο μοναδικός ή ο κυρίαρχος στόχος.
  
  Η κατηγορία III διαφέρει από τις άλλες κατηγορίες με τους εξής τρόπους:
  
  🔹Κατηγορία Ια: Η Κατηγορία III δεν περιορίζεται σε φυσικά και παρθένα τοπία, αλλά θα μπορούσε να εγκατασταθεί σε περιοχές που κατά τα άλλα είναι πολιτιστικά ή κατακερματισμένα τοπία. Η επίσκεψη και η αναψυχή συχνά ενθαρρύνονται και η έρευνα και η παρακολούθηση περιορίζονται στην κατανόηση και διατήρηση ενός συγκεκριμένου φυσικού χαρακτηριστικού.
  
  🔹Κατηγορία Ib: -
  
  🔹Κατηγορία II: Η έμφαση της διαχείρισης της κατηγορίας III δεν δίνεται στην προστασία ολόκληρου του οικοσυστήματος, αλλά των ιδιαίτερων φυσικών χαρακτηριστικών.
  
  🔹Διαφορετικά, η κατηγορία III είναι παρόμοια με την κατηγορία II και η διαχείριση γίνεται με τον ίδιο τρόπο, αλλά σε σχετικά μικρότερη κλίμακα τόσο ως προς το μέγεθος όσο και ως προς την πολυπλοκότητα της διαχείρισης.
  
  🔹Κατηγορία IV: Η έμφαση της διαχείρισης της κατηγορίας III δεν δίνεται στην προστασία των βασικών ειδών ή οικοτόπων, αλλά ιδιαίτερων φυσικών χαρακτηριστικών.
  
  🔹Κατηγορία V: Η Κατηγορία III δεν περιορίζεται σε πολιτιστικά τοπία και οι πρακτικές διαχείρισης πιθανώς θα επικεντρωθούν περισσότερο στην αυστηρότερη προστασία του συγκεκριμένου χαρακτηριστικού από ό,τι στην περίπτωση της κατηγορίας V.
  
  🔹Κατηγορία VI: Η Κατηγορία III δεν στοχεύει στη βιώσιμη χρήση των πόρων.
  
  Θέματα προς εξέταση
  
  🔹Μερικές φορές θα είναι δύσκολο να εξακριβωθούν τα χαρακτηριστικά διατήρησης των τοποθεσιών της κατηγορίας ΙΙΙ, ιδιαίτερα σε περιπτώσεις όπου μπορεί να ασκηθεί πίεση για αποδοχή τοποθεσιών εντός συστήματος προστατευόμενων περιοχών για την προστασία των πολιτιστικών ή πνευματικών αξιών.
  
  🔹Δεν είναι όλα τα φυσικά μνημεία μόνιμα – ενώ ορισμένα ιερά δέντρα έχουν επιβιώσει για χίλια χρόνια ή περισσότερα, τελικά θα πεθάνουν – πράγματι πολλά δέντρα θεωρούνται ιερά εν μέρει επειδή είναι ήδη πολύ παλιά. Δεν είναι σαφές τι θα συμβεί σε μια προστατευόμενη περιοχή κατηγορίας ΙΙΙ εάν το βασικό φυσικό μνημείο της πεθάνει ή υποβαθμιστεί.
  
  🔹Μερικές φορές είναι δύσκολο να χαράξουμε τα όρια μεταξύ ενός φυσικού μνημείου και ενός πολιτιστικού χώρου, ιδιαίτερα όταν τα αρχαιολογικά κατάλοιπα περιλαμβάνονται στην κατηγορία III.
  
  🔹Ορισμένα φαινομενικά «μνημεία» μπορεί να απαιτούν προστασία ενός μεγαλύτερου οικοσυστήματος για να επιβιώσουν – για παράδειγμα ένας καταρράκτης μπορεί να απαιτεί προστασία ολόκληρης της λεκάνης απορροής για να διατηρήσει τη ροή του.
  ​
• IV Περιοχή διαχείρισης οικοτόπων / ειδών: Οι προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας IV στοχεύουν στην προστασία συγκεκριμένων ειδών ή ενδιαιτημάτων και η διαχείριση αντικατοπτρίζει αυτήν την προτεραιότητα. Πολλές προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας IV θα χρειαστούν τακτικές, ενεργές παρεμβάσεις για την αντιμετώπιση των απαιτήσεων συγκεκριμένων ειδών ή για τη διατήρηση των οικοτόπων, αλλά αυτό δεν αποτελεί απαίτηση της κατηγορίας.
  
  Πρωταρχικός στόχος
  
  Για τη διατήρηση, διατήρηση και αποκατάσταση ειδών και οικοτόπων.
  
  Άλλοι στόχοι
  
  🔹Προστασία μοτίβων βλάστησης ή άλλων βιολογικών χαρακτηριστικών μέσω παραδοσιακών προσεγγίσεων διαχείρισης.
  
  🔹Προστασία θραυσμάτων οικοτόπων ως συστατικά του τοπίου ή των στρατηγικών διατήρησης σε κλίμακα θαλάσσιου τοπίου.
  
  🔹Ανάπτυξη της δημόσιας εκπαίδευσης και εκτίμησης των σχετικών ειδών ή/και οικοτόπων.
  
  🔹Να παρέχει ένα μέσο με το οποίο οι κάτοικοι των πόλεων μπορούν να έχουν τακτική επαφή με τη φύση.
  
  Διακριτικά χαρακτηριστικά
  
  Οι προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας IV συνήθως βοηθούν στην προστασία ή την αποκατάσταση:
  
  1) ειδών χλωρίδας διεθνούς, εθνικής ή τοπικής σημασίας.
  2) είδη πανίδας διεθνούς, εθνικής ή τοπικής σημασίας, συμπεριλαμβανομένης της μόνιμης ή μεταναστευτικής πανίδας· και/ή
  3) ενδιαιτήματα.
  
  Το μέγεθος της περιοχής ποικίλλει, αλλά συχνά μπορεί να είναι σχετικά μικρό. Αυτό ωστόσο δεν είναι ένα διακριτικό χαρακτηριστικό. Η διαχείριση θα διαφέρει ανάλογα με τις ανάγκες. Η προστασία μπορεί να είναι επαρκής για τη διατήρηση συγκεκριμένων οικοτόπων ή/και ειδών. Ωστόσο, καθώς οι προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας IV συχνά περιλαμβάνουν θραύσματα οικοσυστήματος, αυτές οι περιοχές μπορεί να μην είναι αυτοσυντηρούμενες και θα απαιτούν τακτικές και ενεργές διαχειριστικές παρεμβάσεις για να διασφαλιστεί η επιβίωση συγκεκριμένων οικοτόπων ή/και να ανταποκριθούν στις απαιτήσεις συγκεκριμένων ειδών. Ένας αριθμός προσεγγίσεων είναι κατάλληλος:
  
  🔹Προστασία συγκεκριμένων ειδών: για την προστασία συγκεκριμένων ειδών-στόχων, τα οποία συνήθως απειλούνται (π.χ. ένας από τους τελευταίους εναπομείναντες πληθυσμούς).
  
  🔹Προστασία των οικοτόπων: διατήρηση ή αποκατάσταση ενδιαιτημάτων, που συχνά αποτελούν θραύσματα οικοσυστημάτων.
  
  🔹Ενεργή διαχείριση για τη διατήρηση των ειδών-στόχων: διατήρηση βιώσιμων πληθυσμών συγκεκριμένων ειδών, που μπορεί να περιλαμβάνουν, για παράδειγμα, δημιουργία ή συντήρηση τεχνητών οικοτόπων (όπως δημιουργία τεχνητού υφάλου), συμπληρωματική διατροφή ή άλλα συστήματα ενεργού διαχείρισης.
  
  🔹Ενεργητική διαχείριση φυσικών ή ημιφυσικών οικοσυστημάτων: για τη διατήρηση φυσικών ή ημιφυσικών οικοτόπων που είναι είτε πολύ μικροί ή πολύ βαθιά αλλοιωμένοι για να είναι αυτοσυντηρούμενοι, π.χ. εάν απουσιάζουν φυσικά φυτοφάγα, μπορεί να χρειαστεί να αντικατασταθούν από ζώα ή χειρωνακτικά τομή; ή εάν η υδρολογία έχει τροποποιηθεί, αυτό μπορεί να απαιτήσει τεχνητή αποστράγγιση ή άρδευση.
  
  🔹Ενεργή διαχείριση πολιτιστικά καθορισμένων οικοσυστημάτων: διατήρηση συστημάτων πολιτιστικής διαχείρισης όπου αυτά έχουν μια μοναδική συνδεδεμένη βιοποικιλότητα. Απαιτείται συνεχής παρέμβαση επειδή το οικοσύστημα έχει δημιουργηθεί ή τουλάχιστον τροποποιηθεί ουσιαστικά από τη διοίκηση. Ο πρωταρχικός στόχος της διαχείρισης είναι η διατήρηση της σχετικής βιοποικιλότητας.
  
  Η ενεργός διαχείριση σημαίνει ότι η συνολική λειτουργία του οικοσυστήματος τροποποιείται π.χ. με τη διακοπή της φυσικής διαδοχής, την παροχή συμπληρωματικής τροφής ή τη δημιουργία τεχνητών οικοτόπων: π.χ., η διαχείριση συχνά περιλαμβάνει πολύ περισσότερα από την απλή αντιμετώπιση απειλών, όπως η λαθροθηρία ή τα χωροκατακτητικά είδη. Οι δραστηριότητες πραγματοποιούνται ουσιαστικά σε όλες τις προστατευόμενες περιοχές οποιασδήποτε κατηγορίας και επομένως δεν είναι διαγνωστικές. Οι προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας IV θα είναι γενικά προσβάσιμες στο κοινό.
  
  Ρόλος στο τοπίο/θαλασσινό τοπίο
  
  Οι προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας IV διαδραματίζουν συχνά ρόλο στην «κάλυψη των κενών» στις στρατηγικές διατήρησης προστατεύοντας βασικά είδη ή ενδιαιτήματα στα οικοσυστήματα. Θα μπορούσαν, για παράδειγμα, να χρησιμοποιηθούν για:
  
  🔹Προστασία πληθυσμών ειδών που απειλούνται με εξαφάνιση που χρειάζονται ειδικές διαχειριστικές παρεμβάσεις για να διασφαλιστεί η συνεχής επιβίωσή τους.
  
  🔹Προστασία σπάνιων ή απειλούμενων οικοτόπων, συμπεριλαμβανομένων θραυσμάτων οικοτόπων.
  
  🔹Ασφαλείς πέτρινα σκαλοπατάκια (μέρη για τροφή και ανάπαυση αποδημητικών ειδών) ή τόπους αναπαραγωγής.
  
  🔹Παροχή ευέλικτων στρατηγικών διαχείρισης και επιλογών σε ζώνες προστασίας γύρω ή διαδρόμους διατήρησης συνδεσιμότητας μεταξύ πιο αυστηρά προστατευμένων περιοχών που είναι πιο αποδεκτές από τις τοπικές κοινότητες και άλλους ενδιαφερόμενους φορείς.
  
  🔹Διατήρηση ειδών που έχουν εξαρτηθεί από πολιτιστικά τοπία όπου οι αρχικοί τους βιότοποι έχουν εξαφανιστεί ή αλλοιωθεί.
  
  Τι κάνει την κατηγορία IV μοναδική;
  Η κατηγορία IV παρέχει μια προσέγγιση διαχείρισης που χρησιμοποιείται σε περιοχές που έχουν ήδη υποστεί ουσιαστικές τροποποιήσεις, απαιτώντας την προστασία των υπολειπόμενων θραυσμάτων, με ή χωρίς παρέμβαση.
  
  Η κατηγορία IV διαφέρει από τις άλλες κατηγορίες με τους εξής τρόπους:
  
  🔹Κατηγορία Ια: Κατηγορία IV Οι προστατευόμενες περιοχές δεν προστατεύονται αυστηρά από ανθρώπινη χρήση. επιστημονική έρευνα μπορεί να πραγματοποιηθεί αλλά γενικά ως δευτερεύων στόχος.
  
  🔹Κατηγορία Ib: Οι προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας IV δεν μπορούν να περιγραφούν ως «άγρια ​​φύση», όπως ορίζεται από την IUCN. Πολλοί θα υπόκεινται σε παρέμβαση διαχείρισης που είναι αντίθετη με την έννοια των περιοχών άγριας φύσης της κατηγορίας Ib. αυτά που παραμένουν αδιαχείριστα είναι πιθανό να είναι πολύ μικρά για να εκπληρώσουν τους στόχους της κατηγορίας Ib.
  
  🔹Κατηγορία ΙΙ: Οι προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας IV στοχεύουν στη διατήρησή τους σε συγκεκριμένα είδη ή ενδιαιτήματα και κατά συνέπεια ενδέχεται να πρέπει να δώσουν λιγότερη προσοχή σε άλλα στοιχεία του οικοσυστήματος κατά συνέπεια, ενώ οι προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας II στοχεύουν στη διατήρηση πλήρως λειτουργικών οικοσυστημάτων. Οι κατηγορίες ΙΙ και IV μπορεί σε ορισμένες περιπτώσεις να μοιάζουν πολύ μεταξύ τους και η διάκριση είναι εν μέρει θέμα αντικειμενικού χαρακτήρα – δηλαδή, εάν ο στόχος είναι να προστατευθεί στο μέτρο του δυνατού ολόκληρο το οικοσύστημα (κατηγορία II) ή επικεντρώνεται στην προστασία μερικών βασικών ειδών ή ενδιαιτήματα (κατηγορία IV).
  
  🔹Κατηγορία III: Ο στόχος των περιοχών της κατηγορίας IV είναι πιο βιολογικής φύσεως, ενώ η κατηγορία ΙΙΙ είναι συγκεκριμένη τοποθεσία και περισσότερο μορφολογικά ή πολιτισμικά προσανατολισμένος.
  
  🔹Κατηγορία V: Οι προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας IV στοχεύουν στην προστασία των προσδιορισμένων ειδών-στόχων και οικοτόπων, ενώ η κατηγορία V στοχεύει στην προστασία των συνολικών τοπίων/θαλάσσιων τοπίων με αξία για τη διατήρηση της φύσης. Οι προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας V θα έχουν γενικά κοινωνικο-πολιτιστικά χαρακτηριστικά που μπορεί να απουσιάζουν στο IV. Όπου οι περιοχές της κατηγορίας IV μπορούν να χρησιμοποιούν παραδοσιακές προσεγγίσεις διαχείρισης, αυτό θα είναι ρητά η διατήρηση των σχετικών ειδών ως μέρος ενός σχεδίου διαχείρισης και όχι ευρύτερα ως μέρος μιας προσέγγισης διαχείρισης που περιλαμβάνει ένα ευρύ φάσμα κερδοσκοπικών δραστηριοτήτων.
  
  🔹Κατηγορία VI: Οι διαχειριστικές παρεμβάσεις στις προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας IV στοχεύουν κυρίως στη διατήρηση ειδών ή οικοτόπων ενώ στις προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας VI στοχεύουν στη σύνδεση της διατήρησης της φύσης με την αειφόρο χρήση των πόρων. Όπως και στην κατηγορία V, οι προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας VI είναι γενικά μεγαλύτερες από την κατηγορία IV.
  
  Θέματα προς εξέταση
  
  🔹Πολλές προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας IV υπάρχουν σε πολυσύχναστα τοπία και θαλασσινά τοπία, όπου η ανθρώπινη πίεση είναι συγκριτικά μεγαλύτερη, τόσο από την άποψη της πιθανής παράνομης χρήσης όσο και από την πίεση των επισκεπτών.
  
  🔹Οι προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας IV που βασίζονται σε τακτική διαχειριστική παρέμβαση χρειάζονται κατάλληλους πόρους από τη διαχειριστική αρχή και μπορεί να είναι σχετικά δαπανηρή η συντήρηση, εκτός εάν η διαχείριση αναληφθεί εθελοντικά από τις τοπικές κοινότητες ή άλλους παράγοντες.
  
  🔹Επειδή συνήθως προστατεύουν μέρος ενός οικοσυστήματος, η επιτυχημένη μακροπρόθεσμη διαχείριση προστατευόμενων περιοχών κατηγορίας IV απαιτεί προσεκτική παρακολούθηση και ακόμη μεγαλύτερη από τη συνηθισμένη έμφαση στις συνολικές προσεγγίσεις του οικοσυστήματος και τη συμβατή διαχείριση σε άλλα μέρη του τοπίου ή του θαλάσσιου τοπίου.
  ​
• V Προστατευμένο τοπίο / Θαλάσσιου τοπίου: Μια προστατευόμενη περιοχή όπου η αλληλεπίδραση ανθρώπων και φύσης με την πάροδο του χρόνου έχει δημιουργήσει μια περιοχή διακριτού χαρακτήρα με σημαντική, οικολογική, βιολογική, πολιτιστική και γραφική αξία: και όπου η διασφάλιση της ακεραιότητας αυτής της αλληλεπίδρασης είναι ζωτικής σημασίας για την προστασία και τη διατήρηση της περιοχής και των συναφών με αυτήν διατήρηση της φύσης και άλλες αξίες.
  
  Πρωταρχικός στόχος
  
  Προστασία και διατήρηση σημαντικών τοπίων / θαλάσσιων τοπίων και της σχετικής διατήρησης της φύσης και άλλων αξιών που δημιουργούνται από τις αλληλεπιδράσεις με τους ανθρώπους μέσω παραδοσιακών πρακτικών διαχείρισης.
  
  Άλλοι στόχοι
  
  🔹Να διατηρήσει μια ισορροπημένη αλληλεπίδραση φύσης και πολιτισμού μέσω της προστασίας του τοπίου ή/και του θαλάσσιου τοπίου και των σχετικών παραδοσιακών προσεγγίσεων διαχείρισης, κοινωνιών, πολιτισμών και πνευματικών αξιών.
  
  🔹Συμβολή στη διατήρηση ευρείας κλίμακας με τη διατήρηση ειδών που σχετίζονται με πολιτιστικά τοπία ή/και παρέχοντας ευκαιρίες διατήρησης σε τοπία που χρησιμοποιούνται έντονα.
  
  🔹Να παρέχει ευκαιρίες για απόλαυση, ευημερία και κοινωνικοοικονομική δραστηριότητα μέσω της αναψυχής και του τουρισμού.
  
  🔹Να παρέχει φυσικά προϊόντα και περιβαλλοντικές υπηρεσίες.
  
  🔹Να παρέχει ένα πλαίσιο για να υποστηρίξει την ενεργό συμμετοχή της κοινότητας στη διαχείριση αξιόλογων τοπίων ή θαλάσσιων τοπίων και της φυσικής και πολιτιστικής κληρονομιάς που περιέχουν.
  
  🔹Ενθάρρυνση της διατήρησης της αγροβιοποικιλότητας και της υδάτινης βιοποικιλότητας.
  
  🔹Να λειτουργούν ως μοντέλα βιωσιμότητας, ώστε να μπορούν να αντληθούν διδάγματα για ευρύτερη εφαρμογή.
  
  Διακριτικά χαρακτηριστικά
  
  Οι προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας V προκύπτουν από βιοτική, αβιοτική και ανθρώπινη αλληλεπίδραση και πρέπει να έχουν τα ακόλουθα βασικά χαρακτηριστικά:
  
  🔹Τοπίο ή/και παράκτιο και νησιωτικό θαλάσσιο τοπίο υψηλής ή/και διακριτής γραφικής ποιότητας και με σημαντικά συνδεδεμένα ενδιαιτήματα, χλωρίδα και πανίδα και συναφή πολιτιστικά χαρακτηριστικά.
  
  🔹Μια ισορροπημένη αλληλεπίδραση μεταξύ ανθρώπων και φύσης που έχει αντέξει στο πέρασμα του χρόνου και εξακολουθεί να έχει ακεραιότητα ή όπου υπάρχει εύλογη ελπίδα να αποκατασταθεί αυτή η ακεραιότητα.
  
  🔹Μοναδικά ή παραδοσιακά πρότυπα χρήσης γης, π.χ., όπως αποδεικνύεται σε βιώσιμα γεωργικά και δασικά συστήματα και ανθρώπινους οικισμούς που έχουν εξελιχθεί σε ισορροπία με το τοπίο τους.
  
  Τα ακόλουθα είναι επιθυμητά χαρακτηριστικά:
  
  🔹Ευκαιρίες για αναψυχή και τουρισμό σύμφωνα με τον τρόπο ζωής και τις οικονομικές δραστηριότητες.
  
  🔹Μοναδικές ή παραδοσιακές κοινωνικές οργανώσεις, όπως αποδεικνύεται από τα τοπικά ήθη, τα μέσα διαβίωσης και τις πεποιθήσεις.
  
  🔹Αναγνώριση από καλλιτέχνες όλων των ειδών και στις πολιτιστικές παραδόσεις (τώρα και στο παρελθόν).
  
  🔹Δυνατότητα οικολογικής ή/και αποκατάστασης τοπίου.
  
  Ρόλος στο τοπίο/θαλασσινό τοπίο
  
  Γενικά, οι προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας V διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο στη διατήρηση σε κλίμακα τοπίου/θαλάσσιου τοπίου, ιδιαίτερα ως μέρος ενός μωσαϊκού προτύπων διαχείρισης, χαρακτηρισμών προστατευόμενων περιοχών και άλλων μηχανισμών διατήρησης:
  
  🔹Ορισμένες προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας V λειτουργούν ως προστατευτικές περιοχές γύρω από έναν πυρήνα μιας ή περισσότερων αυστηρά προστατευόμενων περιοχών για να διασφαλιστεί ότι οι δραστηριότητες χρήσης γης και νερού δεν απειλούν την ακεραιότητά τους.
  
  🔹Οι προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας V μπορούν επίσης να λειτουργήσουν ως συνδετικός βιότοπος μεταξύ πολλών άλλων προστατευόμενων περιοχών.
  
  Η κατηγορία V προσφέρει μοναδικές συνεισφορές στη διατήρηση της βιοποικιλότητας. Συγκεκριμένα:
  
  🔹Είδη ή ενδιαιτήματα που έχουν εξελιχθεί σε συνδυασμό με συστήματα πολιτιστικής διαχείρισης και μπορούν να επιβιώσουν μόνο εάν διατηρηθούν αυτά τα συστήματα διαχείρισης.
  
  🔹Να παρέχει ένα πλαίσιο όταν πρέπει να επιτευχθούν οι στόχοι διατήρησης σε μια μεγάλη περιοχή (π.χ. για κορυφαίους θηρευτές) σε πολυσύχναστα τοπία με μια σειρά μοτίβων ιδιοκτησίας, μοντέλων διακυβέρνησης και χρήσης γης.
  
  🔹Επιπλέον, τα παραδοσιακά συστήματα διαχείρισης συνδέονται συχνά με σημαντικά στοιχεία της αγροβιοποικιλότητας ή της υδάτινης βιοποικιλότητας, τα οποία μπορούν να διατηρηθούν μόνο με τη διατήρηση αυτών των συστημάτων.
  ​
  Τι κάνει την κατηγορία V μοναδική;
  
  Η κατηγορία V διαφέρει από τις άλλες κατηγορίες με τους εξής τρόπους:
  
  🔹Κατηγορία Ια: Αναμένεται ανθρώπινη παρέμβαση. Η κατηγορία V δεν δίνει προτεραιότητα στην έρευνα, αν και μπορεί να προσφέρει ευκαιρίες για τη μελέτη των αλληλεπιδράσεων μεταξύ ανθρώπων και φύσης.
  
  🔹Κατηγορία Ib: Οι προστατευόμενες περιοχές Κατηγορίας V δεν είναι «άγρια ​​φύση» όπως ορίζεται από την IUCN. Πολλοί θα υπόκεινται σε παρέμβαση διαχείρισης αντίθετη με την έννοια της κατηγορίας Ib.
  
  🔹Κατηγορία ΙΙ: Η Κατηγορία II επιδιώκει να ελαχιστοποιήσει την ανθρώπινη δραστηριότητα προκειμένου να επιτρέψει την «όσο το δυνατόν πιο φυσική κατάσταση». Η κατηγορία V περιλαμβάνει μια επιλογή συνεχούς ανθρώπινης αλληλεπίδρασης.
  
  🔹Κατηγορία III: Η Κατηγορία III εστιάζει σε συγκεκριμένα χαρακτηριστικά και μεμονωμένες αξίες και δίνει έμφαση στη μνημειακότητα, τη μοναδικότητα ή/και τη σπανιότητα μεμονωμένων χαρακτηριστικών, ενώ αυτά δεν απαιτούνται για προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας V, οι οποίες περιλαμβάνουν ευρύτερα τοπία και πολλαπλές αξίες.
  
  🔹Η Κατηγορία IV: Η Κατηγορία V στοχεύει στην προστασία των συνολικών τοπίων και θαλάσσιων τοπίων που έχουν αξία για τη βιοποικιλότητα, ενώ η κατηγορία IV στοχεύει συχνά πολύ συγκεκριμένα στην προστασία των προσδιορισμένων ειδών-στόχων και οικοτόπων. Οι προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας V θα είναι συχνά μεγαλύτερες από την κατηγορία IV.
  
  🔹Κατηγορία VI: Η Κατηγορία VI τονίζει την ανάγκη σύνδεσης της διατήρησης της φύσης σε φυσικές περιοχές με ταυτόχρονη υποστήριξη βιώσιμων μέσων διαβίωσης: αντίθετα, η κατηγορία V δίνει έμφαση στις αξίες από τις μακροπρόθεσμες αλληλεπιδράσεις ανθρώπων και φύσης σε τροποποιημένες συνθήκες. Στην κατηγορία VI η έμφαση δίνεται στη βιώσιμη χρήση περιβαλλοντικών προϊόντων και υπηρεσιών (συνήθως κυνήγι, βόσκηση, διαχείριση φυσικών πόρων), ενώ στην κατηγορία V η έμφαση δίνεται σε πιο εντατικές χρήσεις (συνήθως γεωργία, δασοκομία, τουρισμός). Η κατηγορία VI είναι συνήθως πιο «φυσική» από την κατηγορία V.
  
  Θέματα προς εξέταση
  
  🔹Ως ένα σχετικά ευέλικτο μοντέλο, η κατηγορία V μπορεί μερικές φορές να προσφέρει επιλογές διατήρησης όπου δεν είναι εφικτές πιο αυστηρά προστατευμένες περιοχές.
  
  🔹Οι προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας V μπορούν να επιδιώξουν να διατηρήσουν τις τρέχουσες πρακτικές, να αποκαταστήσουν συστήματα ιστορικής διαχείρισης ή, ίσως πιο συχνά, να διατηρήσουν βασικές αξίες του τοπίου, ενώ ανταποκρίνονται στη σύγχρονη ανάπτυξη και αλλαγή: οι αποφάσεις σχετικά με αυτό πρέπει να λαμβάνονται στα σχέδια διαχείρισης.
  
  🔹Η έμφαση στις αλληλεπιδράσεις ανθρώπων και φύσης με την πάροδο του χρόνου εγείρει το εννοιολογικό ερώτημα για κάθε μεμονωμένη προστατευόμενη περιοχή κατηγορίας V: σε ποιο σημείο της χρονικής συνέχειας θα πρέπει να επικεντρωθεί η διαχείριση; Και, σε μια περιοχή που δημιουργήθηκε για την προστασία των αξιών που βασίζονται σε παραδοσιακά συστήματα διαχείρισης, τι συμβαίνει όταν οι παραδόσεις αλλάζουν ή χάνονται;
  
  🔹Δεδομένου ότι τα κοινωνικά, οικονομικά και θέματα διατήρησης αποτελούν αναπόσπαστο μέρος της έννοιας της κατηγορίας V, ο καθορισμός μετρήσεων απόδοσης για όλες αυτές τις τιμές είναι σημαντικός για τη μέτρηση της επιτυχίας.
  
  🔹Καθώς οι άνθρωποι είναι οι διαχειριστές του τοπίου ή του θαλάσσιου τοπίου στις προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας V, απαιτούνται σαφείς κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με τον βαθμό στον οποίο η λήψη αποφάσεων μπορεί να αφεθεί στους κατοίκους της περιοχής και πόσο θα πρέπει να υπερισχύει ένα ευρύτερο δημόσιο συμφέρον όταν υπάρχει σύγκρουση μεταξύ τοπικών και εθνικών ανάγκες των.
  
  🔹Πώς διακρίνεται η κατηγορία V από τη βιώσιμη διαχείριση στο ευρύτερο τοπίο; Ως περιοχή με εξαιρετικές αξίες; Ως παράδειγμα βέλτιστης πρακτικής στη διαχείριση; Η κατηγορία V είναι ίσως η πιο γρήγορα αναπτυσσόμενη προσέγγιση διαχείρισης προστατευόμενων περιοχών.
  
  🔹Υπάρχουν ακόμη λίγα μόνο παραδείγματα εφαρμογής της κατηγορίας V σε παράκτιες και θαλάσσιες ρυθμίσεις όπου η προσέγγιση «προστατευμένου θαλάσσιου τοπίου» θα μπορούσε να είναι η καταλληλότερη επιλογή διαχείρισης και χρειάζονται περισσότερα παραδείγματα (βλ. π.χ. Holdaway undated).
  
  
• VI Προστατευόμενη περιοχή με αειφόρο χρήση φυσικών πόρων: Οι προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας VI διατηρούν τα οικοσυστήματα και τους οικοτόπους μαζί με τις σχετικές πολιτιστικές αξίες και τα παραδοσιακά συστήματα διαχείρισης φυσικών πόρων. Είναι γενικά μεγάλες, με το μεγαλύτερο μέρος της περιοχής σε φυσική κατάσταση, όπου ένα ποσοστό τελεί υπό βιώσιμη διαχείριση φυσικών πόρων και όπου η χαμηλού επιπέδου μη βιομηχανική χρήση φυσικών πόρων που είναι συμβατή με τη διατήρηση της φύσης θεωρείται ένας από τους κύριους στόχους της περιοχή.
  
  Πρωταρχικός στόχος
  
  Για την προστασία των φυσικών οικοσυστημάτων και τη βιώσιμη χρήση των φυσικών πόρων, όταν η διατήρηση και η αειφόρος χρήση μπορούν να είναι αμοιβαία επωφελείς.
  
  Άλλοι στόχοι
  
  🔹Προώθηση της αειφόρου χρήσης των φυσικών πόρων, λαμβάνοντας υπόψη τις οικολογικές, οικονομικές και κοινωνικές διαστάσεις.
  
  🔹Προώθηση κοινωνικών και οικονομικών οφελών για τις τοπικές κοινωνίες, όπου χρειάζεται.
  
  🔹Διευκόλυνση της ασφάλειας μεταξύ των γενεών για τα μέσα διαβίωσης των τοπικών κοινοτήτων – επομένως διασφαλίζοντας ότι αυτά τα μέσα διαβίωσης είναι βιώσιμα.
  
  🔹Να ενσωματώσει άλλες πολιτιστικές προσεγγίσεις, συστήματα πεποιθήσεων και κοσμοθεωρίες σε μια σειρά κοινωνικών και οικονομικών προσεγγίσεων για τη διατήρηση της φύσης.
  
  🔹Να συμβάλει στην ανάπτυξη και/ή στη διατήρηση μιας πιο ισορροπημένης σχέσης μεταξύ των ανθρώπων και της υπόλοιπης φύσης.
  
  🔹Συμβολή στη βιώσιμη ανάπτυξη σε εθνικό, περιφερειακό και τοπικό επίπεδο (στην τελευταία περίπτωση κυρίως σε τοπικές κοινότητες ή/και αυτόχθονες πληθυσμούς ανάλογα με τους προστατευόμενους φυσικούς πόρους).
  
  🔹Διευκόλυνση της επιστημονικής έρευνας και της περιβαλλοντικής παρακολούθησης, που σχετίζεται κυρίως με τη διατήρηση και την αειφόρο χρήση των φυσικών πόρων.
  
  🔹Να συνεργάζονται για την παροχή παροχών σε ανθρώπους, κυρίως τοπικές κοινότητες, που ζουν μέσα ή κοντά στην καθορισμένη προστατευόμενη περιοχή.
  
  🔹Να διευκολύνει την αναψυχή και τον κατάλληλο τουρισμό μικρής κλίμακας.
  
  Διακριτικά χαρακτηριστικά
  
  🔹Οι προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας VI, μοναδικά μεταξύ του συστήματος κατηγοριών της IUCN, έχουν τη βιώσιμη χρήση των φυσικών πόρων ως μέσο για την επίτευξη της διατήρησης της φύσης, μαζί και σε συνέργεια με άλλες δράσεις πιο κοινές για τις άλλες κατηγορίες, όπως η προστασία.
  
  🔹Οι προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας VI αποσκοπούν στη διατήρηση των οικοσυστημάτων και των οικοτόπων, μαζί με τις σχετικές πολιτιστικές αξίες και τα συστήματα διαχείρισης φυσικών πόρων. Επομένως, αυτή η κατηγορία προστατευόμενων περιοχών τείνει να είναι σχετικά μεγάλη (αν και αυτό δεν είναι υποχρεωτικό).
  
  🔹Η κατηγορία δεν έχει σχεδιαστεί για να φιλοξενεί μεγάλης κλίμακας βιομηχανική συγκομιδή.
  
  🔹Γενικά, η IUCN συνιστά ένα μέρος της περιοχής να διατηρείται σε φυσική κατάσταση,7 που σε ορισμένες περιπτώσεις μπορεί να συνεπάγεται τον ορισμό της ως ζώνης διαχείρισης απαγόρευσης λήψης. Ορισμένες χώρες το έχουν ορίσει ως τα δύο τρίτα. Η IUCN συνιστά ότι οι αποφάσεις πρέπει να λαμβάνονται σε εθνικό επίπεδο και μερικές φορές ακόμη και σε επίπεδο μεμονωμένων προστατευόμενων περιοχών.
  
  Ρόλος στο τοπίο/θαλασσινό τοπίο
  
  🔹Οι προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας VI είναι ιδιαίτερα προσαρμοσμένες στην εφαρμογή προσεγγίσεων τοπίου.
  
  🔹Αυτή είναι η κατάλληλη κατηγορία για μεγάλες φυσικές περιοχές, όπως τροπικά δάση, έρημοι και άλλες άνυδρες εκτάσεις, σύνθετα συστήματα υγροτόπων, παράκτιες και ανοιχτές θάλασσες, βόρεια δάση κ.λ.π. – όχι μόνο με τη δημιουργία μεγάλων προστατευόμενων περιοχών, αλλά και με τη σύνδεση με ομάδες προστατευόμενες περιοχές, διαδρόμους ή οικολογικά δίκτυα.
  
  🔹Οι προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας VI μπορεί επίσης να είναι ιδιαίτερα κατάλληλες για τη διατήρηση των φυσικών οικοσυστημάτων όταν υπάρχουν λίγες ή καθόλου περιοχές χωρίς χρήση ή κατοχή και όπου αυτές οι χρήσεις και επαγγέλματα είναι κυρίως παραδοσιακές και χαμηλού αντίκτυπου πρακτικές, οι οποίες δεν έχουν επηρεάσει ουσιαστικά τη φυσική κατάσταση του το οικοσύστημα.
  
  Τι κάνει την κατηγορία VI μοναδική;
  
  Η κατανομή της κατηγορίας VI εξαρτάται από τους μακροπρόθεσμους στόχους διαχείρισης και επίσης από τα τοπικά ειδικά χαρακτηριστικά. Ο παρακάτω πίνακας περιγράφει ορισμένους από τους κύριους λόγους για τους οποίους μπορεί να επιλεγεί η κατηγορία VI σε συγκεκριμένες περιπτώσεις σε σχέση με άλλες κατηγορίες.
  
  Η κατηγορία VI διαφέρει από τις άλλες κατηγορίες με τους εξής τρόπους:
  
  🔹Κατηγορία Ia: Οι προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας VI διατηρούν τη βιοποικιλότητα, ιδιαίτερα σε κλίμακα οικοσυστήματος και τοπίου, αλλά ο στόχος δεν θα ήταν η αυστηρή προστασία τους από την ανθρώπινη παρέμβαση. Αν και η επιστημονική έρευνα μπορεί να είναι σημαντική, θα θεωρείται προτεραιότητα μόνο όταν εφαρμόζεται σε βιώσιμες χρήσεις φυσικών πόρων, είτε για τη βελτίωσή τους είτε για την κατανόηση του τρόπου ελαχιστοποίησης των κινδύνων για την οικολογική βιωσιμότητα.
  
  🔹Κατηγορία Ib: Οι προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας VI σε ορισμένες περιπτώσεις θα μπορούσαν να θεωρηθούν πλησίον της «άγριας φύσης», ωστόσο προωθούν ρητά την αειφόρο χρήση, σε αντίθεση με την κατάσταση στις περιοχές άγριας φύσης της κατηγορίας Ib όπου η χρήση αυτή θα είναι ελάχιστη και συμπτωματικά με τους στόχους διατήρησης. Συμβάλλουν επίσης στη διατήρηση των περιβαλλοντικών υπηρεσιών, αλλά όχι μόνο με την αποκλειστική προστασία της φύσης, καθώς η αειφόρος χρήση των φυσικών πόρων μπορεί επίσης να συμβάλει στην προστασία των οικοσυστημάτων, των μεγάλων οικοτόπων και των οικολογικών διεργασιών.
  
  🔹Κατηγορία II: Οι προστατευόμενες περιοχές Κατηγορίας VI στοχεύουν στη διατήρηση των οικοσυστημάτων, όσο το δυνατόν πιο ολοκληρωμένων και λειτουργικών, καθώς και του είδους και της γενετικής τους ποικιλότητας και των σχετικών περιβαλλοντικών υπηρεσιών, αλλά διαφέρουν από την κατηγορία II ως προς τον ρόλο που διαδραματίζουν στην προώθηση της αειφόρου χρήσης των φυσικών πόρων. Ο τουρισμός μπορεί να αναπτυχθεί σε προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας VI, αλλά μόνο ως πολύ δευτερεύουσα δραστηριότητα ή όταν αποτελούν μέρος των κοινωνικοοικονομικών στρατηγικών των τοπικών κοινωνιών (π.χ. σε σχέση με την ανάπτυξη του οικοτουρισμού).
  
  🔹Κατηγορία III: Οι προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας VI μπορεί να περιλαμβάνουν την προστασία συγκεκριμένων φυσικών ή πολιτιστικών χαρακτηριστικών, συμπεριλαμβανομένων των ειδών και της γενετικής ποικιλότητας, μεταξύ των στόχων τους, όποτε η αειφόρος χρήση των φυσικών πόρων αποτελεί επίσης μέρος των στόχων, αλλά είναι περισσότερο προσανατολισμένες στην προστασία των οικοσυστήματα, οικολογικές διαδικασίες και διατήρηση περιβαλλοντικών υπηρεσιών μέσω της προστασίας της φύσης και της προώθησης προσεγγίσεων διαχείρισης που οδηγούν στην αειφόρο χρήση των φυσικών πόρων.
  
  🔹Κατηγορία IV: Οι προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας VI είναι περισσότερο προσανατολισμένες στην προστασία των οικοσυστημάτων, στις οικολογικές διεργασίες και στη διατήρηση των περιβαλλοντικών υπηρεσιών μέσω της προστασίας της φύσης και της προώθησης της αειφόρου χρήσης των φυσικών πόρων. Ενώ οι προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας IV τείνουν να δίνουν προτεραιότητα στην ενεργό διαχείριση, η κατηγορία VI προωθεί την αειφόρο χρήση των φυσικών πόρων.
  
  🔹Κατηγορία V: Η κατηγορία V ισχύει για περιοχές όπου τα τοπία έχουν μεταμορφωθεί ως αποτέλεσμα μακροχρόνιων αλληλεπιδράσεων με τους ανθρώπους. Οι περιοχές της κατηγορίας VI παραμένουν ως κυρίως φυσικά οικοσυστήματα. Επομένως, η έμφαση στην κατηγορία VI δίνεται περισσότερο στην προστασία των φυσικών οικοσυστημάτων και των οικολογικών διεργασιών, μέσω της προστασίας της φύσης και της προώθησης της αειφόρου χρήσης των φυσικών πόρων.
   
  
  Θέματα προς εξέταση
  
  🔹Η προστασία των φυσικών οικοσυστημάτων και η προώθηση της αειφόρου χρήσης πρέπει να είναι ολοκληρωμένη και αμοιβαία επωφελής. Η κατηγορία VI μπορεί ενδεχομένως να επιδείξει βέλτιστες πρακτικές διαχείρισης που μπορούν να χρησιμοποιηθούν ευρύτερα.
  
  🔹Πρέπει να αναπτυχθούν νέες δεξιότητες και εργαλεία από τις διαχειριστικές αρχές για την αντιμετώπιση των νέων προκλήσεων που προκύπτουν από τον σχεδιασμό, την παρακολούθηση και τη διαχείριση περιοχών βιώσιμης χρήσης.
  
  🔹Υπάρχει επίσης ανάγκη για ανάπτυξη κατάλληλων μορφών διακυβέρνησης κατάλληλων για τις προστατευόμενες περιοχές της κατηγορίας VI και τους πολλαπλούς ενδιαφερόμενους φορείς που εμπλέκονται συχνά. Η διατήρηση σε κλίμακα τοπίου περιλαμβάνει αναπόφευκτα μια διαφορετική ομάδα ενδιαφερομένων, που απαιτεί προσεκτικές θεσμικές ρυθμίσεις και προσεγγίσεις για καινοτόμο διακυβέρνηση.

Νέα μέτρα άμεσης ισχύς έπειτα από το περιστατικό στην Πάρνηθα, ανακοίνωσε το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας.

Η επανεμφάνιση των λύκων ακόμα και σε περιοχές με έντονη ανθρώπινη δραστηριότητα προβληματίζει τους ειδικούς και τις αρμόδιες αρχές, οργανώσεις και σωματεία. Η διαχείριση της σύγκρουσης μεταξύ του λύκου και της ανθρώπινης δραστηριότητας, εν προκειμένω αναψυχής στην Πάρνηθα, αλλά και πρωτογενούς παραγωγής σε άλλες περιοχές της χώρας, έχει απασχολήσει εδώ και καιρό το ΥΠΕΝ. Μάλιστα, στο τριετές Σχέδιο Δράσης του ΟΦΥΠΕΚΑ, που έχει καταρτιστεί, περιλαμβάνεται σχετικά η εκπόνηση και υλοποίηση Εθνικού Σχεδίου Δράσης για τον Λύκο, συνολικού προϋπολογισμού 200.000 ευρώ.

Επιπλέον, έχει ζητηθεί χρηματοδότηση και αναμένεται έγκριση για δράσεις που προάγουν την συνύπαρξη λύκου-ανθρώπου (κάμερες παρακολούθησης, αποτρεπτικοί φράχτες) από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή μέσω του χρηματοδοτικού εργαλείου Life.

Κατά τη συνάντηση εργασίας που είχαν σήμερα οι εκπρόσωποι του ΟΦΥΠΕΚΑ, της Γενικής Διεύθυνσης Δασών του ΥΠΕΝ, της Μονάδας Διαχείρισης Εθνικών Πάρκων Πάρνηθας, Σχοινιά και προστατευόμενων περιοχών Σαρωνικού Κόλπου, καθώς και της Περιβαλλοντικής Οργάνωσης «Καλλιστώ», αποφασίστηκαν μέτρα άμεσης υλοποίησης.

Ειδικότερα, σύμφωνα με το ΥΠΕΝ υλοποιούνται τα ακόλουθα:

• Εντείνονται οι περιπολίες που διενεργούνται από τους φύλακες της Μονάδας Διαχείρισης στις περιοχές εμφάνισης του είδους στον Εθνικό Δρυμό.
  
  
• Σε συνδυασμό με τις περιπολίες, θα διαμοιράζονται στους επισκέπτες φυλλάδια με χρήσιμες οδηγίες, αναφορικά με τη απαγόρευση εισόδου σε κατοικίδια καθώς και την απαγόρευση εναπόθεσης τροφίμων με σκοπό την προσέλκυση του είδους.
  
  
• Δημιουργία και προβολή στα μέσα πανελλαδικής εμβέλειας τηλεοπτικού σποτ για την ενημέρωση των πολιτών.
  
  
• Εκπαίδευση των εργαζομένων της Μονάδας Διαχείρισης και της Δασικής Υπηρεσίας από το επιστημονικό προσωπικό της Οργάνωσης «Καλλιστώ» για θέματα διαχείρισης περιστατικών συνύπαρξης επισκεπτών με είδη της άγριας πανίδας.

Μεσοπρόθεσμα θα συγκροτηθούν ειδικές ομάδες κρούσης από υπαλλήλους της δασικής υπηρεσίας και του ΟΦΥΠΕΚΑ.

Την ίδια ώρα, ο Ο.ΦΥ.ΠΕ.ΚΑ έχει καλέσει σε τηλεδιάσκεψη την περιβαλλοντική οργάνωση Καλλιστώ και άλλους ανεξάρτητους φορείς, προκειμένου να συζητηθεί το θέμα και να ληφθούν άμεσα αποφάσεις.

Όπως αναφέρει στο protothema.gr  ο Γιώργος Μερτζάνης, επιστημονικός υπεύθυνος της οργάνωσης Καλλιστώ, έρευνες έχουν δείξει πως από τον Ελικώνα Βοιωτίας μέχρι την Πάρνηθα και τα Γεράνεια Όρη ζουν τουλάχιστον 25 λύκοι. «Ο αριθμός λίγο πολύ έχει προσδιοριστεί με τη μέθοδο καταγραφής υπέρυθρων καμερών. Αυτή την έρευνα έχει κάνει ο συνάδελφος μας δρ. Γιώργος Ηλιόπουλος και άλλοι ανεξάρτητοι ερευνητές. Κατά προσέγγιση ο αριθμός που έχει εκτιμηθεί είναι γύρω στους 25 λύκους στην ευρύτερη περιοχή από τον Ελικώνα της Βοιωτίας  μέχρι την Πάρνηθα και τα Γεράνια Όρη. Η Πάρνηθα κατά κάποιον τρόπο είναι ο πυρήνας, εξαιτίας του πληθυσμού των ελαφιών» εξηγεί.

Και προσθέτει: «Οι εμφανίσεις λύκων στην Πάρνηθα δεν είναι χθεσινό φαινόμενο έχουμε κι άλλες αναφορές στο παρελθόν. Το πρόβλημα είναι πως, επειδή η Πάρνηθα είναι κοντά στον αστικό ιστό της Αθήνας και είναι ο μοναδικός μαζί με τον Υμηττό χώρος αναψυχής, πολλοί ορειβάτες, πεζοπόροι, απλοί φυσιολάτρες αφήνουν τροφή με έναν χαοτικό τρόπο στο περιβάλλον, νομίζοντας πως έτσι τα ταΐζουν και τα υποστηρίζουν. Αυτό είναι μια λάθος συνήθεια και τακτική, γιατί προκαλεί εθισμό και εξοικείωση στα άγρια ζώα, αυτή η εύκολη παροχή τροφής. Πρέπει να υπάρξει ενημέρωση του κόσμου και των επισκεπτών, ώστε όλοι να γνωρίζουμε πως πρέπει να συμπεριφερόμαστε σε άγρια ζώα».

Μετά τις φωτιές της Πάρνηθας το 2007 καταγράφεται πλέον μεγάλη αύξηση πληθυσμού ελαφιών που θεωρείται αγαπημένη τροφή για τους λύκους: «Η αύξηση, από πυκνότητα του λύκου, οφείλεται στο ότι έχουν αυξηθεί και τα ελάφια που είναι μια απολύτως φυσική λεία για τον λύκο. Τα ελάφια από την άλλη αυξήθηκαν γιατί υπήρχε μια ριζική αλλαγή στο οικοσύστημα της Πάρνηθας μετά τις πυρκαγιές του 2007, όπου εκεί οι μεγαλύτερες χορτολιβαδικές που δημιουργήθηκαν μετά την καταστροφή του δάσους δημιούργησαν περισσότερη τροφή για τα ελάφια και καλύτερη αναπαραγωγή. Αυτή η αφθονία φυσικής λείας προσέλκυσε κι έναν φυσικό θηρευτή όπως είναι ο λύκος. Γενικότερα υπάρχει μια καταγραφή στην περιοχή της Πάρνηθας, όπου έχει ξεκινήσει εδώ και αρκετούς μήνες όχι μόνο από την Καλλιστώ κι από άλλους ανεξάρτητους ερευνητές και οργανώσεις. Από τα στοιχεία που έχουμε από την πρώτη προκαταρκτική έρευνα που έχει κάνει ο συνεργάτης μας Γιώργος Ηλιόπουλος ειδικός στους λύκους είναι πως έχουμε μια επέκταση της κατανομής του είδους λύκος στην Ελλάδα ακόμη νοτιότερα μέχρι την Πάρνηθα και τα Γεράνια Όρη. Η επανεμφάνιση του στις περιοχές αυτές είναι γνωστή εδώ και καιρό».

Άλλο μεγάλο πρόβλημα που έχει δημιουργηθεί είναι η αναπαραγωγή μεταξύ λύκων και αδέσποτων σκυλιών που προκαλεί θέμα στην συμπεριφορά: «Έχουμε ένα ποσοστό υβριδισμού με άλλα κυνοειδή αδέσποτα σκυλιά, τα οποία τροποποιούν την συμπεριφορά του λύκου, καθώς το γενετικό υλικό – γονιδίωμα δεν είναι 100% στο άγριο είδος, καθώς έχει στοιχεία κι από άλλα κυνοειδή, που τα κάνει να φαίνονται πιο εξοικειωμένα. Αυτή η συμπεριφορά εξοικείωσής μπορεί να εξηγήσει φαινόμενα, όπως αυτό στην Πάρνηθα. Αυτό δυστυχώς προκαλεί ο υβριδισμός με τις αγέλες αδέσποτων σκύλων που διασταυρώνονται με λύκους, έχει επιβεβαιωθεί με διάφορες επιστημονικές μελέτες. Υπάρχουν όμως και λύκοι που δεν έχουν “επιμειξίες” με άλλα κυνοειδή, που εμφανίζουν παρόμοια συμπεριφορά όπως περιέργεια και προσέγγιση ανθρώπινων δραστηριοτήτων».

Με προεδρικό διάταγμα του 1985 απαγορεύεται η επίσκεψη στον εθνικό δρυμό της Πάρνηθας με ζώα συντροφιάς ακόμα κι αν είναι με λουρί: «Αυτό θα πρέπει να γίνει κατανοητό στους επισκέπτες ώστε να τους γίνει συνήθεια. Δυστυχώς έχουμε μια ροπή να μην εφαρμόζουμε τους κανόνες. Δεν υπάρχουν και πινακίδες σε ορατά σημεία ώστε ο κόσμος να γνωρίζει. Μιλάμε για ένα πολυσύνθετο θέμα. Χρειάζεται προσοχή και από τον ίδιο τον άνθρωπο αν και είναι τρομερά σπάνιο μια τέτοια επίθεση. Πρέπει να συσταθεί μια ομάδα άμεσης επέμβασης για τέτοια περιστατικά για αυτοψία, οδηγίες και συστάσεις».
​
Πηγή: https://dasarxeio.com/2022/01/10/106824/

​του Εντουάρντο Κουάρτα.
​
Θα σας διηγηθώ για την ιερακοτροφία και για το πως ταπεινώνει και οδηγεί στον δρόμο του αφανισμού τα αρπακτικά. Θα σας το διηγηθώ έχοντας σημαντικές εμπειρίες από τον καιρό που συμμετείχα στην «Ομάδα Προστασίας Αρπακτικών» - GTR στην Σικελία, μία ομάδα συντονισμού όλων εκείνων των συλλόγων και συλλογικοτήτων που μοιράζονται πόρους και εθελοντές με στόχο την παρεμπόδιση της αρπαγής νεοσσών αρπακτικών από τις φωλιές τους από μέρους των λαθροθηρών.

Τι κοινό έχουν οι λαθροθήρες με τους «γερακάρηδες», ή η λαθροθηρία με την ιερακοτροφία ; Η ιερακοτροφία είναι στενά συσχετισμένη με την λαθροθηρία πτηνών, με λίγα λόγια με τη μαζική και αδιάκριτη, μη επιλεκτική, σύλληψη άγριων πτηνών με χρήση απαγορευμένων μέσων παγίδευσης - βρόχοι, θηλειές, συρματοθηλειές, σιδηροπαγίδες, ξόβεργες, παγίδες με σιαγόνες, αγκίστρια, ζωντανά άγρια πτηνά τυφλωμένα ή ακρωτηριασμένα, που χρησιμοποιούνται ως κράχτες, μαγνητόφωνα, μηχανήματα και συσκευές ηλεκτροπληξίας, ηλεκτρονικές συσκευές που προκαλούν θανάτωση ή αναισθητοποίηση, δηλητηριώδεις σπόροι ή ουσίες και οποιεσδήποτε άλλες παρόμοιες παγίδες ή παραπλανητικά μέσα και μέθοδοι. Όχι τυχαία, ενίοτε οι ιερακοτρόφοι είναι και λαθροθήρες για λογαριασμό άλλων, οι οποίοι τροφοδοτούν την μαύρη αγορά των αρπακτικών.

Σε γενικές γραμμές, θεωρώ ότι η ιερακοθηρία είναι δραστηριότητα λιγότερο απεχθής από εκείνη της ιερακοτροφίας, της «εκπαίδευσης» δηλαδή σε βίαια υποταγή του αιχμάλωτου αρπακτικού. Και, δίχως άλλο, δεν έχει καμία απολύτως αξία το «κύρος» με το οποίο προσπαθούν να επενδύσουν την δραστηριότητα τους, ψάχνοντας στο παρελθόν την εγκυρότητα της «παράδοσης» τους. Αυτοανακηρύσσονται ως «μέντορες» ή «αρχιγερακάρηδες»… «Μέντορες» του τι ; Μήπως της βίαιας, παρά φύση, υποταγής άλλων συναισθανόμενων πλασμάτων ; Η αλήθεια είναι ότι δεν μπορεί να εξημερωθεί και δεν μπορεί να μετατραπεί ένα αρπακτικό σε οικόσιτο… Το μόνο το οποίο είναι δυνατό είναι η συνεχής φθορά της ζωτικής του δύναμης και ο εξαναγκασμός στην ανοχή της ανθρώπινης παρουσίας που, διαφορετικά, θα το απομάκρυνε «tout cour» τουλάχιστον από φόβο.

Για να διασφαλιστεί η αιχμαλωσία, τα αρπακτικά περνάνε το περισσότερο χρόνο κουκουλωμένα και «παστουρωμένα». Και σαν να μην έφτανε αυτό, υποβάλλονται σε συνεχή «εκπαίδευση» με στόχο τον εξαναγκασμό στη διατροφή στο χέρι του δεσμοφύλακα τους. Εξου και η κλασική έκφραση του κόσμου της ιερακοτροφίας : «με την πείνα κρατιούνται τα αρπακτικά «στο χέρι». «Ιερακοτροφία», με λίγα λόγια, δεν είναι άλλο παρά η αλαζονική προσπάθεια βίαιας υποταγής περήφανων και αδάμαστων αρπακτικών με στόχο την εκπαίδευση στο κυνήγι προς όφελος του ανθρώπου.

Θεωρητικά, τα αρπακτικά που ανήκουν σε ιερακοτροφείς και ιερακοθήρες θα πρέπει να είναι γεννημένα όλα σε νόμιμα, εξουσιοδοτημένα, εκτροφεία. Παρά ταύτα, μολονότι η λαθροθηρία απαγορεύεται από το νόμο, η διατήρηση σε αιχμαλωσία συνεχίζει να θεωρείται νόμιμη ως εάν ένα αρπακτικό που γεννιέται σε κλουβί να είχε διαφορετικές ανάγκες και διαφορετικά δικαιώματα από ένα άλλο που γεννιέται στην άγρια φύση. Τα αρπακτικά σε αιχμαλωσία είναι στην ουσία καταδικασμένα σε ισόβια και η βάσανος την οποία υφίστανται δεν είναι κατώτερη από την βία στην οποία υπόκεινται εκείνα που αιχμαλωτίζονται στη φύση. Ας σκεφτούμε μόνο ότι τα περισσότερα είναι από τη φύση τους αποδημητικά. Κάθε χρόνο ταξιδεύουν χιλιάδες χιλιόμετρα για να φτάσουν στις περιοχές διαχείμασης και αναπαραγωγής, ενώ τα αρπακτικά σε αιχμαλωσία περνούν τη ζωή τους δεμένα με κορδόνια και σχοινάκια, φοράνε κουδούνια και πομπούς GPS για να εντοπίζονται μόλις απομακρυνθούν και αναγκάζονται να ζευγαρώσουν παρά φύση για να υβριδοποιήσουν το είδος, ακόμη και μέσω τεχνητής γονιμοποίησης, ή και με αρπακτικά άλλων περιοχών και άλλων Ηπείρων, όπως το αμερικανικό γεράκι Χάρις ή η αμερικανική γερακίνα.

​Το μίσος για τις κατσαρίδες, έχει κάνει τους ανθρώπους να εύχονται τον θάνατο τους, σε σημείο που όλα τα είδη των κατσαρίδων έχουν εξαφανιστεί από προσώπου γης. 

Τι γίνεται όμως μετά από την απώλεια τους;

Πως συμβάλουν οι κατσαρίδες στο οικοσύστημα;  

Αν πρέπει να ονομάσουμε ποιο είναι το έντομο που όλοι περιφρονούν, δεν θα είναι άλλο από τις κατσαρίδες.

Όλοι τις μισούν και η παρουσία τους κάνει τους ανθρώπους να νιώθουν τουλάχιστον άβολα. Μερικές φορές στέλνουμε επαγγελματίες εντομοκτονίας για να τις εξολοθρεύσουμε ή  μεγάλο αριθμό από αυτές.

Αυτές οι ερωτήσεις είναι απαραίτητες γιατί οι κατσαρίδες δεν πρέπει να υπάρχουν στα σπίτια μας. Ωστόσο, μερικές φορές αναρωτιέται κανείς ποιο είναι το αποτέλεσμα της θανάτωσης αμέτρητων κατσαρίδων την ημέρα καθώς βελτιώνονται οι μέθοδοι ελέγχου τους.    Τι θα συμβεί μετά τον αφανισμό τους;

Τι ρόλο έχουν οι κατσαρίδες στο οικοσύστημα και πώς θα επηρεαστούν αν εξαφανιστούν;                                
                                                                                  
1. Τροφή για σφήκες.
                                                                                       
Τα αυγά της κατσαρίδας είναι η μόνη πηγή τροφής για τις παρασιτοειδείς σφήκες και εξαρτώνται πλήρως από αυτές για την επιβίωση τους. Εάν από κάποια ατυχία, οι κατσαρίδες εξαφανιστούν, τότε οι παρασιτοειδείς σφήκες δεν θα επιβιώσουν και σίγουρα θα εξαφανιστούν και αυτές.

 2. Τροφή για πτηνά και θηλαστικά.        
                                                             
Υπάρχουν περίπου 4.500 είδη κατσαρίδων σε αυτόν τον κόσμο και εκτός από τις σφήκες, οι κατσαρίδες είναι μια σημαντική πηγή τροφής για διάφορα άλλα έμβια όντα, ακόμη και οι άνθρωποι είναι γνωστό ότι τρώνε κατσαρίδες σε ορισμένους πολιτισμούς. Πολλά πουλιά τρώνε κατσαρίδες. Στην πραγματικότητα, οι κατσαρίδες αποτελούν περισσότερο από το 50% της διατροφής του κόκκινου δρυοκολάπτη. Είναι είδος υπό εξαφάνιση και αυτό το γεγονός ρίχνει φως στη σημασία των κατσαρίδων στην τροφική αλυσίδα

Επιπλέον, ερπετά όπως η σαύρα της ερήμου και μικρά εντομοφάγα θηλαστικά όπως οι αρουραίοι και τα ποντίκια τρέφονται επίσης με κατσαρίδες. Αν και, σε αντίθεση με τις παρασιτοειδείς σφήκες, δεν εξαρτώνται αποκλειστικά από τις κατσαρίδες για να επιβιώσουν, εάν οι κατσαρίδες εξαλειφθούν από τον πλανήτη Γη, αναμφίβολα θα υπάρξει μείωση του πληθυσμού αυτών των ειδών.

3. Τροφή για μεγαλύτερα ζώα.

Αν και όχι άμεσα, οι κατσαρίδες αποτελούν μέρος της τροφικής αλυσίδας πολλών μεγαλύτερων ζώων όπως οι γάτες (τόσο άγριες όσο και οικόσιτες), τα κογιότ, οι λύκοι, τα ερπετά, οι αετοί και άλλα πουλιά. Αυτά τα ζώα και τα πουλιά θηρεύουν αρουραίους και ποντίκια και εάν ο πληθυσμός τους επηρεαστεί από έλλειψη κατσαρίδων, θα επηρεάσει έμμεσα τον πληθυσμό αυτών των ζώων και τελικά όλη την άγρια ζωή. Οι αρουραίοι και τα ποντίκια που πεθαίνουν δεν είναι ενοχλητικό για τους περισσότερους ανθρώπους, αλλά ένας κόσμος χωρίς γάτες και πουλιά δεν θα είναι ένα ευχάριστο μέρος.

4. Ανακύκλωση θρεπτικών συστατικών.

Εκτός από πηγή τροφής για άλλα έμβια όντα, οι κατσαρίδες έχουν πιο σημαντικό ρόλο στο οικοσύστημα. Οι κατσαρίδες του δάσους είναι ειδικοί στην κατανάλωση απορριμμάτων φύλλων και άλλων φυτικών υλικών. Τα μικρόβια στη μήτρα τους, τους βοηθούν να διασπάσουν τη φυτική ύλη που είναι υποβαθμισμένη και δύσπεπτη για άλλα πλάσματα. Μετά την αποσύνθεση της οργανικής ύλης, οι κατσαρίδες τη διασκορπίζουν σε όλο το δάσος και καταναλώνονται από μικρόβια. Ορισμένα είδη κατσαρίδων βοηθούν επίσης στην επικονίαση σε τροπικές περιοχές.

5. Ο κύκλος του αζώτου.

Μπορεί να μην έχετε ακούσει για αυτό, αλλά στα δάση, οι κατσαρίδες είναι μια σημαντική πηγή αζώτου που είναι ζωτικής σημασίας για την ανάπτυξη των δέντρων και απαραίτητη για τον βιότοπο. Οι κατσαρίδες τρέφονται με οργανική ύλη σε αποσύνθεση, απορρίμματα και το ξύλο που τις περιβάλλει. Αυτό το υλικό παγιδεύει πολύ ατμοσφαιρικό άζωτο σε αυτά και όταν οι κατσαρίδες τρέφονται με αυτές, απελευθερώνουν το παγιδευμένο άζωτο στο έδαφος (μέσω των περιττωμάτων τους). Τα φυτά και τα δέντρα λαμβάνουν στη συνέχεια αυτό το άζωτο και τα βοηθούν να αναπτυχθούν. Η εξαφάνιση των κατσαρίδων από τη γη θα επηρεάσει σε μεγάλο βαθμό την υγεία των δασών και θα διαταράξει έμμεσα τους κύκλους ζωής όλων των ειδών που ζουν σε αυτά. Η εξαφάνιση των κατσαρίδων θα διακόψει τον κύκλο του αζώτου, την ανακύκλωση των θρεπτικών συστατικών και θα υπάρξουν σωροί σκουπιδιών, σκουπιδιών και βρωμιάς στα δάση και στις γύρω περιοχές. Επομένως, μπορούμε να πούμε ότι δεν έχει σημασία πόσο δυσάρεστη είναι η παρουσία τους, αλλά αυτές οι κατσαρίδες παίζουν ουσιαστικό ρόλο στην επιβίωση του οικοσυστήματος.

Πηγή: 5 funciones esenciales de las cucarachas en el medio ambiente
Απόδοση στα Ελληνικά: Μ. Καπάνταης Δασολόγος - Περιβαλλοντολόγος

Οι παρερμηνείες του Υφυπουργού στην Βουλή για το νομοσχέδιο 4830/2021, Κεφ. Θ’, Άρθ. 23, παρ. 2 που παρ' ότι ρητά λέει ότι: «Απαγορεύεται η συμμετοχή, με οποιονδήποτε τρόπο και για οποιονδήποτε σκοπό, κάθε ζώου σε κάθε είδους παραστάσεις, μη εξαιρουμένων των εκπαιδευτικών παραστάσεων.», έδωσαν πάτημα στον γερακάρη κο. Αθανασίου να χρησιμοποιεί διάφορα πουλιά συνεχόμενα σε παραστάσεις και show και να τα κάνει βόλτες όπου βρεθεί και σταθεί.

Πλούσια η παράνομη δράση του και πραγματοποιεί συχνά "εκπαιδευτικές" παρουσιάσεις σε πάρκα της Αθήνας, ενώ και πήγε και μια Τυτώ* στο σχολείου του υιού του όπου φαίνεται ξεκάθαρα πως την Τυτώ την χειρίζεται ο ανήλικος (σε μικρή ηλικία) υιός του με ότι κινδύνους μπορεί να υπάρχει για το πτηνό αλλά και για την ασφάλεια των άλλων παιδιών.

Αλλά και όπως κάνανε οι αρκουδιάρηδες** που περιφέρανε τις αρκούδες σε δεξιώσεις, σε επιχειρήσεις και στους δρόμους, έτσι κάνει και ο γερακάρης με το να πηγαίνει τα πτηνά του σε ταβέρνα με πλήθος και σε εκκλησία, ενώ δεν λείπουν οι δημόσιες προβολές σε όλη την Ελλάδα.

* Η Τυτώ (Tyto alba) είναι ένα προστατευόμενο είδος με διάφορες κοινοτικές, εθνικές και ευρωπαϊκές νομοθεσίες και απαγορεύεται η κατοχή της. Εδώ γεννιέται και το ερώτημα πως έχει στην κατοχή του αυτό το είδος ο κος. Αθανασίου και γιατί το περιφέρει;

** Πριν από 50 χρόνια (την δεκαετία του '70) καταργήθηκαν με Νόμο οι παραστάσεις με αρκούδες, ενώ στις 31 Ιανουαρίου του 2012 ψηφίστηκε από την τότε βουλή το νομοσχέδιο όπου απαγορεύει τη λειτουργία τσίρκων και κάθε είδους παραστάσεων με ζώα όπως και τη χρησιμοποίησή τους σε επιχειρήσεις ψυχαγωγικών παιχνιδιών, πίστες αυτοκινήτων, μουσικές συναυλίες, επιδείξεις, πανηγύρια και άλλες εκδηλώσεις.​

Από Πανελλαδική Φιλοζωική και Περιβαλλοντική Ομοσπονδία Ελλάδας.

Εμείς ρωτάμε; Το ΥΠΕΝ θα απαντήσει στην καταγγελία που εκτός των άλλων βάζει και θέμα παραβίασης της ΥΠΕΝ/ΔΔΔ/77880/2414 απόφασης από το Δασαρχείο Ιστιαίας;

Απόσπασμα της καταγγελίας

"Μετά τις καταστροφικές πυρκαγιές του Αυγούστου στην Βόρεια Εύβοια θα ήταν ηθικό και ορθό από άποψη προστασίας της βιοποικιλότητας να γίνουν ορισμένες κινήσεις έτσι ώστε να διασφαλιστεί οτι οι απώλειες δεν θα είναι μη αναστρέψιμες.......

Είναι το λιγότερο σκανδαλώδες (ας μου επιτρέψετε την λέξη) το όρος Τελέθριο το μοναδικό βουνό που δεν έχει καεί από την λαίλαπα να παραμένει ανοιχτό στο κυνήγι σαν να μην έχει συμβεί τίποτα! Δεν υπάρχει καμία έρευνα από επίσημο φορέα σχετικά με τις επιπτώσεις της πανίδας μετά τις πυρκαγιές και κυρίως δεν υπάρχει καμία έρευνα πεδίου που να δίνει σαφή στοιχεία για το μέγεθος της απώλειας και πώς θα ανακάμψει η πανίδα και η χλωρίδα ".....

ΟΛΗ Η ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΠΟΥ ΗΛΘΕ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ, που απευθύνεται στις υπηρεσίες του ΥΠΕΝ. Εξ όσων γνωρίζουμε και στα τηλεφωνήματα του καταγγέλλοντος δεν απαντά κανείς.

Αξιότιμοι Κύριοι και Κυρίες
​
Μετά τις καταστροφικές πυρκαγιές του Αυγούστου στην Βόρεια Εύβοια θα ήταν ηθικό και ορθό από άποψη προστασίας της βιοποικιλότητας να γίνουν ορισμένες κινήσεις έτσι ώστε να διασφαλιστεί οτι οι απώλειες δεν θα είναι μη αναστρέψιμες.

Συμφώνως της απόφασης ΥΠΕΝ/ΔΔΔ/77880/2414 "ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΘΥΡΑΣ ΚΑΙ ΕΚΔΟΣΗ ΔΑΣΙΚΩΝ ΑΠΑΓΟΡΕΥΤΙΚΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ ΣΤΙΣ ΠΛΗΓΕΙΣΕΣ ΑΠΟ ΠΥΡΚΑΓΙΑ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ" στην οποία αναφέρεται ρητώς ότι " Η απαγόρευση θήρας δεν θα περιοριστεί μόνο στην καείσα έκταση, αλλά θα συμπεριληφθεί κατά την κρίση σας και μία ικανοποιητική επιφάνεια περιμετρικής ζώνης". Κάτι τέτοιο δεν ισχύει στην περίπτωση της Βόρειας Εύβοιας αφού το μεγαλύτερο μέρος της αποτεφρώθηκε μη αφήνοντας περιθώρια εναλλακτικού ενδιαιτήματος στην άγρια ζωή.
​
Όπως διαπίστωσα κατόπιν επικοινωνίας μου με το δασαρχείο Ιστιαίας (επισυνάπτεται η απάντηση του Δασαρχείου στις 15/12/21) ενώ οι αποτεφρωμένες εκτάσεις στο σύνολο τους χαρακτηρίστηκαν ως μη κυνηγετικές περιοχές δεν υπάρχουν άκαυτες περιοχές που να γειτνιάζουν και να έχουν κριθεί ως μη κυνηγετικές!

Είναι το λιγότερο σκανδαλώδες (ας μου επιτρέψετε την λέξη) το όρος Τελέθριο το μοναδικό βουνό που δεν έχει καεί από την λαίλαπα να παραμένει ανοιχτό στο κυνήγι σαν να μην έχει συμβεί τίποτα! Δεν υπάρχει καμία έρευνα από επίσημο φορέα σχετικά με τις επιπτώσεις της πανίδας μετά τις πυρκαγιές και κυρίως δεν υπάρχει καμία έρευνα πεδίου που να δίνει σαφή στοιχεία για το μέγεθος της απώλειας και πώς θα ανακάμψει η πανίδα και η χλωρίδα.

a) Υπάρχει κάποια προοπτική να διεξαχθεί κάποια έρευνα πεδίου στην καείσα έκταση από κάποιο Πανεπιστήμιο και αν όχι πως θα διασφαλίσετε την βιοποικιλότητα της περιοχής που έχει καεί την στιγμή που δεν υπάρχουν έγκυρα στοιχεία για την κατάσταση της πανίδας πριν την φωτιά;

b) Με τι κριτήρια το δασαρχείο Ιστιαίας παράβλεψε την απόφαση ΥΠΕΝ/ΔΔΔ/77880/2414 και πως το υπουργείο διασφαλίζει ότι το εκάστοτε Δασαρχείο ακολουθεί και ανταποκρίνεται στις επίσημες αποφάσεις;

c) θα διερευνήσετε το θέμα της απαγόρευσης κυνηγιού στο Όρος Τελέθριο;

Ένα δεύτερο θέμα που προκύπτει κατόπιν του πρώτου είναι ότι στην περιοχή διαβιούσε ο μοναδικός νησιωτικός πληθυσμός ζαρκαδιών της χώρας. Ως γνωστών τα ζαρκάδια έχουν συμπεριληφθεί στο κόκκινο βιβλίο των απειλούμενων ειδών 2009, (σελ 390-391) και αναφέρεται ξεκάθαρα η ύπαρξη του στη Βόρεια Εύβοια, η απάντηση του Δασαρχείου (επισυνάπτεται 15/12/21) αναφέρει ξεκάθαρα ότι δεν υπάρχουν ζαρκάδια.

Σύμφωνα με την εθνική νομοθεσία ήδη από το 1969 (Nομοθετικό Διάταγμα 86/69) απαγορεύεται το κυνήγι του ζαρκαδιού σε όλη την επικράτεια, εκτός από τις ελεγχόμενες κυνηγετικές περιοχές. Το ζαρκάδι αναφέρεται επίσης στο παράρτημα III της Σύμβασης της Βέρνης, σύμφωνα με την οποία, ως μέλος της οικογένειας Cervidae, υπόκειται σε δράσεις προστασίας και εφαρμογής ειδικών διαχειριστικών πρακτικών.
Θα ήταν το λιγότερο ηθικό να προστατευτεί το εν λόγω είδος και να πραγματοποιηθεί έρευνα πεδίου ώστε να διαπιστωθεί αν έχουν επιβιώσει κάποια άτομα. Κατόπιν της έρευνας θα μπορούσε να υπάρξει ένας σχεδιασμός για το τι δράσεις θα έπρεπε να γίνουν από ειδικούς βιολόγους ζωολόγους.

Για τον παραπάνω λόγο θα ήταν επίσης ηθικό και σωστό να απαγορευτεί το κυνήγι στο τελευταίο άκαυτο βουνό της Βόρειας Εύβοιας.

Η περιοχή που κάηκε συμπίπτει με τα όρια εξάπλωσης του σπάνιου στενοτοπικού είδους Δρυός της Ευβοικής Δρυός (Quercus Trojana Euboica) το οποίο καθότι στενοτοπικό φύεται μόνο στη Βόρεια Εύβοια.

Το όρος Τελέθριο αποτελεί το τελευταίο προπύργιο του είδους οπότε καταλαβαίνετε καλύτερα από
εμένα οτι η προστασία του συγκεκριμένου βουνού είναι επιτακτική αν θέλουμε να συμβαδίσουμε με την στρατηγική της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την βιοποικιλότητα (με ορίζοντα εως το 2030).

a) Υπάρχει κάποια προοπτική να διεξαχθεί κάποια έρευνα πεδίου στην καείσα έκταση από κάποιο Πανεπιστήμιο σχετικά με την κατάσταση του είδους μετά τις πυρκαγιές;

b) Θα υπάρξει κάποια ειδική ρύθμιση η απόφαση του δασαρχείου η κάποιου αρμόδιου φορέα σε ότι αφορά την προστασία του είδους.

c) Πως θα διασφαλιστεί η μακροημέρευση του είδους;

Έχει παρατηρηθεί εντατική υλοτομία στο όρος Τελέθριο η οποία είναι δύσκολο να ελεγχθεί αν είναι μέσα στα πλαίσια της νομιμότητας.

a) Θα σας ήμουν υπόχρεος εάν διεξαγόταν ένας έλεγχος προκειμένου να διαπιστωθεί οτι δεν γίνονται παραβάσεις, ιδανικά ο έλεγχος για λόγους ακρίβειας και αμεροληψίας θα ήταν καλό να διεξαχθεί από ανεξάρτητο φορέα απο αυτόν του Δασαρχείου Ιστιαίας.

Παρακαλώ όπως επιβεβαιώσετε την παραλαβή του ηλεκτρονικού μου μηνύματος.
Με εκτίμηση
Αργυροκαστρίτης Μιχαήλ
Δημότης Δήμου ....

Διαθέσιμες δημόσια οι καταγραφές μεδουσών για το έτος 2021 στο figshare. (Εναλλακτικά μπορείτε να τις βρείτε και στο Researchgate)

Τι είναι το figshare;

Το figshare είναι μια πλατφόρμα που δίνει τη δυνατότητα στους ερευνητές, ακαδημαϊκούς, κ.α., να ανεβάζουν, να μοιράζονται, να αναφέρουν και κυρίως να ανακαλύπτουν κάθε είδους ερευνητικά δεδομένα με την ασφάλεια ότι η πλατφόρμα υποστηρίζει τη μακροπρόθεσμη διατήρηση δεδομένων.

Γιατί ανέβασμα τα δεδομένα στο figshare;

Αυτά τα δεδομένα, δηλαδή οι καταγραφές χρειάζονται από ακαδημαϊκούς, ερευνητές, βιολόγους, ζωολόγους, φοιτητές, κ.α., ώστε να μπορούν είτε να κάνουν νέες έρευνες, μελέτες και επιστημονικές δημοσιεύσεις σχετικά με τις μέδουσες από το μηδέν ή είτε να τις ενσωματώνουν σαν αναφορά στις υπάρχουσες δημοσιεύσεις τους που είναι προς δημοσίευση σε κάποιο επιστημονικό περιοδικό.

Την παρατήρηση και καταγραφή των μεδουσών στην Ελλάδα, την πραγματοποιούμε από το 2018 και αρκετοί φοιτητές μας ζητάνε κάθε χρόνο τις καταγραφές των μεδουσών είτε για προσωπική μελέτη ή είτε για να τις χρησιμοποιήσουν σε πτυχιακές εργασίες τους.

Οι πολίτες-επιστήμονες συνεισφέρουν με τις καταγραφές τους στο inaturalist και στο πρότζεκτ μας:  https://www.inaturalist.org/projects/jellyfish-of-greece (όπου αυτές οι καταγραφές είναι δημόσια διαθέσιμες) και μετά βιολόγοι και ερευνητές χρησιμοποιούν τα δεδομένα αυτά για τις επιστημονικές τους δημοσιεύσεις.

Για το 2021 συνείσφεραν 574* πολίτες-επιστήμονες (citizen scientists) και τους οποίους ευχαριστούμε για μια ακόμα φορά για την πολύ σημαντική βοήθεια τους.

* Τα ονόματα χρήστη τους βρίσκονται μέσα στην βάση δεδομένων για την αναγνωρισιμότητα στην προσφορά τους στην επιστήμη του πολίτη.

Το Ελληνικό Παρατηρητήριο Βιοποικιλότητας μαζί με άλλους 6 φορείς που απαρτίζουν το SaveWild - Πανελλήνιο Δίκτυο Προστασία Άγριας Ζωής αποφάσισε να προσφύγει στο Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο της χώρας, στο Συμβούλιο της Επικρατείας ( ΣτΕ ), κατά της απόφασης του Υπουργείου Περιβάλλοντος για την ρύθμιση του κυνηγιού της περιόδου 2021 -2022.

• Η προσφυγή μας εκδικάζεται στο τέλος Ιανουαρίου ενώ νωρίτερα θα εκδικαστεί και η αίτηση αναστολής της ρυθμιστικής απόφασης.
  
  
• Η απόφαση του ΥΠΕΝ βγήκε πάνω στα αποκαΐδια αλλά και στις ακόμη φλεγόμενες περιοχές της χώρας που κατέστρεψαν εκατομμύρια στρέμματα βιοποικιλότητας και έκαψαν χιλιάδες ζώα της άγριας ζωής .
  
  
• Η σπουδή του υπουργείου, του δασαρχείου και των κυνηγών να ξεκινήσουν το κυνήγι στην πολύπαθη και καμένη χώρα, ενώ ακόμα πλανιόταν η μυρωδιά του καπνού, προσέκρουσε σε εκατοντάδες χιλιάδες φωνές αντίρρησης.
  
  
• Αυτές τις χιλιάδες φωνές αποφασίσαμε να ακούσουμε και προσφύγαμε στο ΣτΕ κατά μιας απόφασης που "μπάζει" από παντού.
  
  
• Οι ρυθμιστικές αυτές αποφάσεις, ίδιες κι απαράλλαχτες κάθε χρόνο με μοναδικό σχεδόν στοιχείο διαφορετικό η χρονιά στην οποία αναφέρονται , στηρίζονται σε απαρχαιωμένες "μελέτες" που έχουν καταθέσει οι οργανώσεις των κυνηγών , που καμία σχέση πλέον έχουν με την πραγματικότητα .
  
  
• Σε μια εποχή που η κλιματική κρίση κάνει όλο και περισσότερο αισθητή την παρουσία της και η απώλεια της βιοποικιλότητας είναι μια από τις σοβαρότερες απειλές για όλο τον πλανήτη και για τη χώρα μας, το μεν Υπουργείο παραμένει στη πράξη παγερά αδιάφορο παρά τις μεγαλοστομίες η δε Κυνηγετική Συνομοσπονδία δείχνει για μια ακόμη φορά το απεχθές προσωπείο της καταστρέφοντας ο,τι έχει απομείνει.
  
  
• Όπως αναφέρει και η ιδρυτική διακήρυξη του SaveWild, αυτό που πρέπει να κατανοήσουν οι πολιτικοί και πολιτειακοί άρχοντες της χώρας, είναι ότι η κοινωνία τρέχει μπροστά σε θέματα κοινωνικά και περιβαλλοντικά, ενώ οι ίδιοι ακολουθούν ουραγοί, σε μεγάλη απόσταση πίσω από την κοινωνία, υπερασπιζόμενοι αντιλήψεις που στην Ευρώπη έχουν χρόνια τώρα ξεπεραστεί .
  
  
• Tους καλούμε να λάβουν σοβαρά υπόψη τους την κοινωνία, να επανεξετάσουν τους όρους που διεξάγεται το κυνήγι στην Ελλάδα αλλά και το θεσμικό πλαίσιο που αφορά τη διαχείριση της άγριας ζωής γενικά. 
  
  
• Εμείς και οι υπόλοιπες 6 οργανώσεις του Δικτύου SaveWild, είμαστε εδώ για να τους το δώσουμε να το καταλάβουν. Και είτε κερδίσουμε είτε όχι την προσφυγή, οι μόνοι πραγματικά ωφελημένοι από την δικαστική αυτή παρέμβασή μας θα είμαστε εμείς, η φύση και τα ζώα.

του Κώστα Παπακωνσταντίνου

Το απόγευμα της 26ης Δεκεμβρίου 2021 στο Βόρειο τμήμα της Λιμνοθάλασσας Ροδιάς, στα κλειστά νερά κοντά στον λόφο της Στρογγυλής, 4 βάρκες με εξωλέμβια μηχανή και πέντε άτομα με καλυμμένα τα πρόσωπά τους κυνηγούσαν μανιωδώς τις φαλαρίδες (λούφες).

Η μία βάρκα περιφερόταν συνεχώς με ταχύτητα και σήκωνε στον αέρα τις φαλαρίδες και οι υπόλοιποι, «ακροβολισμένοι» σε τρία σημεία, τις πυροβολούσαν.

Από 14.50 μέχρι 15.15 πέφτανε δεκάδες τουφεκιές ανά λεπτό και σκοτώθηκαν δεκάδες πουλιά. Κατόπιν, οι λαθροθήρες μάζεψαν τα νεκρά πουλιά από το νερό, και οι τέσσερις βάρκες έφυγαν – “κατά σύμπτωση” αφού μιλήσαμε με τον οδηγό ενός αγροτικού που παρακολουθούσε συνεχώς από τον δρόμο Βίγλας – Στρογγυλής.

Όταν έφτασε ο Φορέας Διαχείρισης, είχαν φύγει, Μιλάμε για μέρα με εκατοντάδες επισκέπτες στον Αμβρακικό. Φαίνεται μια εικόνα μέσα από το τηλεσκόπιο και η περιοχή όπου έγινε η επιδρομή.

Μιλάμε για κατάσταση αδιανόητη για Εθνικό Πάρκο σε Ευρωπαϊκή χώρα. Οι φύλακες του Φορέα Διαχείρισης προσπαθούν συνεχώς και με ρίσκο απέναντι στους λαθροθήρες. Ως όργανο, όμως, ο φορέας Διαχείρισης, έχει ευθύνη αφού αποδέχτηκε το κυνήγι σε διάφορες γωνιές του Αμβρακικού και την ανεξέλεγκτη είσοδο κυνηγών, δείχνοντας για μια ακόμη φορά ότι έτσι δεν μειώνεται η κυνηγετική πίεση και ότι δεν χρειάζεται να τον υπολογίζουν.

Χριστουγεννιάτικο δώρο της κυβέρνησης η κατάργηση επτά (7) φορέων Διαχείρισης Προστατευόμενων Περιοχών του δικτύου Natura 2000.

Με ΦΕΚ που βγήκε μόλις έκλεισε η Βουλή (23/12) καταργούνται οι ακόλουθοι Φορείς σε:

1. Εθνικό Δρυμό Πάρνηθας,
2. Εθνικό Πάρκο Σχινιά, Μαραθώνα και Υμηττού,
3. Δέλτα Έβρου και Σαμοθράκης,
4. Εθνικό Πάρκο Δαδιάς,
5. Εθνικών Πάρκων Βόρειας Πίνδου,
6. Τζουμέρκα, Άγραφα, κοιλάδας Αχελώου και Μετέωρα,
7. Εθνικό Δρυμό Ολύμπου.

και ενσωματώνονται στον Οργανισμό Φυσικού Περιβάλλοντος και Κλιματικής Αλλαγής (Ο.ΦΥ.ΠΕ.Κ.Α.)

Πρακτικά αυτό σημαίνει ότι:

• Η διοίκηση των φορέων μεταφέρεται στην Αθήνα και άρα οι γνωμοδοτήσεις για τα έργα θα βγαίνουν με τα κριτήρια της εκάστοτε κυβέρνησης.
• Οι εργαζόμενοι μένουν στον αέρα εφόσον η κυβέρνηση Μητσοτάκη σταμάτησε τις προσλήψεις που είχαν προγραμματιστεί το 2019.
• Οι τοπικοί φορείς δεν θα συμμετέχουν πλέον στη διοίκηση και διαχείριση των Φορέων.
•  Καθυστερούν οι Ειδικές Περιβαλλοντικές Μελέτες που είχαν ανατεθεί από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ το 2019 και η Ελλάδα έχει ήδη μία ευρωπαϊκή καταδίκη το 2020 και οδεύει προς νέο πρόστιμο.
• Πάνω από όλα όμως σημαίνει ότι το ελληνικό περιβάλλον γίνεται φτωχότερο και υποβαθμίζεται. 

Στην επίσημη λίστα των χωρών με καθεστώς απαλλαγμένο από νόσο για λύσσα (λοίμωξη από RABV) περιλαμβάνεται πλέον η Ελλάδα σύμφωνα με ενημέρωση της Γενικής Διεύθυνσης Κτηνιατρικής του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων. Αυτό αναφέρει, σε ανακοίνωσή του, το Τμήμα Υγείας Ζώων και Κτηνιατρικής Αντίληψης, Φαρμάκων και Εφαρμογών της Διεύθυνσης Κτηνιατρικής της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας, το οποίο, ωστόσο, επισημαίνει ότι για τη διατήρηση του καθεστώτος αυτού, δεν αρκεί μόνο η απουσία κρουσμάτων αλλά απαιτείται η επιτήρηση του νοσήματος, ενεργητική (με εμβολιασμούς αλεπούδων κατά της λύσσας) και παθητική.

Καθώς, όμως, το Πρόγραμμα εμβολιασμών για την ανοσοποίηση της άγριας πανίδας, που εφαρμόζεται από το 2013 και από το 2016 δύο φορές ανά έτος, δεν κατέστη δυνατό να εφαρμοστεί κατά το έτος 2021, η ανάγκη για την ενίσχυση της παθητικής επιτήρησης του νοσήματος γίνεται εξαιρετικά επιτακτική, σε όλη τη χώρα.

Συγκεκριμένα απαιτείται η συλλογή και αποστολή στο Εθνικό Εργαστήριο Αναφοράς για τη Λύσσα, ζώων που ανευρίσκονται νεκρά, είτε κρίνονται λυσσύποπτα, π.χ. μετά από δάγκωμα. Η διαδικασία αφορά «όλα τα θερμόαιμα ζώα που αποτελούν ζώα-στόχους της παθητικής επιτήρησης της λύσσας, κυρίως όμως τα θηλαστικά της άγριας πανίδας, εκτρεφόμενα ή κατοικίδια και οικόσιτα θηλαστικά, τρωκτικά, καθώς και νυχτερίδες».

Στο πλαίσιο αυτό, η Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας ενημερώνει τους κυνηγούς, τους θηροφύλακες και τα μέλη περιβαλλοντικών οργανώσεων ότι μπορούν να προσκομίζουν δείγματα στις κτηνιατρικές αρχές, υποβάλλοντας αίτηση, μαζί με το σχετικό έγγραφο και τα στοιχεία τους. Προβλέπεται, άλλωστε, η χορήγηση ενός κατ’ αποκοπή ποσού της τάξεως των πενήντα ευρώ ανά αλεπού, ανά έτος, ενώ το συνολικό ποσό δεν μπορεί να υπερβεί τις σαράντα πέντε χιλιάδες ευρώ, για τη συλλογή και παράδοση νεκρών αλεπούδων κατάλληλων προς δειγματισμό, μη πυροβολημένων ή δηλητηριασμένων.
​
Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

​

Τους τελευταίους 6 μήνες μέλη-εθελοντές μας έχουν εισέλθει σε διάφορες ομάδες του facebook όπου πουλάνε και εκτρέφουν άγρια είδη πουλιών.

Μέσα σε αυτούς τους έξι μήνες μπορέσαμε να διαπιστώσουμε πόσο οργανωμένο είναι το δίκτυο και πως δουλεύουν. Οι περισσότεροι βρίσκονται εντός Αθήνας και Θεσσαλονίκης και λιγότεροι στην περιφέρεια (αλλά βρήκαμε σε όλους τους Νομούς).

Τους χωρίσαμε σε 2 κατηγορίες:

1. Αυτούς που το κάνουν αρκετά χρόνια, έχουν ψεύτικα προφίλ στο facebook, και για τις συναλλαγές συνεννοούνται μέσω facebook messenger και telegram. Δεν στέλνουν ποτέ πουλιά, αλλά προτιμάνε να κάνουν τις συναλλαγές χέρι - χέρι, συνήθως στην περιοχή που μένουν και σε γειτονικές (π.χ. Νίκαια, Πειραιάς, κλπ). Και γενικά είναι πολύ προσεχτικοί όταν κάποιος έρχεται σε επαφή μαζί τους και δεν έδιναν καν το τηλέφωνο τους σε αρκετές περιπτώσεις.
   
   
2. Αυτούς που γενικά είναι νέοι στο παράνομο εμπόριο άγριων πουλιών ή που νομίζουν ότι δεν τους πιάνει η τσιμπίδα του Νόμου. Βάζουν ακόμα και αγγελίες για τα πουλιά όχι μόνο στο facebook αλλά και σε άλλα μέσα (είδαμε μέχρι και στο car.gr) και τα στέλνουν όπως μπορούν σε όλη την Ελλάδα.

Και στις 2 κατηγορίες αυτές:

• Υπάρχουν άτομα που είναι οι ίδιοι πουλοπιάστες και τα πιάνουν παράνομα συνήθως με ξόβεργες και δίχτυα - φαντάσματα.
• Εκτρέφουν για να πωλούν παράνομα έπειτα, αφού δεν έχουν άδεια εκτροφής.
• Συνεργάζονται με κακά pet shop για να μπορούν τα pet shop να τα μεταπωλούν παράνομα και αυτά.
• Πολλοί δουλεύουν ανάλογα με την ζήτηση, όπου πρώτα θα τους ζητηθεί τι είδος θέλουν πάνε τα πιάνουν αν τους έχουν τελειώσει και έπειτα τα πωλούν σε αυτούς που τα ζήτησαν.
• Οι περισσότεροι πουλοπιάστες τα έχουν στα σπίτια τους και στις αυλές τους, μιλώντας σχεδόν πάντα για 3ψήφιο αριθμό άγριων πουλιών.
• Ενώ μερικοί ιδιοκτήτες κακών petshop έχουν ενοικιασμένες αποθήκες όπου έχουν εκεί τα πουλιά, ώστε να μην τα έχουν στα petshop και τα διαφημίζουν μόνο από στόμα σε στόμα σε εκλεκτούς πελάτες ή σε άτομα που γνωρίζουν ή σε άτομα τρίτα που έχουν έρθει μέσω γνωστού.
• Δεν έχουν όρια στο τι πουλιά θα πιάσουν για να πωλήσουν, αλλά το πιο κοινό που είδαμε ότι υπάρχει πώληση και ζήτηση είναι η καρδερίνα (Carduelis carduelis).​

Ενώ στις 4 Νοεμβρίου 2021 είχε τεθεί το θέμα και ζητήθηκε η απαγόρευση πώλησης εξωτικών ζώων και άλλων ειδών άγριας φύσης, όπου ο κος Αμυράς (Υφυπουργός), μας ανακοίνωσε ότι εργάζεται για το θέμα αυτό σε δύο κατευθύνσεις σε συνεργασία με την αστυνομία και ότι στην κατεύθυνση της εφαρμογής προγράμματος διαρκούς ελέγχου του ελληνικού κυβερνοχώρου – με χρήση των κατάλληλων αλγορίθμων – έτσι ώστε σελίδες που διαφημίζουν εξωτικά είδη και είδη άγριας φύσης ή προωθούν παράνομες πωλήσεις, να «κατεβαίνουν» άμεσα.

Τι κάναμε:

Την Τετάρτη 22.12.2021 προχωρήσαμε σε καταγγελία στην Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος με κοινοποίηση στον κο. Αμυρά για μία από τις ομάδες στο facebook όπου έχουμε εισέλθει και παρακολουθούμε.

Παραδώσαμε όλα τα προσωπικά στοιχεία αυτών που πουλάνε άγρια πουλιά και που μπορέσαμε να βρούμε το τελευταίο εξάμηνο, μαζί με όλα τα στοιχεία της εκάστοτε αγγελίας πώλησης και τα είδη πουλιών που πουλούσαν.

Τι διαπιστώσαμε:

Ότι υπάρχει πάρα πολλή μεγάλη ζήτηση για άγρια πουλιά και η σύλληψη και το παράνομο εμπόριο άγριων πουλιών μέσω κοινωνικών δικτύων (ειδικά στο facebook) είναι τεράστιο θέμα. Πολύ μεγαλύτερο απ' ότι υπολογίζαμε με εκατοντάδες πουλιά καθημερινά να πωλούνται και άγνωστος ο πραγματικός αριθμός που συλλαμβάνονται από την φύση, λόγω της μεγάλης ζήτησης που υπάρχει.

Προς τον: Πρωθυπουργό της Ελλάδας
κ. Κυριάκο Μητσοτάκη

Κοινοποίηση: 1. Υπουργό και Υφυπουργό ΥΠΕΝ
2. Υπουργό και αναπληρωτή Υπουργό ΥΠΕΣ
3. Υπουργό και Υφυπουργό ΥΠΑΑΤ

Θέμα:Τα ζώα δεν είναι θέαμα.

Αξιότιμε κ. Πρωθυπουργέ,
Αξιότιμοι κύριοι Υπουργοί

Η χρήση αετού σε ποδοσφαιρικά σώου είναι ηθικά, νομικά και οικολογικά
απαράδεκτη.

Η σχεδιαζόμενη εμφάνιση ενός από τα πιο σπάνια και προστατευόμενα αρπακτικά πτηνά σε εγκαίνια ποδοσφαιρικού γηπέδου και σε αγώνες είναι μια απαράδεκτη ενέργεια για μια σειρά από λόγους:

- Αρχικά γιατί απαγορεύεται ρητά από την νομοθεσία εδώ και πολλά χρόνια, οπότε και σταμάτησαν στη χώρα μας οι παραστάσεις με ζώα, όπως π.χ. σε τσίρκα. Στον πρόσφατο νόμο 4830/2021 (άρθρο 23 παρ.2), αναφέρεται σαφώς, ότι απαγορεύονται κάθε είδους παραστάσεις με οποιοδήποτε ζώο και για οποιοδήποτε σκοπό ακόμη και εκπαιδευτικό. Η μόνη εξαίρεση που προβλέπει ο νόμος είναι για εκδηλώσεις στα πλαίσια λαϊκών ή τοπικών παραδόσεων (με προϋπόθεση την παρουσία κτηνίατρου και την άδεια του δημοτικού συμβουλίου), κάτι που σαφώς δεν σχετίζεται με ποδοσφαιρικούς αγώνες. Δεν είναι ανεκτό, να παραβιάζονται, να παρερμηνεύονται ή να αλλάζουν οι νόμοι από την κρατική Διοίκηση, ανάλογα με το ποιος το ζητάει.

- Στη συνέχεια γιατί η αντίληψη, ότι τα άγρια ζώα υπάρχουν, για να μας διασκεδάζουν με γυμνάσματα, είναι ξεπερασμένη εδώ και χρόνια. Το σώου με τον αετό προϋποθέτει καταρχήν, ότι θα ζει μόνιμα σε συνθήκες αιχμαλωσίας, προκειμένου κάποιες φορές το χρόνο να κάνει μερικούς κύκλους επάνω από ένα κατάμεστο
γήπεδο.

- Η εκγύμνασή του προϋποθέτει μια εξαιρετικά επίπονη διαδικασία για τον αετό, ώστε να απωλέσει τα φυσικά του ένστικτα. Είτε προέρχεται απευθείας από την άγρια φύση, είτε γεννήθηκε σε αιχμαλωσία, τα ένστικτα και οι ανάγκες του είναι ακριβώς ίδιες. Και σε καμία περίπτωση δεν περιλαμβάνουν την ψυχαγωγία οπαδών ποδοσφαιρικών ομάδων και πτήσεις πάνω από χιλιάδες ανθρώπους, που φωνάζουν, κρατούν βεγγαλικά, ρίχνουν καπνογόνα και φωτοβολίδες, ατμόσφαιρα ιδιαίτερα στρεσσογόνα και ψυχικά επώδυνη για το πτηνό, αλλά και επικίνδυνο για τους ανθρώπους, που θα παρακολουθούν το «θέαμα»

- Τέλος, γιατί ανοίγει πάλι μια πόρτα για να επανέλθει η απολύτως κακοποιητική πρακτική της χρησιμοποίησης άγριων ζώων σε θεάματα, μια πόρτα που πρέπει να κλείσουμε οριστικά για όλα τα είδη ζώων, πόσο μάλλον για τα είδη που ανήκουν στην άγρια ζωή.

Καλούμε την κυβέρνηση να μην ανοίξει ένα ακόμη παράθυρο στην κακοποίηση των ζώων, και να μην επιτρέψει την χρησιμοποίηση ενός άγριου είδους σε θεάματα ξένα με τη φύση του.

Καλούμε τους φιλάθλους της ιστορικής ΑΕΚ, να μην επιτρέψουν να συνδεθεί το όνομα της ομάδας τους με μια τόσο αναχρονιστική και βάρβαρη μεταχείριση ενός υπερήφανου και σπάνιου αρπακτικού.

Με εκτίμηση

ΟΙ ΦΟΡΕΙΣ ΚΑΙ ΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΠΟΥ ΥΠΟΓΡΑΦΟΥΝ
 Πανελλαδική Φιλοζωική & Περιβαλλοντική Ομοσπονδία
(ΠΦΠΟ)
 Δράση για την Άγρια Ζωή
 Ελληνικό Παρατηρητήριο Βιοποικιλότητας
 Οικολογική Συμμαχία για την Περιφέρεια Αττικής
 Προστασία Άγριας Ζωής Νάξου
 Άγρια Φύση στην Ελλάδα
 ΑΛΚΥΟΝΗ Σύλλογος Περίθαλψης & Προστασίας Άγριων Ζώων
 Ομάδα Δράσης Μαθητών για την Προστασία των Ζώων του
Δικτύου Τέχνης και Δράσης
 Εν Αιθρία – Οικολογική Κίνηση Πάτρας
 Ζωοφιλική Ομοσπονδία Σωματείων Αττικής και Σαρωνικού
 Πανελλήνια Ένωση κατά της κακοποίησης των Ζώων
 Εταιρεία Προστασίας Πρεσπών
 Πανελλήνιο Δίκτυο Οικολογικών Οργανώσεων (ΠΑΝΔΟΙΚΟ)
 Ελληνική Εταιρεία Προστασίας της Φύσης
 Φιλοζωική Ένωση Μαλεσίνας
 Straycare Skopelos
 Φιλοζωική Ομάδα Φωκίδος
 Αδέσποτη Φωνή
 Σωματείο justice for animals stray Gerakas
 Φιλοζωική παρέμβαση Ελληνικού-Αργυρούπολης
 Poros a
 Animal Welfare Society (φιλοζωική Πόρου-Γαλατά)
 Φιλοζωικό σωματείο Η Αγία Βαρβάρα
 ΟΔΕΚΑΖ
 Φιλοζωικός κ πολιτιστικός σύλλογος Κιάτου σχέσεις
στοργής
 Φ.Σ Ναυπλίου,
 Σωματείο αδέσποτη ελπίδα,
 Fazoo
 Αδέσποτοι εθελοντές Μοσχάτου Tαύρου
 filozoiki ag.anargiri care about nature
 Φιλοζωική Ομάδα Φωκίδας
 Ζωοφιλική Ομάδα Ιτέας
 Φιλοζωικό Σωματείο Εορδαίας «Αδέσποτη Στοργή»
 Κόμμα για τα Ζώα, τη Φύση και τον Άνθρωπο
 Φιλοζωική και Περιβαλλοντική Ένωση Εθελοντών Δήμου
Βάρης Βούλας Βουλιαγμένης
 Στέγη Ζώων Άγιος Φραγκίσκος της Ασίζης
 Ζακυνθινός Όμιλος Μέριμνας Ζώων
 Προφίλ Φιλοζωική Βούλας
 Σκόπελος Πολιτισμός Περιβάλλον Ζωοφιλία
 Μονεμβασιά, Πολιτισμός Περιβάλλον Ζωοφιλία
 Κορωπί , Πολιτισμός Περιβάλλον Ζωοφιλία
 Εθελοντές και αδέσποτα Λυκόβρυσης Πεύκης
 Βαρβάρα Μπριλάκη
 ΓΙΩΡΓΟΣ ΚΑΓΙΟΓΛΟΥ
 Εύα Παπαφιλίππου
 Lena Stamnou
 Ιουλιέτα Παπαλέξη
 Παρχαρίδου Νόπη
 Βασίλης Σωτηριάδης
 Aspasia Dimou
 Δήμητρα Κόλλια
 Vasilis Dedes
 Mirka Kiafi
 Τάκης Γιαννακόπουλος
 Ελένη Σερίφη
 Σταματούλα Κουτούκη Παπανικολάου
 Sofia Kosmopoulou
 Ντόρα Παπαδημητρακόπουλου
 Εύη Θεοδώρου.
 Έλενα Ζαφρανοπούλου
 Nota Stamatiou
 Melania Zarafeiadou
 Τραχανάς Αντώνιος
 Χατζημάγγου Μαρία
 Tania Renta
 Κιούση Μαρία
 Σοφία Σαμσόνογλου
 Iosif Zarkua
 Μαρία Μαργαρίτη
 Ζαφειράκης Γιώργος
 Panagiotis Koutsoubos
 Toula Labiris
 Σπυριδούλα Τρυφωνοπούλου
 Meli Pepe
 Katerina Patsika
 Eleni Litinaki
 Eftychia Kitsiou
 Κωνσταντίνα Φεργαδιώτη
 Χριστοπούλου Μαρία
 Κατερίνα Πιτσώνη
 Evelina Manthoyianni
 Stella Samara
 Froso Zafiri
 Κυριάκος Γαλάνης
 Σοφία Μαρτίνου
 Lizal Nikolo
 Τζίνα Νταή
 Angel Paspa
 Σωτηρία Φακιόλα
 Pine Fetsi
 Σοφία Μαρτίνου
 Δήμητρα Κόλλια
 Peppi Androulidakis
 Όλγα Μετάλιου
 Maria Veniamaki
 Αναστασία Πανταζή
 Anori Olga
 Γοργώ Τσαμαντάνη
 Εύα Ζαγκοπούλου
 Myra Antoniou
 Άννα Παπαϊωάννου
 Κυριακή Κρανιωτάκη
 Κατερίνα Ζουρμπάκη
 Mihalis Marinakis
 Annette Hetzel
 Magda Pap
 Efi Pars
 Jo Richardson
 Katerina Vasilakh
 Stella Chatzissava
 Stergios Chatos
 Nikol Bianka Nikol
 Michail Argyrokastritis
 Eirini Orfanou
 Anastasia Adamopoulou
 Γιαννακόπουλος Σωτήρης
 Λαμπρογιάννης Γιώργος
 Ιωάννα Καρρά
 Μπόλλας Άγγελος
 Πάτση Βασιλική
 Πάτσης Ιωάννης
 Νίνα Εγγλέζου
 Regina Wenisch
 Panagiotis Koutsoubos
 Eleonore Mac Donald
 Ζωή Κωνσταντίνου
 Ζωή Περδικάρη
 Χαρά Σιδέρη
 Καφάνα Στέλλα
 Δέσποινα Ζουμπούλη
 Νίκη Θωμαΐδου
 Αραβόσιτο Βάνα
 Anjie McChesney,
 Ιωάννα Καλατζή
 Βασιλεία Δημούλικα
 Κορφιάτη Μαρία,
 Σιμπιρίδου Χριστίνα.
 Anna Affinita
 Πετρίσλη Κωνσταντίνα,
 Τζένη Βαζαίου
 Αγλαΐα Κατρούπη,
 Αναστασία Πρωτογέρου
 Μαίρη Μαυρέλου
 Daphne Jaeggi Gliverou
 Δρόσου Ιωάννα
 Μούχα Μαρία
 Νίκη Ραμαντάνη
 Ελισάβετ Φώτη
 Ειρήνη Ταμπουρατζή
 Νίκη Παπαδάκη
 Γούβερη Κατερίνα
 Κυριακή Καλούρη
 Ιωάννης Καλούρης
 Χαράλαμπια Γκουβέρη
 Σιδηροπούλου Χριστίνα
 Ζωή Σκουρλή
 Ειρήνη Προκοπίου
 Μαίρη Κασδίδη
 Ζέτα Χατζή
 Κατερίνα Αμπελάκια
 Ευαγγελία Καμπανά
 Εθελοντές και Αδέσποτα Λυκόβρυσης Πεύκης
 Ιωάννα Σωτηροπούλου,
 Κίττυ Γαλάνη
 Κέλλυ Κουφοπαντέλη
 Κατερίνα Ζανίνι
 Γιώτα Καραβιζίνια
 Σοφία Γκούμα
 Ελίζα Νικολάου
 Χριστοπούλου Βασιλική
 ΝόραΤσιούμπρι
 Γεωργία Γκότση
 Χρυσούλα Πατρινού
 Αναλυτή Τζώρτζια
 Νένα Παλαιοπάννου
 Πηνελόπη Χριστάκου
 Μαρία Σπίνου

Ιδρυτική Διακήρυξη

Οι παρακάτω φορείς και συλλογικότητες συναντηθήκαμε και αποφασίσαμε να ανακινήσουμε το σοβαρό θέμα της θήρας και της προστασίας της άγριας ζωής στην Ελλάδα. Πρόκειται για ένα θέμα με σοβαρό περιβαλλοντικό, κοινωνικό και οικονομικό αντίκτυπο που κατά τη γνώμη μας έχει πάρα πολλές στρεβλώσεις.

Το νομοθετικό πλαίσιο που το διέπει είναι απαρχαιωμένο και ξεπερασμένο, μιας και η κατάσταση της φύσης και των ζώων στην Ελλάδα, αλλά και η αντίληψη της κοινωνίας για το περιβάλλον και τα ζώα, έχουν αλλάξει πολύ από την εποχή που ψηφίστηκαν οι νόμοι για το κυνήγι.

Σε μια εποχή που η κλιματική αλλαγή κάνει όλο και περισσότερο αισθητή την παρουσία της και η απώλεια της βιοποικιλότητας είναι μια από τις σοβαρότερες απειλές για όλο τον πλανήτη και για τη χώρα μας, θεωρούμε ότι η θανάτωση χιλιάδων ζώων για αναψυχή είναι μια καταστροφική δραστηριότητα για τη φύση.

Αναγνωρίζοντας αυτήν την πραγματικότητα, αποφασίσαμε να προχωρήσουμε στη συγκρότηση μιας νέας συλλογικότητας με στόχο την προστασία της άγριας ζωής σε όλες τις εκφάνσεις της, ως αντίβαρο στο μονοπώλιο της κυνηγετικής άποψης στην κοινωνία και στα κέντρα λήψης αποφάσεων.

Μερικές από τις αρχές μας

α) Το κυνήγι σε στεριά, θάλασσα και αέρα με όποιο τρόπο κι αν γίνεται, δεν αποτελεί άθλημα, ούτε μέσο διαχείρισης της φύσης, ούτε ασκείται σήμερα για την κάλυψη διατροφικών αναγκών και επομένως δεν αποτελεί ανάγκη επιβίωσης για τον άνθρωπο αλλά χόμπι εις βάρος της πανίδας και της βιοποικιλότητας.

Η δε επαναφορά της ιερακοθηρίας και της ιερακοτροφίας από διάφορους επιτήδειους αποτελεί όνειδος για τη χώρα και πρέπει να καταργηθεί. Είναι μια δραστηριότητα  που έρχεται από άλλες εποχές όπου η φύση ήταν σε καλύτερη κατάσταση, υπήρχαν άλλες ανάγκες και άλλη αντίληψη της φύσης. Σήμερα το κυνήγι είναι μια οχλούσα, αχρείαστη και επιζήμια για το περιβάλλον δραστηριότητα που ο μόνος σκοπός της είναι η αναψυχή των ατόμων που την ασκούν.

β) Ιδανικά και σε βάθος χρόνου, θα θέλαμε έναν κόσμο χωρίς κυνήγι. Γνωρίζουμε όμως ότι δεν είναι κάτι που μπορεί να συμβεί ούτε εύκολα ούτε γρήγορα. Θέλουμε να αγωνιστούμε για τον πραγματικό έλεγχο της δραστηριότητας αυτής με απώτερο στόχο τον περιορισμό της και εν τέλει την ολική της απαγόρευση όταν οι συνθήκες στην κοινωνία θα έχουν ωριμάσει προς αυτή την κατεύθυνση.

γ) Εκτιμάμε, ότι οι πολίτες που είναι ενάντια στο κυνήγι είναι σαφώς περισσότεροι από τους κυνηγούς. Θέλουμε να δώσουμε στους πολιτικούς όλων των κομμάτων να καταλάβουν ότι υπάρχει ένα πολύ μεγάλο κομμάτι της κοινωνίας που διαφωνεί με την δραστηριότητα αυτή που, απλά, δεν είχε καμία αποτελεσματική και συστηματική εκπροσώπηση μέχρι τώρα και ήταν <<αόρατο>> για αυτόν τον λόγο.

δ) Δεν θέλουμε ακρότητες, κραυγές και φανατισμό. Θέλουμε να αγωνιστούμε με συνέπεια και σταθερότητα, με επιστημονικά επιχειρήματα, ως σοβαροί συνομιλητές και κοινωνικοί εταίροι σε κάθε συζήτηση γύρω από το θέμα. Θέλουμε να σταματήσει το μονοπώλιο των κυνηγών στη λήψη αποφάσεων και να υποχρεωθούν οι πολιτικοί να δώσουν σημασία στο διογκούμενο κύμα της κοινωνίας που είναι ενάντια στο κυνήγι.

ε) Βάση μας είναι οι επιστημονικές αρχές της οικολογίας και η ηθική στάση του ανθρώπου προς τα ζώα και τη φύση.

στ) Θεωρούμε ότι το κυνήγι πρέπει να τεθεί σε συζήτηση από μηδενική βάση. Υπάρχουν μεγάλες στρεβλώσεις που διαιωνίζονται μόνο και μόνο επειδή ποτέ κανένας πολιτικός δεν ασχολήθηκε με το θέμα και επειδή οι κυνηγοί είχαν μονόλογο με τα υπουργεία.

ζ) Καμπάνιες ευαισθητοποίησης με σποτάκια, αφίσες, ακτιβισμό, κλπ θα πρέπει να αποτελέσουν τα εργαλεία της περαιτέρω ευαισθητοποίησης και ενημέρωσης της κοινής γνώμης.

η) Νομικές ενέργειες προς τα Ελληνικά Διοικητικά, Αστικά και Ποινικά Δικαστήρια, όπως και στα Ευρωπαϊκά, θα αποτελέσουν το άλλο σημαντικό εργαλείο για να αντιμετωπιστούν οι στρεβλώσεις του κράτους, όπως η συνεχιζόμενη θήρα των τρυγονιών, η θηροφύλαξη από τους ίδιους τους κυνηγούς κλπ.

Καλούμε σε συνεργασία όποιους φορείς και άτομα έχουν κοινή αντίληψη με μας, ευελπιστώντας να διευρύνουμε τη βάση μας, τον αριθμό των εκπροσωπούμενων πολιτών και την πολιτική πίεση που πρέπει να ασκήσουμε.


Η Διοικούσα Επιτροπή του SaveWild

Ευχαριστούμε την γραφίστρια Αννα Φραδελάκη, που εθελοντικά μας έφτιαξε το όμορφο λογότυπο του SaveWild.

Άρθρο του Τακλή Χρήστου

Οι αγριόχοιροι (σ.σ. αγριογούρουνα) είναι θηλαστικά ζώα που κινούνται έντονα τις νυχτερινές ώρες και είναι παμφάγα. Τους αρέσει πολύ να σκάβουν το χώμα με την μουσούδα τους και τους χαυλιόδοντες τους και να τρώνε ρίζες, το οποίο λέγεται ριζοβολία. Με την ριζοβολία ταυτόχρονα ανανεώνεται και το χώμα.

Ένα από τα μεγαλύτερα προβλήματα που δημιουργούν οι αγριόχοιροι είναι η καταστροφή στις καλλιέργειες και στους μπαξέδες. Για να προστατέψει κάποιος τις καλλιέργειες του συνήθως είναι πολύ δαπανηρό και περιλαμβάνει διάφορες μεθόδους, είτε ηλεκτρικές περιφράξεις, είτε απλές περιφράξεις με τσιμεντένιες βάσεις, σκύλους, κυνήγι, και άλλες μεθόδους DIY. 

Όμως υπάρχει μια μέθοδος η οποία είναι φθηνή αλλά βραχυπρόθεσμη και μπορεί να βοηθήσει μόνο μέχρι 3 μήνες μάξιμουμ χωρίς να την ενισχύσουμε ή να την αλλάξουμε.

Πρόκειται για την τοποθέτηση ταινιών με κόκκινο-άσπρο χρώμα. Αλλά λόγω των καιρικών συνθηκών από την υπεριώδη ακτινοβολία μέχρι τους δυνατούς ανέμους μπορούν γενικά να καταστραφούν εύκολα και αρχίζουν να ξεθωριάζουν στους 1.5 - 2 μήνες.

Το κόκκινο χρώμα που έχει η ταινία το αντιλαμβάνονται οι αγριόχοιροι ως "κίνδυνο" (όπως και άλλα ζώα) και λόγω της μειωμένης χρωματικής παλέτας που βλέπουν οι αγριόχοιροι αυτό μπορούν να το ξεχωρίσουν άμεσα.

Σε πείραμα που έγινε από τον Μάιο του 2021 έως και τον Οκτώβριο του 2021 από το πρόγραμμα μας για την καταγραφή των αγριόχοιρων και την συμπεριφορά τους, τοποθετήθηκαν ταινίες σε μια δασική περιοχή ανάμεσα σε δέντρα, τα οποία είναι συχνό πέρασμα αγριόχοιρων , ώστε να καταγραφεί η συμπεριφορά των αγριόχοιρων.

Τοποθετήθηκαν με 2 διαφορετικούς τρόπους:

1. Μια οριζόντια χαμηλή λωρίδα. (αριστερά στο βίντεο παρακάτω)
2. Μια οριζόντια λωρίδα ψηλότερα με μικρότερες κάθετες λωρίδες ώστε να κινούνται από τους ανέμους (δεξιά στο βίντεο παρακάτω)

Μέσα σε αυτούς τους μήνες δεν πέρασε ούτε ένας αγριόχοιρος από τις ταινίες και πηγαίναν γύρω-γύρω για να συνεχίσουν την διαδρομή τους και τις δραστηριότητες τους.

Όμως η ταινία άρχισε να φθείρει στους 2 μήνες και η δεξιά ταινία χρειάστηκε ενίσχυση από κλαδιά στους κορμούς ώστε να κρατηθεί στο ύψος της και να μην πέσει ενώ και τα χρώματα είχαν αρχίσει να ξεθωριάζουν.

Στους 4 μήνες οι ταινίες είχαν καταστραφεί ολικά σε μικρά κομμάτια από τον καιρό.

Η τοποθέτηση ταινιών γύρω από καλλιέργειες όπου είναι περιοχές με έντονη δραστηριότητα αγριόχοιρων, έχει βοηθήσει τους αγρότες να φυτεύουν κανονικά μπαξέ είτε για το σπίτι ή είτε για να πουλάνε τα λαχανικά τους και να μην τους κάνουνε ζημιές (δείτε 1η εικόνα πάνω-πάνω).

​Μπορεί να γίνει απ' οποιονδήποτε, κοστίζει πάρα πολύ λίγο (μόνο η ταινία ή και κάποια στηρίγματα σε ανοιχτούς χώρους) και θεωρείται σε πάρα πολύ μεγάλο βαθμό αποτελεσματική για όμως ένα μικρό διάστημα (όχι πάνω από 2-3 μήνες) και χρειάζεται η προσοχή του εκάστοτε γεωργού ώστε άμα έχει φθαρθεί ή έχει καταστραφεί να αντικατασταθεί άμεσα.

 Αυτή η μέθοδος είναι εφικτή μόνο όταν δεν υπάρχει κάποια εξωτερική πίεση προς τους αγριόχοιρους, όπως π.χ. κυνήγι.
​
Αν κυνηγιούνται οι αγριόχοιροι ή τρομοκρατηθούν είναι άγνωστη η συμπεριφορά τους και αν θα παρασύρουν τις ταινίες ή αν θα κάνουν και άλλες ζημιές.

Μπορεί να φτάσαμε στον Δεκέμβριο και να έπεσε αρκετά η εξωτερική θερμοκρασία, αλλά η επιφάνεια της θάλασσας είναι ακόμα ζεστή με το Βόρειο Αιγαίο να ξεκινάει από 14.8 βαθμούς Κελσίου και να φτάνει σχεδόν τους 20.5 βαθμούς στο Νότιο Αιγαίο (π.χ. Ρόδο).

Τι σημαίνει όμως αυτό για την έξαρση των μεδουσών που επικρατεί στο Αιγαίο από το φθινόπωρο του 2020;

Με τα στοιχεία που έχουμε οι μωβ μέδουσες (Pelagia noctiluca) μπορούν και επιβιώνουν ακόμα και περίπου στους 3 βαθμούς Κελσίου, ενώ μπορούν να αναπαραχθούν* επιτυχώς από τους 16.5 βαθμούς Κελσίου.

Στο αιγαίο ποτέ δεν πέφτει η θερμοκρασία της επιφάνειας της θάλασσας κάτω από 12 βαθμούς Κελσίου.

Μπορεί να έχουμε δυνατούς ανέμους κάποιες ημέρες και να καθαρίζουν οι θάλασσες από τις μέδουσες, αλλά και πάλι μόλις εισήλθαμε στην 2η χρονιά της έξαρσης που υπολογίζουμε ότι θα είναι χειρότερη από πέρσι (με βάση όλες τις εξάρσεις στην Μεσόγειο, όπου η 2η χρονιά είναι πάντα η χειρότερη).

Συμβουλεύουμε τους χειμερινούς κολυμβητές να είναι εξίσου προσεχτικοί όπως ήταν τους προηγούμενους μήνες και να μην καθησυχάζονται, όπως και να ελέγχουν καθημερινά την φορά των ανέμων για την παραλία που θέλουν να πάνε.

Διότι συνεχίζουμε να έχουμε αρκετές καταγραφές με μέδουσες κοντά σε παραλίες (σημείωση: ειδικά στην Αττική) και πολλοί κολυμβητές να τσιμπιούνται.

​Τα χωροκατακτητικά ξενικά είδη αναγνωρίζονται όλο και περισσότερο ως σημαντική απειλή για την εγγενή βιοποικιλότητα και τις υπηρεσίες οικοσυστήματος, ενώ οι δυσμενείς επιπτώσεις τους επεκτείνονται στην ανθρώπινη υγεία, την κοινωνία και την οικονομία σε παγκόσμια κλίμακα.

Τα έντομα αντιπροσωπεύουν μια από τις πιο πολυάριθμες ξενικές οργανικές ομάδες, που αντιπροσωπεύουν περίπου το ένα πέμπτο του συνολικού αριθμού τους.

Στην Ελλάδα έχει εντοπιστεί μεγάλος αριθμός ξενικών εντόμων, που σήμερα αγγίζει τα 469 είδη.

Τις τελευταίες δεκαετίες, η συμβολή της επιστήμης των πολιτών στον εντοπισμό και τη χαρτογράφηση της κατανομής των ξενικών εντόμων έχει αυξηθεί κατακόρυφα.

Αντιμετωπίζοντας την ανάγκη για ενημερωμένες πληροφορίες για ξενικά είδη καθώς και ενθαρρύνοντας τη συμμετοχή του κοινού στην επιστημονική έρευνα, παρουσιάζεται ο ιστότοπος Alientoma – που προέρχεται από το «alien» και την ελληνική λέξη «entoma», που σημαίνει έντομα.

Ο ιστότοπος στοχεύει στην παροχή ενημερωμένων πληροφοριών για ξενικά είδη εντόμων στο κοινό καθώς και στην επιστημονική κοινότητα, ευαισθητοποιώντας σχετικά με τις βιολογικές εισβολές και αντιμετωπίζοντας, μεταξύ άλλων, τη διανομή και τις επιπτώσεις τους.

Διατηρώντας μια δυναμική διαδικτυακή βάση δεδομένων παράλληλα με μια ισχυρή παρουσία στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης από την έναρξή της, η Alientoma έχει προσελκύσει άτομα κυρίως από την Ελλάδα και την Κύπρο, αλληλεπιδρώντας με τον ιστότοπο μέσω συνολικά 1512 συνεδριών.

​Η Alientoma σκοπεύει να δημιουργήσει ένα συνεχώς αυξανόμενο δίκτυο επιστημόνων πολιτών και να συμπληρώσει τις προσπάθειες έγκαιρης ανίχνευσης, παρακολούθησης και διαχείρισης για τον μετριασμό των δυσμενών επιπτώσεων των ξενικών εντόμων στην Ελλάδα.

Διαβάστε όλη την επιστημονική δημοσίευση:

Kalaentzis, Konstantinos & Kazilas, Christos & Demetriou, Jakovos & Koutsoukos, Evangelos & Avtzis, Dimitrios & Georgiadis, Christos. (2021). Alientoma, a Dynamic Database for Alien Insects in Greece and Its Use by Citizen Scientists in Mapping Alien Species. Insects. 12. 1101. 10.3390/insects12121101. 

https://www.researchgate.net/publication/356856881_Alientoma_a_Dynamic_Database_for_Alien_Insects_in_Greece_and_Its_Use_by_Citizen_Scientists_in_Mapping_Alien_Species

​ΕΙΣΑΓΩΓΗ

​Η παρουσία της καφέ αρκούδας στην Ελλάδα σήμερα καθορίζεται κυρίως από τους 3 μεγαλύτερους ορογραφικούς άξονες και ορεινά συγκροτήματα της χώρας, και συγκεκριμένα: - την οροσειρά της Πίνδου, - την οροσειρά του Περιστερίου και - την οροσειρά της κεντρικής Ροδόπης.

Η συνολική έκταση της σημερινής χωρικής κατανομής της καφέ αρκούδας στην Ελλάδα, με μόνιμη παρουσία στους 2 διακριτούς γεωγραφικούς πυρήνες της χώρας (δηλαδή τις οροσειρές της Πίνδου και της Ροδόπης), υπολογίζεται σε 24.105 τ.χλμ., ενώ οι συνολικές εκ νέου αποικισμένες περιοχές και δυνητικά κατάλληλοι βιότοποι εκτιμάται ότι καταλαμβάνουν έκταση 32.000 τ.χλμ (Mertzanis et al. 2020).

Ο συνολικός ελάχιστος πληθυσμός του είδους στην Ελλάδα αρχικά υπολογίστηκε σε 190-260 άτομα (Mertzanis et al. Red Data Book 2009), ενώ πρόσφατα έχει υπολογιστεί με μεγαλύτερη ακρίβεια, χρησιμοποιώντας γενετική, σε 350-400 άτομα (2012) και σε 500 άτομα (2021), αντίστοιχα (Αρκτούρος 2010, Καραμανλίδης 2015, Πηλίδης κ.ά. 2021).

Η πιο πρόσφατη ενημέρωση για την κατάσταση διατήρησης των ειδών είναι U1 + (Ανεπαρκής αλλά Βελτιωμένη, 2015).

Τις τελευταίες δύο δεκαετίες, παρατηρείται γεωγραφικά σταθερή ανάκαμψη του είδους με τον επαναπληθυσμό νέων περιοχών ή παλαιότερης ιστορικής περιοχής.

ΜΕΘΟΔΟΙ

Μεγάλα σύνολα δεδομένων πεδίου χρονοσειρών (κυρίως συλλέγονται στο πλαίσιο των προγραμμάτων EU LIFE-Nature & Biodiversity και από μη δημοσιευμένα δεδομένα των συγγραφέων) έχουν συλλεχθεί με το συνδυασμό 5 διαφορετικών μεθόδων:

α) σημάδια ζώων,
β) δεδομένα από φωτοπαγίδες,
γ) χρήση γενετικής,
δ) δεδομένα τηλεμετρίας και
ε) ερωτηματολόγια.

Ένα επιπλέον σύνολο 164 εγγραφών σχετικά με τη διαδικασία επανεποικισμού έχει συλλεχθεί για την περίοδο 1997-2021.

Τα στοιχεία αυτά αποκαλύπτουν ότι τα τελευταία 28 χρόνια, η ανάκαμψη του πληθυσμού της καφέ αρκούδας στην Ελλάδα παρουσιάζει θετική τάση σε τοπική κλίμακα, καθώς και γεωγραφική δυναμική όσον αφορά τον επαναποικισμό περιοχών της ιστορικής περιοχής του είδους ή τη διασπορά του σε νέες περιοχές.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

Αναλυτικά, ο κεντρικός πληθυσμός της οροσειράς της Βόρειας και Νότιας Πίνδου παρουσιάζει διασπορά ατόμων προς το νοτιότερο άκρο της οροσειράς της Πίνδου (Άγραφα, Ορεινή Ναυπακτία, Όρη Βάλτου [αριθμός 1-περιοχή στον χάρτη]) (Mertzanis et al. 2009, Μερτζάνης κ.ά., 2020, Κομηνός και Γαλανάκη αδημοσίευτα στοιχεία 2021), ενώ ο πυρήνας του πληθυσμού στην οροσειρά Περιστερίου προφανώς προέρχεται από μεταπληθυσμό στα Όρη Βόρα, Τζένα, Βέρμιο και Πάικο [αριθμός 3-περιοχή στον χάρτη] (Sav2016 Μερτζάνης κ.ά. 2018).

Η σπάνια παρουσία ατόμων αρκούδας στα Θεσπρωτικά Όρη και στη Λάκκα Σούλι [αριθμός 4-περιοχή στον χάρτη], πιθανότατα σχετίζεται με τη μετακίνηση ζώων από τη Βόρεια Πίνδο και από τη διασυνοριακή περιοχή μεταξύ ΝΑ Αλβανίας και Ελλάδας.

Πολύ πρόσφατα, στην Κεντρική Μακεδονία, είχαμε τις πρώτες στέρεες ενδείξεις (2019-2020) για ρεύμα επανεμφάνισης του είδους στο όρος Μπέλλες (Αδημοσίευτα στοιχεία Κομηνού και Γαλανάκη 2021), πιθανότατα από άτομα που προέρχονται από τα δυτικά (Τζέννα). , Βόρας), ή από τον πληθυσμό του ανατολικού πυρήνα (Βροντούς, Λαϊλιάς, Μενοίκιο Όρη), γεγονός που επιβεβαιώνεται και από τους Pilidis et al. 2021.

Αυτή η νέα εμφάνιση αρκούδας, τα τελευταία 2 χρόνια, σε αυτήν την περιοχή επεκτείνεται ακόμη πιο νότια μέχρι τα Κρούσια, το Βερτίσκο και τα Κερδύλλια όρη [αριθμός 6-περιοχή στον χάρτη], (Αδημοσίευτα στοιχεία Κομηνού και Γαλανάκη 2021).

Η παρουσία μεμονωμένης αρκούδας καταγράφηκε πρόσφατα και στο Παγγαίο όρος [αριθμός 6-περιοχή στον χάρτη], (αδημοσίευτα στοιχεία Κομηνού και Γαλανάκη 2021, Εθνικός Δρυμός Οροσειράς Ροδόπης, 2020) και στα Όρη Λεκάνη (στην περιοχή της Καβάλας). περιοχή) [αριθμός 5-περιοχή στον χάρτη] (Αδημοσίευτα στοιχεία Κομηνού και Γαλανάκη 2021), με πιθανότερο πυρήνα διασποράς την ευρύτερη περιοχή της Οροσειράς της Ροδόπης.

Υπάρχει επίσης πρόσφατη καταγραφή, το 2019, νεκρής αρκούδας στη ΒΑ Χερσόνησο της Χαλκιδικής [αριθμός 6-περιοχή στον χάρτη], (Αδημοσίευτα στοιχεία Κομηνού και Γαλανάκη 2021). Μια πολύ σημαντική πρόσφατη εμφάνιση αρκούδας στα βουνά Μαυροβούνι και Πήλιο (περιοχή Α. Θεσσαλίας), υποδηλώνει τη μεγαλύτερη γεωγραφική διασπορά ζώων προς τα βουνά της ανατολικής Θεσσαλίας και της Στερεάς Ελλάδας, που προέρχονται από πληθυσμούς του πυρήνα της Πίνδου/Περιστερίου [αριθμός 2- περιοχή και αριθμός 6-περιοχή στον χάρτη] (Μερτζάνης κ.ά. 2020, Κομηνός και Γαλανάκη αδημοσίευτα στοιχεία 2021), με πιο πιθανή καταγωγή αυτού του ατόμου να είναι ο Όλυμπος, η Πιερία και τα Όρη Όσσα [αριθμός 2-περιοχή στον χάρτη].

Τέλος, υπάρχουν περιστασιακές εμφανίσεις αρκούδων στα βουνά του Έβρου [αριθμός 3-περιοχές στον χάρτη], οι οποίες πιθανώς προέρχονται από τη βουλγαρική πλευρά της οροσειράς της Ροδόπης.

Αυτή η χωρική δυναμική της κατανομής του είδους δημιουργεί νέες συνθήκες για την ανάπτυξη στρατηγικών και μέτρων διαχείρισης για τη διατήρησή του, τα οποία επισημαίνονται λεπτομερώς στο πρόσφατα εκπονημένο Εθνικό Σχέδιο Δράσης για την καφέ αρκούδα στην Ελλάδα (2020) ένα παραδοτέο που παράγεται στο πλαίσιο του τρέχοντος EU LIFE έργο «IP-4 Natura» (LIFE16 IPE/GR/000002).

ΑΝΑΦΟΡΕΣ
​

• Kominos Th., Galanaki A. (2021). Unpublished Data
• Mertzanis G., Arabidis H., Petridou M., Psaralexi M., Vieira J. (2018). Identification and location of areas of high risk of human-bear conflict/interaction (Μ. Amyndaio area) using telemetry, questionnaires & geoinformatics. Technical report, project LIFE15NAT / GR / 001108 (KALLISTO), (action A3), 100 pages
• Karamanlidis AA, de Gabriel Hernando M, Krambokoukis L, Gimenez O. 2015. Evidence of a large carnivore population recovery: counting bears in Greece. Journal for Nature Conservation 27:10-17.
• Mertzanis Y., Giannakopoulos Al. , Pilidis Ch. (2009). Brown Bear status, Pp: 387-389, in: Greek Red Data Book. Greek Zoological society, (Legakis and Maragou, eds), 525 pp.
• Mertzanis G., Psaroudas Sp., Karamanlidis A.A. 2020. Action Plan for the brown bear (Ursus arctos) in Greece. Deliverable Action A.1. LIFE-IP 4 NATURA: (LIFE16 IPE/GR/000002). 136 pp. & 7 Annexes.
• Pylidis, Ch., Anijalg P., Saarma Ur., Dawson D.A. Karaiskou N. Butlin R., Mertzanis Y., Giannakopoulos A., Iliopoulos Y., Krupa A, and Burke, T. (2021) "Multi-source non-invasive genetics of brown bears (Ursus arctos) in Greece reveals a highly structured population and a new matrilineal contact zone in southern Europe" Ecology and Evolution. 11(11):1-17

Πηγή: https://www.researchgate.net/publication/355394641_Brown_bear_Ursus_arctos_distribution_and_recolonizationin_formerhistorical_range_and_new_areas_over_the_last_28_years_in_Greece

Όταν ξεκινήσαμε πριν 10 χρόνια όλα τα έξοδα μας καλυπτόντουσαν είτε από τα προσωπικά πορτοφόλια των ιδρυτικών μελών ή είτε από μικρο-δωρεές φίλων του Ελληνικού Παρατηρητηρίου Βιοποικιλότητας. 

Και ενώ μέσα κρίσης όλοι μπόρεσαν να μας βοηθήσουν οικονομικά και να επιβιώσουμε, σήμερα με την οικονομική κρίση που άφησε ο κορωνοϊός στα περισσότερα νοικοκυριά αδυνατούν οι περισσότεροι να συνεισφέρουν έστω και στο ελάχιστον (π.χ. 5 ευρώ τον χρόνο). Με αποτέλεσμα να έχουν μειωθεί δραματικά τα έσοδα μας.

Αλλά ταυτόχρονα η επέκταση μας σε πολλά ερευνητικά προγράμματα, εκμάθηση προς τους ενδιαφερομένους πολίτες, συνεργασίες με άλλους φορείς, δικαστικούς αγώνες, και άλλα, για την προστασία, μελέτη και έρευνα της άγριας ζωής στην Ελλάδα έχει δεκαπλασιάσει τα έξοδα μας ετησίως.

Έτσι αλλάζουμε την στρατηγική μας για τα έσοδα που μπορούμε να έχουμε σαν οργάνωση για να μπορούμε να συνεχίσουμε να συνεισφέρουμε στην έρευνα, στην μελέτη, στην εκπαίδευση, και στην προστασία της βιοποικιλότητας στην Ελλάδα.

Και συγκεκριμένα:

1. Η ιστοσελίδα μας και συγκεκριμένα στο blog της ιστοσελίδας μας θα παρέχονται διαφημίσεις μέσω του google adsense για να μπορούμε να έχουμε μικρο-έσοδα, όχι αμελητέα.
   
   
2. Οι εφαρμογές android θα αναβαθμιστούν και θα έχουν διαφημίσεις μέσω του google admob, αλλά αρκετά περιορισμένες ώστε να μην γίνουν ενοχλητικές στον εκάστοτε χρήστη.
   
   
3. Αρκετά από τα νέα μαθήματα που θα δημιουργηθούν στο my wildlife school θα είναι επί πληρωμή με ένα μικρό ποσό (π.χ. 1 ή 2 ευρώ).
   
   
4. Η δωρεάν συμμετοχή σε μερικά ερευνητικά προγράμματα θα είναι δυνατή μόνο για τα μέλη του ΕΠΒ, ενώ τα μη μέλη θα πληρώνουν συμμετοχή.
   
   
5. Κάποια από τα χρήματα προγραμμάτων όπως π.χ. του θερινού σχολείου θα κλείνονται (μέχρι να χρειαστούν) σε DAI κρυπτονόμισμα (σταθερό νόμισμα) με απόδοση 13.5% ετησίως.

Για να αποκτήσουν κάποιοι άνθρωποι γεράκια, αετούς και άλλα πτηνά για να κυνηγούν με αυτά (ιερακοθηρία) ή για να τα αναπαράγουν για να τα πωλούν (ιερακοτροφία), σημαίνει ότι έχουν συλληφθεί αυτά τα είδη (π.χ. γεράκια) σε άλλες χώρες που δεν προστατεύονται, όπως π.χ. ΗΠΑ. 

Παρακάτω έχουμε 2 βίντεο με την σύλληψη που γερακιών που κάνει μια ομάδα στις ΗΠΑ σαν επάγγελμα.

Ποιο είναι όμως το πρόβλημα; (Να τονίσουμε τα βασικά)

1. Έχουμε υφαρπαγή άγριων ζώων από την άγρια φύση, συνήθως από χώρες που δεν προστατεύονται.
2. Υπάρχουν αρκετοί άνθρωποι που το κάνουν χωρίς να έχουν κάποια άδεια από το εκάστοτε κράτος.
3. Υπάρχει ένα μεγάλο παρα-εμπόριο πώλησης τέτοιων ειδών.
4. Λόγω του στρες της σύλληψης και της παγίδευσης μόνο ένα μικρό ποσοστό επιβιώνει (για την ακρίβεια ανάλογα με το είδος πουλιού μόνο τον 1ο χρόνο έχουν πιθανότητα θανάτου έως 80%).
5. Και ένα μικρότερο ακόμα ποσοστό μπορεί να αναπαραχθεί όταν νιώθει παγιδευμένο.
6. Ακόμα και αν η σύλληψη, η παγίδευση και η αναπαραγωγή ήταν παράνομη, τα μικρά που θα γεννηθούν θεωρούνται νόμιμα για πώληση και κατοχή από ιδιώτες εφ' όσον γεννήθηκαν μέσα από εκτροφή και όχι ελεύθερα.
7. Επίσης ένα μεγάλο ποσοστό (π.χ. περίπου το 81% των Peregrine Falcons) παθαίνουν συχνά τραυματικές βλάβες που συνίστανται σε κατάγματα, εξαρθρήματα και τραύμα μαλακών ιστών (σσ. όταν είναι παγιδευμένα).

Η κατοχή τέτοιων άγριων ζώων, από την υφαρπαγή νεαρών και ενήλικων ειδών ή τα αυγά τους, είναι από τις πιο μαύρες σελίδες της ανθρωπότητας κατά της βίας των ζώων και αποτελεί ένα διαρκές έγκλημα κατά της άγριας ζωής με την υποστήριξη επιχειρηματιών, πολιτικών, και άλλων ομάδων ανθρώπων.

​"Το πουλί προσπαθεί απελπισμένα να κρατήσει την αναπνοή του και όταν πια δεν τα καταφέρνει αναγκάζεται να καθίσει στο χέρι του ανθρώπου δυνάστη του".

Για να μπορεί να χρησιμοποιηθεί το αρπακτικό για κυνηγετικούς σκοπούς ή και για παραστάσεις ή επιδείξεις, πρέπει να υποταγεί στον άνθρωπο μέσω της πλήρους ακύρωσης της θέλησης του.

1. Μία πρώτη φάση της διαδικασίας υποταγής του - που πλασάρεται ως «εκπαίδευση» - είναι εκείνη του «διατροφικού εκβιασμού». Το αρπακτικό τοποθετείται σε μία μπάρα, δεμένο στο ένα πόδι και εξαναγκάζεται επανειλημμένα και μέχρι εξάντλησης να ανεβεί στο χέρι του γερακάρη.

Μόνο όταν ανεβεί δίχως αντίσταση θα του δοθεί τροφή. Η ίδια διαδικασία επαναλαμβάνεται καθημερινά, για εβδομάδες, έως ότου καθίσει εκούσια στο χέρι του γερακάρη γνωρίζοντας ότι θα πάρει τροφή.

2. Σε επόμενες φάσεις της διαδικασίας υποταγής, το αρπακτικό υποχρεώνεται να καθίσει στο χέρι περισσότερων ανθρώπων πλέον του γερακάρη. Η διαδικασία έγκειται στο περίφημο «Wachtragen», ή στην συνεχή και αδιάκοπη μεταφορά του από άτομο σε άτομο, για ημέρες και νύχτες και κάθε φορά σε διαφορετικό περιβάλλον. Σε πλήρη σύγχυση από την επαφή με τους ανθρώπους και τα συνεχή περιβαλλοντικά ερεθίσματα, το αρπακτικό αναγκάζεται να συνεχίσει έως πλήρους εξάντλησης. Η διαδικασία ολοκληρώνεται όταν δεν θα δείξει πλέον κανένα σημάδι φόβου και θα έχει υποταγεί στα παραγγέλματα.

3. Μία άλλη μέθοδος, ιδιαίτερα σκληρή, είναι εκείνη του «θαλάμου νερού». Το αρπακτικό οδηγείται σε ένα δωμάτιο του οποίου το πάτωμα καλύπτεται με νερό, με ύψος το οποίο δεν του επιτρέπει να πατώσει. Το νερό σημαίνει θάνατο για το αυτό καθόσον δεν μπορεί να κολυμπήσει. Το πουλί τρομάζει από τους παρόντες και σπρώχνεται στο νερό. Προσπαθεί απελπισμένα να κρατήσει την αναπνοή του και όταν πια δεν τα καταφέρνει αναγκάζεται να καθίσει στο χέρι του ανθρώπου που του το απλώνει στην επιφάνεια του νερού. Με αυτό τον τρόπο επιβάλλεται στο αρπακτικό ότι η σωτηρία του είναι μονοσήμαντα συνυφασμένη με την επιστροφή στο χέρι του γερακάρη.

4. Φάσεις της «εκπαίδευσης»-υποταγής (σύμφωνα με επίσημο ιστότοπο ιερακοθηρίας)

Τέσσερις είναι η φάσεις της διαδικασίας της «εκπαίδευσης»-υποταγής των αρπακτικών.

α. Το «imprinting». To «imprinting» είναι εκείνη η διαδικασία κατά την οποία το αρπακτικό εξαναγκάζεται να «αποτυπώσει» στη μνήμη του ένα δεδομένο περιβάλλον, από τη γέννηση και για όλη την διάρκεια της ζωής του. Σε πολύ νεαρή ηλικία είναι πολύ πιο εύκολο να «δεθεί» με το όποιο περιβάλλον και, για αυτό, η πρώτη φάση της «εκπαίδευσης» - ή «εξημέρωσης» - μπορεί να παραλειφθεί. Η διαδικασία είναι αναστρέψιμη.

β. Ο εθισμός. Ο εθισμός - ή «προσαρμογή», ή «εξοικείωση» - αποτελεί την διαδικασία κατά την οποία το αρπακτικό οδηγείται στην παντελή απουσία αντίδρασης σε ένα ορισμένο ερέθισμα. Εάν προσπαθήσουμε να χαϊδέψουμε ένα αρπακτικό, για παράδειγμα, αυτό θα φοβηθεί και θα προσπαθήσει να μας ραμφίσει. Εάν όμως, συνεχίσουμε, σταθερά και καθημερινά, να προσπαθούμε να το χαϊδέψουμε, το αρπακτικό θα «συνηθίσει» και θα πάψει να αντιδρά.

Αυτή η διαδικασία «προσαρμογής» θέτει το αρπακτικό σε συγκεκριμένα ερεθίσματα κατά τρόπο τόσο πιεστικό και συνεχή που στο τέλος σταματά κάθε αντίδραση.

γ. Ο ψυχολογικός καταναγκασμός. Ο ψυχολογικός καταναγκασμός αποτελεί το πλέον ισχυρό εργαλείο του γερακάρη στο πλαίσιο της εκπαίδευσης»-υποταγής του αρπακτικού. Ο ψυχολογικός καταναγκασμός βασίζεται στην αρχή της «επιβράβευσης» και χρησιμοποιεί την μέθοδο των «εξαρτημένων αντανακλαστικών» του Παβλόφ.

Για να το αναγκάσει να καθίσει στο χέρι του, ο γερακάρης τοποθετεί τροφή στην γροθιά του και καλεί το αρπακτικό να την πάρει, πλησιάζοντας την σε αυτό και ίσως αφήνοντας το να πάρει λίγα κομμάτια. Από την στιγμή που το πουλί θα καθίσει για πρώτη φορά στο χέρι του γερακάρη θα συμβούν δύο πράγματα :

- Το αρπακτικό καταλαβαίνει ότι πηδώντας στο χέρι θα φάει.

- Το αρπακτικό καταλαβαίνει ότι για να φάει θα πρέπει να πηδήξει στο χέρι του γερακάρη.

Στη φύση το αρπακτικό θηρεύει μόνο όταν πεινάσει και σκοτώνει για να επιβιώσει. Τα αρπακτικά που προορίζονται για το κυνήγι διατηρούνται μεν ξεκούραστα αλλά με τη κατάλληλη δόση πείνας έτσι ώστε να κυνηγήσουν. Οι γερακάρηδες αρνούνται ότι αφήνουν τα πουλιά τους να λιμοκτονούν αλλά είναι σίγουρο ότι σε καθορισμένες περιόδους δεν τους δίνουν τροφή παρ’ ότι το ζητάει ο μεταβολισμός τους.

δ. Ο έλεγχος της διατροφής. Το βασικό εργαλείο του γερακάρη για να αναγκάσει το αρπακτικό να καθίσει στο χέρι του, να επιστρέψει σε αυτόν όταν το καλεί ή και να επιτεθεί σε ένα θήραμα - πραγματικό ή σε προσομοίωση - είναι η πείνα. Ο γερακάρης χρησιμοποιεί τους φυσιολογικούς - διατροφικούς του κύκλους του αρπακτικού, μεταξύ της στιγμής που είναι χορτάτο και εκείνης που έχει χωνέψει το τελευταίο γεύμα και αναζητά πάλι τροφή, για να το υποχρεώσει στην υποταγή.

Η διαδικασία είναι σταδιακή. Σε μία πρώτη φάση το αρπακτικό εθίζεται να τρώει στο χέρι του γερακάρη, σε μία δεύτερη εθίζεται να πάρει την τροφή με πηδήματα σε μικρή απόσταση στο χέρι του, ενώ στις επόμενες η απόσταση μεγαλώνει σταδιακά έως ότου εθιστεί να παίρνει την τροφή του ακόμη και σε μερικές εκατοντάδες μέτρων.

Η διαχείριση της πείνας του αρπακτικού και η διατήρηση του σε συγκεκριμένο βάρος αποτελούν τη βάση της «εκπαίδευσης»-υποταγής του αρπακτικού, αλλά και τους παράγοντες που μπορούν να υποθηκεύουν την όλη διαδικασία ή να καταστούν αιτία φυγής του την στιγμή της ελεύθερης πτήσης.

Το αρπακτικό ζυγίζεται ακόμη και 2 ή και 3 φορές την ημέρα και το βάρος του καταγράφεται στο περίφημο «ημερολόγιο του γερακάρη». Μέσω το ελέγχου του βάρους του, ο γερακάρης προσδιορίζει το «βάρος πτήσης», με λίγα λόγια το βάρος το οποίο πρέπει να έχει έτσι ώστε να αποδίδει στην πτήση και στο κυνήγι και να επιστρέφει όταν του ζητηθεί.
​
Πηγή
Γιώργος Δημητρίου
Περιφερειακός Σύμβουλος Αττικής
Επικεφαλής «ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ για την ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΑΤΤΙΚΗΣ

Η απάντηση που λάβαμε από την ΕΑΕΕ σχετικά με την επιστολή μας που είχαμε στείλει στις 21.10.2021 στο Υπουργείο Μεταφορών και τους την είχανε προωθήσει.

Την Πέμπτη, 4 Νοεμβρίου, πραγματοποιήθηκε προγραμματισμένη συνάντηση του Υφυπουργού ΥΠΕΝ Γ. Αμυρά με εκπροσώπους της ομάδας των 7 Φορέων που συγκροτούν την “Συνεργασία Φορέων για την  Άγρια Ζωή και το Περιβάλλον”. Την ομάδα εκπροσώπησαν η Νατάσσα Μπομπολάκη και ο Γιώργος Δημητρίου. 
​
Κύρια θέματα της συνάντησης αποτέλεσαν η προβληματική του εμπορίου άγριας και εξωτικής ζωής στη χώρα μας, η θεσμοθέτηση της απαγόρευσης εισαγωγής, κατοχής, αναπαραγωγής  και χρήσης κητωδών και της αναγκαιότητας στήριξης των όποιων προσπαθειών δημιουργίας κέντρων  θαλάσσιας  περίθαλψης δελφινιών, η ανάγκη θεσμοθέτησης της υποχρεωτικής παρουσίας νομοκτηνιάτρου στις περιπτώσεις εκβρασμού νεκρών χελωνών και κητωδών και τέλος η πρόσφατα θεσμοθετημένη ιερακοθηρία και η εκτέλεση παραστάσεων με χρήση αρπακτικών.

 Κατά τη συζήτηση :

1. Πληροφορήσαμε τον Υφυπουργό για το νέο γαλλικό νομοσχέδιο για τα κατοικίδια και την άγρια φύση και του παραδώσαμε σχετικό ενημερωτικό κείμενο.

2. Τέθηκε θέμα και ζητήθηκε η απαγόρευση πώλησης εξωτικών ζώων και άλλων ειδών άγριας φύσης ,όπου ο κ. Υπουργός, μας ανακοίνωσε ότι εργάζεται για το θέμα αυτό σε δύο κατευθύνσεις σε συνεργασία με την αστυνομία:

α. Στην κατεύθυνση της εφαρμογής προγράμματος διαρκούς ελέγχου του ελληνικού κυβερνοχώρου – με χρήση των κατάλληλων αλγορίθμων – έτσι ώστε σελίδες που διαφημίζουν εξωτικά είδη και είδη άγριας φύσης ή προωθούν παράνομες πωλήσεις, να «κατεβαίνουν» άμεσα.
β. Στην κατεύθυνση του διαρκούς ελέγχου – μέσω της αστυνομίας – των χώρων που διακινούνται παράνομα είδη άγριας φύσης με έμφαση στο παζάρι του Σχιστού.
γ. Ενημερώθηκε για τη «θετική λίστα» πώλησης τέτοιων ζώων και αναλάβαμε να του στείλουμε σχετική πρόταση.

3. Συζητήθηκε η πρόταση , που αποτελεί θέση όλης της φιλοζωικής κοινότητας, για απαγόρευση εισόδου, κατοχής και αναπαραγωγής κητωδών και αναφέρθηκαν συγκεκριμένα παραδείγματα χωρών, όπως η Κύπρος και η Ιταλία, του παραδώσαμε δε χρήσιμο προς τούτο υλικό .Θεωρούμε , ότι υπάρχει θετική ανταπόκριση .

4. Στο πλαίσιο της συζήτησης μας ενημέρωσε επίσης ότι :

α. Προσπαθεί να ενεργοποιήσει την υπάρχουσα Αστυνομία Περιβάλλοντος που ανήκει στη Γ.Α.Δ.Α..
β. Είναι σε επεξεργασία νομοσχέδιο που θα προβλέπει την παρουσία νομοκτηνίατρου στις περιπτώσεις εκβρασμού νεκρών κητωδών και χελωνών – σε απάντηση του αιτήματος που του θέσαμε.

5. Συζητήθηκε το θέμα της χρήσης αετού στα εγκαίνια του νέου γηπέδου της ΑΕΚ, δεν γνώριζε  την ανακοίνωση της  διοίκησης της ομάδας και φυσικά δήλωσε, ότι κάτι τέτοιο το απαγορεύει η νομοθεσία μας και δη ο νόμος 4830/21 . 

6.Τέθηκε στο τραπέζι το θέμα της ιερακοθηρίας γενικότερα και ξεκίνησε μια πρώτη συζήτηση ,που θα συνεχιστεί για την απαρχαιωμένη αυτή χρήση των αρπακτικών πτηνών πτηνών.
​
Οι 7 Περιβαλλοντικοί Φορείς και ταυτόχρονα Φορείς για τα Δικαιώματα των Ζώων, που συγκροτούν την “Ομάδα Συνεργασίας Φορέων για την Άγρια Ζωή και το Περιβάλλον”, αφήνουν πλέον ένα γερό αποτύπωμα σε ένα χώρο που μέχρι τώρα μονοπωλούσαν με τις θέσεις τους οι κυνηγοί και οι οργανώσεις τους .
 
ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΗ ΦΙΛΟΖΩΙΚΗ & ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ
ΔΡΑΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΓΡΙΑ ΖΩΗ
ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΡΙΟ ΒΙΟΠΟΙΚΙΚΟΤΗΤΑΣ
ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ για την ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΑΤΤΙΚΗΣ
ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΑΓΡΙΑΣ ΖΩΗΣ ΝΑΞΟΥ
ΑΓΡΙΑ ΦΥΣΗ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ
​ΑΛΚΥΟΝΗ Σύλλογος Περίθαλψης & Προστασίας Άγριων Ζώων